Ca pue pour nous !

Les discussions ne sont toutefois pas closes et la présidence de l'Union européenne, occupée jusqu'à la fin de l'année par la Lituanie, s'est fixée jusqu'au 16 décembre pour parvenir à un texte de compromis. Mais face au blocage qui se profile, une option de plus en plus évoquée à Bruxelles consisterait à retirer l'article 18 du texte qui sera soumis au vote final du Parlement, afin de sauver les quelques mesures contre le tabac traditionnel faisant consensus.

menthos a écrit:j'ai trouvé cela aussi
https://twitter.com/search?q=%23eucigban&src=hash

Den'ice a écrit:Soir ,

savage a écrit:en europe... au states no problem...

Lire ce soir ici ce type de déclaration, alors même que certains d'entre nous ont passé une grande partie de la journée à tenter de comprendre ce que nous pourrions faire pour défendre la vape en Europe, ça m'exaspère un minimum .
Que d'aucun d'entre nous aient déjà leurs propres et infaillibles (?) sources d’approvisionnement, je n'en doute nullement.
Il en va de même pour moi, même si j'effectue la grande majorité de mes achats en France, qui suis déjà bien équipé et vape en 0 mg/ml de nicotine.
Ainsi les vapeurs expérimentés seraient moins voire peu atteint par les mesures promises par l'article 18 de la directive tabac.
Quid néanmoins si les pays dans lesquels vous vous approvisionnez prennent un jour des réglementations qui vous empêchent d'y avoir accès ?

Pensez vous à ceux, qui contrairement à vous ne connaissent pas la vape et qui seront dans l'impossibilité de la découvrir ?
Pensez vous à ceux qui devront ainsi rester au tabac parce qu'on ne leur offre pas l'extraordinaire moyen qu'est la e-cig pour se libérer du tabac ?
Pensez vous à la santé de ceux là ?

Franchement je suis dégoûté de tant d'individualisme...

MyCdGdJ

menthos a écrit:j'ai trouvé cela aussi
https://twitter.com/search?q=%23eucigban&src=hash

Les discussions ne sont toutefois pas closes et la présidence de l'Union européenne, occupée jusqu'à la fin de l'année par la Lituanie, s'est fixée jusqu'au 16 décembre pour parvenir à un texte de compromis. Mais face au blocage qui se profile, une option de plus en plus évoquée à Bruxelles consisterait à retirer l'article 18 du texte qui sera soumis au vote final du Parlement, afin de sauver les quelques mesures contre le tabac traditionnel faisant consensus.

Frédérique Ries a écrit:Philippe, pas sûr que le PPE s'oppose. Je ne tenterais aucun pari à ce stade. Personne n'a envie de sacrifier le reste de la Directive, et le Conseil le sait, ils jouent là-dessus. ECR (les Tories) rejetteront sans souci, ils sont euro-sceptiques de toute façon, EFD aussi sans doute, S&D, les Verts, les Communistes voteront sans souci, ils sont pour une e-cig médicament. Restent les Libéraux et le PPE, dont l'attitude sera décisive. Je crains qu'au point où nous en sommes la seule option soit de retirer l'article 18 du texte. Avec le risque que les Etats Membres qui n'ont pas encore légiféré suivent l'exemple des 15 pays qui ont déjà assimilé la cigarette électronique à un médicament. Choix cornélien. Mais nous n'en sommes pas là. Il y a encore 2 Trilogues, le Conseil a bien saisi que pour nous c'était une ligne rouge infranchissable, let's see...

stop-la-clope a écrit:d'ailleurs je trouve ton avatar suspect^^

(désolée du HS mais ça détend l'atmosphère)

menthos a écrit:non pourquoi  

KaraJane a écrit:

menthos a écrit:non pourquoi  

Parce que je ne sais pas lire l'anglais, et je ne voudrai pas retwiter une bêtise^^ voilà pourquoi^^

KaraJane a écrit:C'est pas terrible, il faudrait tenter sur les réseaux sociaux de faire un raffut du tonnerre de Dieu, sans relâche, que pouvons-nous faire? encore aujourd'hui et tous les jours qui suivent pour démontrer notre mobilisation?

hevea a écrit:...
Apporter votre soutiens à Fererique Ries