[ARTICLE 12/10/13] l'action républicaine.fr et un article sur l'association Alliance contre le tabac

Un site que je ne connais pas, l'action républicaine.fr, se penche sur un communiqué publié par l'association Alliance contre le tabac que l'on pourra découvrir ici.
De prime abord, cette association semble favorable à nos vaporisateurs  et estime que :

[ce] produit est à l’évidence infiniment moins nocif que la cigarette

Cependant, derrière le discours de façade, on sent venir des restrictions certainement très louables et humanistes mais qui sont discutables, à mon avis.

Bonne lecture et bonne vape

C'est un poil nébuleux comme article, je ne sais pas trop quoi en penser, évidemment, l'idéal, serait que les jeunes non fumeur ne s'y mettent pas, mais pourquoi, les jeunes non fumeur, serait tout à coup attirés d'avantage par la ecig que par le tabac?

Ce n'est pas de tout repos la ecig, cela reste une contrainte, ça coûte, même si c'est bien moins cher que le tabac pour les gros fumeurs de cigarette.

Faut se trimballer avec son arsenal, au minimum ces deux batteries, (j'en ai trois! on ne sait jamais) trois quatre liquides différents en gout, parce que selon le moment de la journée, je n'ai pas envie de la même chose...

Ses coton-tiges, ses cure-dents, sa seringue, sincèrement ce n'est pas si glamour que ça!

Si on est pas fumeur invétéré, je ne pense pas, finalement que chez les jeunes non fumeur, ils vont s'accrocher à cela...

J'avoue que cela me laisse perplexe ..... pour l'Ecig mais pas daccord avec les directives européennes ..... en même temps c'est "Alliance contre le tabac" et nous connaissons déjà la position de certains (ex: DNF) ......

Ce qui m'étonne c'est que le titre annonce une article du 12/12/13, j'ai du faire une longue nuit, moi, c'est pour ça que c'est l'hiver depuis ce matin...

gardane a écrit:Ce qui m'étonne c'est que le titre annonce une article du 12/12/13, j'ai du faire une longue nuit, moi, c'est pour ça que c'est l'hiver depuis ce matin...

Ou alors c'est Franck qui a fait un gros dodo ......  

@ gardane :

Ce qui m'étonne c'est que le titre annonce une article du 12/12/13, j'ai du faire une longue nuit, moi, c'est pour ça que c'est l'hiver depuis ce matin... Very Happy

Ben, le fofo est tellement à la pointe de l'actu que dorénavant, on la devance de 2 mois  
Non, en fait, c'est que je ne dors manifestement pas assez  
C'est corrigé en tout cas, merci  

Franck a écrit:@ gardane :

Ce qui m'étonne c'est que le titre annonce une article du 12/12/13, j'ai du faire une longue nuit, moi, c'est pour ça que c'est l'hiver depuis ce matin... Very Happy

Ben, le fofo est tellement à la pointe de l'actu que dorénavant, on la devance de 2 mois  
Non, en fait, c'est que je ne dors manifestement pas assez  
C'est corrigé en tout cas, merci  

 

Perso, la phrase qui me dérange le plus et que l'on a tendance à retrouver comme un leitmotiv est celle-ci :

Le risque de développer une dépendance au tabac par le biais d’e-liquides nicotiniques et aromatisés est réel pour cette population (les jeunes)

A ce jour et à ma connaissance, il n'y a aucune étude réalisée qui permettrait de justifier cette affirmation.
Premièrement, on sait que les primo-vapoteurs (les vapoteurs non fumeurs à l'origine) sont très rares et représentent une très faible minorité, à plus forte raison chez les jeunes.
Deuxièmement, je ne vois vraiment pas comment un primo-vapoteur pourrait être tenté de fumer avec le goût infecte qu'il va très certainement trouver au tabac
Troisièmement, quid des excellents articles de J.P. Tassin et du professeur Molimard qui démontent tous les deux "le mythe de l'addiction à la nicotine ?
Par quel miracle, ou explication saugrenue, quelqu'un pourrait-il bien "développer une dépendance au tabac" par le biais d'un VP et de e-liquides qui n'ont rien à voir avec le tabac  
Vaper ce n'est pas fumer  

Je vais me répéter (mais j'aime bien  ), demandons tout de suite un encadrement sévère du Champomy qui risque beaucoup plus certainement de faire développer une dépendance à l'alcool chez nos jeunes enfants  

Cette petite phrase, qui parait anodine, n'est à mon goût pas assez combattue !
Elle est utilisée pour tenter de resserrer le corolaire fait avec le tabac par les opposants à nos VP, très certainement dans le sombre dessin de produire de multiples interdictions.

Frédéric

  avec toi Frédéric , c'est vrai que cela reviens souvent et ta comparaison avec la cham**** et je trouve très bien venu et on peux en trouver beaucoup d'autre avec l'alcool qui aujourd'hui est aussi un vrai fléau chez les jeunes 
Et puis on aimes bien quand tu te répète 

VapeAdomicile a écrit:Perso, la phrase qui me dérange le plus et que l'on a tendance à retrouver comme un leitmotiv est celle-ci :

Le risque de développer une dépendance au tabac par le biais d’e-liquides nicotiniques et aromatisés est réel pour cette population (les jeunes)

A ce jour et à ma connaissance, il n'y a aucune étude réalisée qui permettrait de justifier cette affirmation.
Premièrement, on sait que les primo-vapoteurs (les vapoteurs non fumeurs à l'origine) sont très rares et représentent une très faible minorité, à plus forte raison chez les jeunes.
Deuxièmement, je ne vois vraiment pas comment un primo-vapoteur pourrait être tenté de fumer avec le goût infecte qu'il va très certainement trouver au tabac
Troisièmement, quid des excellents articles de J.P. Tassin et du professeur Molimard qui démontent tous les deux "le mythe de l'addiction à la nicotine ?
Par quel miracle, ou explication saugrenue, quelqu'un pourrait-il bien "développer une dépendance au tabac" par le biais d'un VP et de e-liquides qui n'ont rien à voir avec le tabac  
Vaper ce n'est pas fumer  

Je vais me répéter (mais j'aime bien  ), demandons tout de suite un encadrement sévère du Champomy qui risque beaucoup plus certainement de faire développer une dépendance à l'alcool chez nos jeunes enfants  

Cette petite phrase, qui parait anodine, n'est à mon goût pas assez combattue !
Elle est utilisée pour tenter de resserrer le corolaire fait avec le tabac par les opposants à nos VP, très certainement dans le sombre dessin de produire de multiples interdictions.

Frédéric

+1

D'autant plus que sur l'accoutumance à la nicotine il y a deux écoles, soit, ceux qui disent qu'il n'y pas dépendance et les autres, j'avoue, que j'aimerai assez être certaine de l'une ou l'autre de ces deux écoles.

Que savez-vous de façon certaine, accoutumance ou pas à la nicotine seule?

Moi aussi, cette comparaison me gave, mais je crois qu'elle est surtout faite par des non fumeurs qui ne comprennent pas bien la différence entre une cigarette et un VP. Ce fut une énorme erreur d'appeler cet engin une cigarette électronique et une source de confusion certaine.

gardane a écrit:Moi aussi, cette comparaison me gave, mais je crois qu'elle est surtout faite par des non fumeurs qui ne comprennent pas bien la différence entre une cigarette et un VP. Ce fut une énorme erreur d'appeler cet engin une cigarette électronique et une source de confusion certaine.

Certes, c'est une erreur de l'avoir appeler ainsi, en même temps cela à peut être contribué à son succès aussi, en l'assimilant à la cigarette par le nom, parce qu'il n'y de commun que le nom et la nicotine, cela a permis au fumeur de s'y intéresser assez tôt...

Déjà on dit Ecig et bientôt Ec, enfin pour ce qui me concerne^^

si ça ne s'appelait pas cigarette électronique combien d'entre vous auraient passé le cap  depuis la cigarette à combustion ? (pas moi en tout cas).

On pourrait aussi appeler ça cigarette sans tabac ni combustion !

VapeAdomicile a écrit:Perso, la phrase qui me dérange le plus et que l'on a tendance à retrouver comme un leitmotiv est celle-ci :

Le risque de développer une dépendance au tabac par le biais d’e-liquides nicotiniques et aromatisés est réel pour cette population (les jeunes)

Frédéric

Toujours le même argument non vérifié puisque (comme aiment à le marteler les anti) nous n'avons pas assez de recul.

Supposons ce dogmatisme réel.
Et bien, dans ce cas interdisez donc purement et simplement l'ecig et le problème est réglé.
Ah, bah, non en fait pas tout à fait. Quand on sait que l'alcool et le tabac sont très souvent associés, il va falloir supprimer l'alcool (y compris à l'assemblée nationale !).
Donc maintenant, on est tranquille ?
Pas tout à fait puisque le cannabis est également une porte d'entrée vers le tabac, vous savez celui qui se vend devant les collèges !
Ah, bah, oui mais c'est interdit le cannabis !
Ah, bah, ok, donc on est tranquille maintenant !

Mais pourquoi donc l'homme a-t-il besoin de substances bizarres pour vivre ?
Mais pourquoi donc l'homme continue d'avoir des enfants quand on voit les emmerdes que ça occasionne ? Si encore on pouvait leurs mettre une bonne fessée ou quelques baffes dans la tronche, ça irait quand même mieux ! Bah non, tu peux même plus les frapper tranquillement !