Une liste des 54 organisations scientifiques et de santé publique en faveur de la vape

Le site oneshotmedia.fr a publié une liste de 54 organisations scientifiques de santé publique qui ont pris position pour traiter la vape comme une méthode de substitution tabagique. C'est intéressant d'autant que cette liste est agrémentée de citations ou d'extraits de communiqué permettant de mieux comprendre les avis de ces organisations.

Bon, 22 avis sur 54 viennent d'organisations du Royaume-uni. On n'est pas loin de la moitié. Mais vous trouverez aussi des prises de positions américaines, néo-zélandaise (cela se dit ?   ), et aussi françaises.

J'ai noté celle-ci qui vient de l'Académie nationale française de Pharmacie :

"La position [anti-e-cigarette] de l’Organisation mondiale de la santé est incompréhensible. Le tabac est responsable de 73 000 décès en France. L’e-cigarette aide les gens à arrêter de fumer. Ses composants sont évidemment moins nocifs que le tabac.”

Alors, a priori, cette phrase n'est pas issue d'un communiqué officielle, il s'agit d'un tweet mais je l'ai trouvé honnête car les pharmacies ne vendent pas de produits de vape, l'ordre des pharmaciens l'interdit. Donc, cette prise de position ne peut être taxée de mercantile. L'académie ne prêche pas ici pour sa paroisse. On peut donc y voir une certaine objectivité.

Bonne lecture et bonne vape !

On dit neo-zelandaise, me semble-t-il

Et oui, on retrouve principalement les anglais (pas étonnant, ça fait un bail qu'ils ont pris parti) et la Nouvelle-Zelande qui a complètement (ou presque) changé de point de vue

les pharmacies ne vendent pas de produits de sevrage, l'ordre des pharmaciens l'interdit

??? Et les patchs, les gommes, etc

Sinon, je m'interroge quand même sur certaines des organisations citées :
FDA : c'est pas eux qui ont mis en place la PMTA?
CDC : on reparle de leur escroquerie pendant l'épisode des produits frelatés au THC?
Government of Canada : heuh, il me semble que la vape n'est pas en odeur de sainteté pourtant là bas?

Et en France, j'ai des doutes sur le HCSP mais là, je dis peut-être une connerie

@GillesLL :

" On dit neo-zelandaise,"

Je le disais bien aussi que j'avais du me planter quelque part   Merci Gilles.

Et décidément je suis fatigué ce soir : je souhaitais parler de "produits de la vape" et non de produits de sevrage.

J'ai aussi les mêmes doutes que toi sur certaines organisations citées. Mais justement si des organisations dont certaines ont des politiques douteuses vis-à-vis de la vape, leurs prises de position positives quelquefois, même si on peut les juger hypocrites, ont d'autant plus de valeur, non ?

54 organisations scientifiques de santé publique ont pris position pour traiter la vape comme une méthode de substitution tabagique.
Combien ont fait l’inverse.....
J'ai bien peur qu'ils soient bien plus nombreux

@JOUJOU :

Certainement. D'autant que l'on constate que peu ces associations sont dans peu de pays et que le Royaume-Uni se taille la part du loin. 
Il n'empêche. Beaucoup de gens pensent que les "experts" sont tous sceptiques au bas mot. Ce n'est pas exact.
En France, par exemple, ces organisations sous la coupelle de l'Etat sont des plus en plus nombreuses à avoir un message clair.