securité sociale

la vap est elle reconnue par la secu comme remede pour arreter de fumer ?

@vtc-ile-de-france :

Non elle ne l'est pas. Seules les méthodes proposées par les laboratoires pharmaceutiques le sont.
Après est-ce une si mauvaise chose que cela ? Si la vape devait être sous la coupelle de la sécu, il y a fort à parier qu'elle serait gérée comme les médicaments, peut-être vendue en pharmacie, peut-ëtre des règles plus ou moins débiles.

Je ne pense pas, pour ça il faudrait que le gouvernement la reconnaisse et la légitime.
Et perso, je suis bien content comme ça

Franck a écrit:@vtc-ile-de-france :

Non elle ne l'est pas. Seules les méthodes proposées par les laboratoires pharmaceutiques le sont.
Après est-ce une si mauvaise chose que cela ? Si la vape devait être sous la coupelle de la sécu, il y a fort à parier qu'elle serait gérée comme les médicaments, peut-être vendue en pharmacie,  peut-ëtre des règles plus ou moins débiles.

D'un autre coté, la vape serait mieux reconnue, il redeviendrait possible de vaper sur les lieux de travail, l'argument "c'est plus dangereux que fumer" deviendrait caduque.

les loi sur les autoriser ou pas de vapoter sur les lieux de travaille ou dans les endroit public reste vague

laurent 13-4 a écrit:

Franck a écrit:@vtc-ile-de-france :

Non elle ne l'est pas. Seules les méthodes proposées par les laboratoires pharmaceutiques le sont.
Après est-ce une si mauvaise chose que cela ? Si la vape devait être sous la coupelle de la sécu, il y a fort à parier qu'elle serait gérée comme les médicaments, peut-être vendue en pharmacie,  peut-ëtre des règles plus ou moins débiles.

D'un autre coté, la vape serait mieux reconnue, il redeviendrait possible de vaper sur les lieux de travail, l'argument "c'est plus dangereux que fumer" deviendrait caduque.

Ca fait 5 ans que tu vape, tu as du connaitre la 1ère mouture de la TPD qui la refilé à BigPharma avec les limitation à 4 mg/ml, quasi plus d'arômes dispo et 2 ml max pour les contenant.
Sincèrement, je vois pas comment on aurait pu switcher à la vape dans de telles conditions.

Surtout que la Secu ne s'en mêle pas !! et le trou risquerait de s'agrandir si la vape était reconnue comme un traitement anti tabac, remboursements , conseils des médecins ordonnances et j en passe. Quand je vois l'effort que nous mêmes les vapeurs avons fait et les coups de triques que nous avons reçus malgré nos avis et l'expérience , pour ma part je râlerais à en devenir rouge comme du T JUICE de voir que les détracteurs de la vape seraient aidés dans leurs sevrages , et d'abord, que l'état décide aussi de son utilité ,ce dont nous sommes loin je pense car "le mariage état/sécu " provoquerait une grosse merde. Restons vapeurs loin de tout ça et fiers de l'être.

ludovic.g a écrit:

Ca fait 5 ans que tu vape, tu as du connaitre la 1ère mouture de la TPD qui la refilé à BigPharma avec les limitation à 4 mg/ml, quasi plus d'arômes dispo et 2 ml max pour les contenant.
Sincèrement, je vois pas comment on aurait pu switcher à la vape dans de telles conditions.

Je me suis fait l'avocat du diable. Oui, bien sûr je connais tout cela, je milite depuis longtemps pour la vape libre. Ceci dit j'en ai marre que l'on me demande de ne pas vaper parce que cela dérange alors que ma vape est très très discrète. J'ai vraiment l'impression que nos détracteurs sont beaucoup plus nombreux qu'il y a quelques années.

Quand le paquet de clopes sera à 10 euros déjà ils rigoleront moins et nous nous aurons fait notre chemin. En réalité les principaux détracteurs sont ceux qui ne sont pas capables d'arrêter leurs poisons , mais heureusement la secu sera là pour les soigner.....

Il y a aussi les fakesnews/science et les titres putaclic ultra alarmiste qui ont fait leurs œuvres.

ludovic.g a écrit:Il y a aussi les fakesnews/science et les titres putaclic ultra alarmiste qui ont fait leurs œuvres.

En fait, je pensais plus à ceux dont la vue de la moindre vapeur hérisse les poils.
Qui ont peur de la nocivité de la vape mais qui roulent en diésel, n’aére pas leur maison etc....

Le cancer du ou des poumons fait parti de la prise en charge par la secu , mais un vapeur qui se fait péter les doigts à cause d'un accus ben..... c'est un con car la vape c'est dangereux !et ce genre d'accident n 'entrera jamais dans leur protocole de soins. Bref c'est comme être assuré tout risque avec une voiture sans freins.

laurent 13-4 a écrit:
Je me suis fait l'avocat du diable. Oui, bien sûr je connais tout cela, je milite depuis longtemps pour la vape libre. Ceci dit j'en ai marre que l'on me demande de ne pas vaper parce que cela dérange alors que ma vape est très très discrète. J'ai vraiment l'impression que nos détracteurs sont beaucoup plus nombreux qu'il y a quelques années.

Complètement d’accord avec toi, depuis un moment, ça arrive souvent que des gens changent de place en terrasse, sans rien dire, mais c’est évident que c’est ma vapeur sans arome et donc sans odeur, qui les gêne, ou leur fait peur.....
Et aujourd’hui pour la première fois,on m’a demandé de ne pas vaper, dans un restaurant où je le faisait il y encore 3 semaines, au prétexte qu’il y aurait une loi en cours de vote......
Elle aurait pu me dire que la direction n’acceptait Plus la vape dans son restaurant, je l’aurais mieux pris....    

@laurent 13-4 :

Ceci dit j'en ai marre que l'on me demande de ne pas vaper parce que cela dérange alors que ma vape est très très discrète. J'ai vraiment l'impression que nos détracteurs sont beaucoup plus nombreux qu'il y a quelques années.

Très certainement. Je plussoie les explications données par @ludovic.g. Mais je pense aussi que l'interdiction de vaper dans certains lieux, interdiction incompréhensible lorsqu'on ne se penche pas sur la question, n'a pas fait que du bien. De plus, là encore, certains médias ont simplifié à outrance en affirmant que la vape était interdite là où le tabac l'est. Ce qui n'est pas exact. L'ancien gouvernement, bien poussé par les associations (SOVAPE et AIDUCE, en tête), avait souhaité offrir à la vape un traitement différencié et il y a des endroits où la loi tolère la vape, sauf règlement interne : les bars, les restaurants, entre autres.
Du coup, pour le grand public, la vape est aussi dangereuse que la tabac, la preuve, elle est interdite dans les mêmes lieux où l'on interdit le tabac. Ita missa est.

BourJoir ,

vtc-ile-de-france a écrit:les loi sur les autoriser ou pas de vapoter sur les lieux de travaille ou dans les endroit public reste vague

Tout à l'inverse de toi, je pense que cette Loi est très précise sur les endroits où il est interdit de vaper et ceux dans lesquels ce n'est pas interdit (et pour lesquels il faut une justification pour l'interdire).
Ce n'est plus la Loi qui pose problème mais l'interprétation qu'en font certains (médias, entreprises, ...).

Den

Mais il me semble me souvenir que la direction de n’impot Quelle entreprise a le loisir d’interdire la vape chez elle, dans le cas d’un restaurant, n’ est-ce valable que pour les salariés, ou pour les clients aussi....
Pour les deux, j’imagine....

Il me semble aussi que le règlement intérieur d'un restaurant peut indiquer qu'il est interdit de vaper.
J'ai même vu des panneaux qui sont destinés je pense à l'affichage interne des entreprises dans un restaurant.
Personnellement, j'essaye de choisir uniquement les restos qu'il l'autorise.

Pour ma part je respecte les interdictions, je n'ai pas de souci à sortir pour vaper.
Par contre, à l'extérieur, s'il y en a que ça dérange, c'est à eux de bouger, leur opinion je m'en contrefous.
Après tout je ne me plains jamais que quelqu'un fume à côté de moi, pourtant j'aurais des raisons

il ne s'agit pas de ne pas respecter les interdictions, je les respectent aussi, c'est juste que j'aime bien comprendre pourquoi elle est là. Défendre la vape libre, c'est aussi défendre le droit de vaper partout.

Vaper partout est un manque de respect d’autrui...le « je vape et je t’emmerde » a déjà fait assez de torts à la vape, quoi qu’on en dise. Ce n’est pas la Loi ou son interprétation qui pose problème, ce sont, comme toujours, les extrémistes des deux bords.

BonJSoouirr ,

Pashmina a écrit: Den

Mais il me semble me souvenir que la direction de n’impot Quelle entreprise a le loisir d’interdire la vape chez elle, dans le cas d’un restaurant, n’ est-ce valable que pour les salariés, ou pour les clients aussi....
Pour les deux, j’imagine....

Oui, n'importe qu'elle entreprise peut interdire la vape dans son emprise.
Tant que cette interdiction est justifiée. Tel est le terme de la Loi.
Ainsi, il n'est pas inimaginable d'envisager que même un fabricant d'e-liquide interdise la vape à un personnel qui travaillerai seul dans un espace (la vape n'est interdite que dans les lieux de travail couverts collectifs) en justifiant cette interdiction par une nécessité fondamentale de contrôle qualité de l'air ambiant.
Dans une restaurant, lieu public par excellence, il me semble bien difficile d'argumenter de la sorte (puisqu'on sait déjà tous qu'il n'existe pas de vape passive et donc pas de danger avéré pour les gens zautour...).

bibidochon a écrit:Vaper partout est un manque de respect d’autrui...le « je vape et je t’emmerde » a déjà fait assez de torts à la vape, quoi qu’on en dise. Ce n’est pas la Loi ou son interprétation qui pose problème, ce sont, comme toujours, les extrémistes des deux bords.

Oui le Vieux Grincheux, je te rejoins bien la-dessus.
Pour moi la Loi était bien inutile ; encore une fois on, oups ils auraient du laisser à chacun la liberté de faire comme bon leur semble. Ainsi, j'accepterais sans soucis un patron de restaurant qui m'indiquerai gentiment qu'il ne va pas être possible de vaper (ce qui m'est déjà arrivé) plutôt qu'un putain de panneau illégal à l'entrée