Derniers sujets
Rechercher
Nos sondages
Rapide comparatif : Aspire Triton vs Kangertech Subtank mini
+3
Walter White
savage
Marakhal
7 participants
Page 1 sur 1
Rapide comparatif : Aspire Triton vs Kangertech Subtank mini
Bonjour à tous,
N'ayant pas vu de sujet traitant de ce nouveau clearo/RTA hybride de chez Aspire, je viens vous faire un rapide retour de mes impressions, à l'aune du Subtank mini, que je pratique depuis pas mal de temps et qui me servira de mètre étalon. Je tiens à préciser qu'il ne s'agit là que de mon avis, nécessairement subjectif et conditionné par la manière dont j'aime vaper.
Chacun se forgera au besoin sa propre opinion…
Je teste le nouvel Aspire depuis quatre jours. C'est un clearo et une sorte de RTA hybride (puisque l'on reconstruit une résistance prévue à cet effet, l'ato ne possède pas de base RTA à proprement parler) de bonne facture, dont la réalisation est propre et nette. Les ajustements sont précis, les pas de vis bien lisses à l'usage, les joints sont efficaces et leur tenue est irréprochable. Il se présente comme ayant vocation à être utilisé à la fois en sub-ohm et en vape plus classique, avec des résistances de 0,3, 0,4 et 1,8Ω, cette dernière étant la valeur dédiée à « la-vape-à-papa » — Pierre, si tu me lis, toutes mes confuses…
1. Apparence et finitions
Les deux atos sont des atos ∅ 22mm bien finis. Je donnerais un avantage léger au Triton pour le moletage des pièces mobile plus efficace ainsi que pour disposer de la cage acier du tank à l’extérieur (protégeant ainsi le tank Pyrex). À noter toutefois que la bague d’airflow du Triton ne dispose pas de crantage. Ce n’est toutefois pas un gros point négatif puisque le jeu est précis et que la bague tient bien l’anneau de réglage.
2. Montage en utilisation classique (résistances fournies)
Aussi simple d’un côté que de l’autre, le montage de la résistance d’origine ne pose pas souci. Aspire, grâce à sa gamme de résistances, corrige un « défaut » noté sur le Subtank Mini en proposant une résistance 1,8Ω assortie d’airflow réduits, plus adaptés au « mouth 2 lung » (inhalation indirecte). Le Triton propose aussi un verrouillage du tank (position remplissage matérialisée sur le tank par une goutte de liquide), qui doit permettre de changer la résistance facilement si le capuchon supérieur n’est pas ôté (j’ai pas testé).
3. Vape avec résistances fournies
J’ai testé les têtes 0,4 et 1,8Ω pour le Triton, la 0,5 et 1,2Ω pour le Subtank Mini. Question versatilité, avantage au Triton. Même si je n’ai pas compris la présence de résistances 0,3 et 0,4Ω sur l’Aspire, cette gamme est très aérienne et véritablement axée Cloud Chasing, au détriment du rendu des saveurs. Ça fait des gros nuages pas très goûteux… Question de préférences pour chacun, mais ce n’est pas ma vape. Ce que je note, c’est que les résistances Aspire ont besoin de beaucoup plus de puissance que les Kangertech pour fonctionner. Le pendant de cet aspect des choses est qu’elles encaissent beaucoup mieux les Watts.
Les amateurs de grosse vape trouveront certainement un avantage décisif côté Triton, donc. Moi qui recherche du goût et du hit dans ma vape, j’ai été passablement déçu.
La résistance 1,8Ω du Triton change la donne. Son tirant d’air réduit est parfaitement adapté à l’inhalation indirecte. Je le trouve même presque trop serré…Sans doute à cause de mon adaptation au Subtank Mini. Armé de cette résistance super-ohmique, les saveurs sont alors au rendez-vous, riches et concentrées. La différence avec le sub-ohm est flagrante, alors que j’ai toujours été déçu par les 1,2Ω de Kangertech, que je trouvais « molles » et somme toute sans réel intérêt.
3. Montage RTA
Le Triton n’est pas, à mon sens, un véritable RTA : on ne peut guère que s’amuser à reconstruire une résistance prévue à cet effet. Il ne dispose pas d’un vrai plateau reconstructible comme le Subtank Mini. D’avis personnel, la qualité des montages reconstructibles s’en ressent grandement.
Le montage reconstruit du Triton n’est pas malaisé, malgré la taille réduite de l’espace de travail. Reconstruire la résistance est simple, bien que certaines « astuces » soient nécessaires, à mon sens, pour obtenir un montage efficace. Tout d’abord, il faut penser à maintenir le coil bien aligné (dans l’axe des lumières — juiceflow) avec une tige ou un outil avant le serrage supérieur. Ensuite, il faut passer la mèche après ce premier serrage supérieur et ne pas hésiter à travailler à la méthode Taifun GT/GT2 (laisser sortir un peu de mèche de chaque côté) pour éviter les noyades (vécu).
De ce côté là, avantage au Subtank Mini qui se reconstruit (pour moi) en deux coups de cuillère-à-pot avec un vrai plateau qui permet l’ajustage précis, le dry-burn (etc.).
4. Vape en RTA
C’est malheureusement là que le Triton m’a déçu. Attention, là encore je parle de ma vape, saveurs avant tout, hit bien présent. La vape reconstruite du Triton est vraiment du côté « Cloud Chasing » de la chose. Autant je peux vaper savoureux à 12-13W sur mon Subtank Mini, autant sur le Triton rien ne se passe avant 18-20W. Les saveurs, même à forte puissance (enfin, ce que je considère comme forte puissance : >15W), sont un peu étouffées. Le hit est moins précis, me laisse comme une impression (fausse, sans doute) d’être au bord du dry-hit.
À ce stade, je tiens à préciser : peut-être ma compétence à reconstruire ce Triton a t-elle été prise en défaut. Je ne préjuge de rien. Toutefois, j’ai quelques centaines de coils à mon actif, sur des atos divers et variés, sans avoir été jusqu’à présent tenu en échec de manière durable. Sur le Triton, j’ai testé une bonne douzaine de montage RTA à la file, pour m’assurer de mon ressenti. Il est malheureusement confirmé. Je suis allé jusqu’à le noyer pour m’assurer que la densité de mèche n’était pas en cause, je l’ai testé avec Koh Gen Do, Bacon, FF 1 et 2, Puff…
Donc, pour la vape RTA, je donne un très net avantage au Subtank Mini pour sa versatilité assortie d’une constance dans le rendu des saveurs et d’un hit « pointu ». Bien sûr, là encore, les amateurs de grosse vape et de forte puissance seront sans doute d’un avis différent. En effet, à ma connaissance le Subtank Mini (V1) donne des signes de faiblesse au-delà de 20W. Le Triton encaisse beaucoup plus sans doute : au moins 30W, de ce que j’ai testé.
Voilà mes 2¢ d’Euro.
Je n’ai pas l’intention de faire de conclusion, mon objectif n’étant pas de défendre ou d’encenser tel ou tel.
À chacun sa vape, j'espère que ces quelques lignes pourront aider la communauté.
N'ayant pas vu de sujet traitant de ce nouveau clearo/RTA hybride de chez Aspire, je viens vous faire un rapide retour de mes impressions, à l'aune du Subtank mini, que je pratique depuis pas mal de temps et qui me servira de mètre étalon. Je tiens à préciser qu'il ne s'agit là que de mon avis, nécessairement subjectif et conditionné par la manière dont j'aime vaper.
Chacun se forgera au besoin sa propre opinion…
Je teste le nouvel Aspire depuis quatre jours. C'est un clearo et une sorte de RTA hybride (puisque l'on reconstruit une résistance prévue à cet effet, l'ato ne possède pas de base RTA à proprement parler) de bonne facture, dont la réalisation est propre et nette. Les ajustements sont précis, les pas de vis bien lisses à l'usage, les joints sont efficaces et leur tenue est irréprochable. Il se présente comme ayant vocation à être utilisé à la fois en sub-ohm et en vape plus classique, avec des résistances de 0,3, 0,4 et 1,8Ω, cette dernière étant la valeur dédiée à « la-vape-à-papa » — Pierre, si tu me lis, toutes mes confuses…
1. Apparence et finitions
Les deux atos sont des atos ∅ 22mm bien finis. Je donnerais un avantage léger au Triton pour le moletage des pièces mobile plus efficace ainsi que pour disposer de la cage acier du tank à l’extérieur (protégeant ainsi le tank Pyrex). À noter toutefois que la bague d’airflow du Triton ne dispose pas de crantage. Ce n’est toutefois pas un gros point négatif puisque le jeu est précis et que la bague tient bien l’anneau de réglage.
2. Montage en utilisation classique (résistances fournies)
Aussi simple d’un côté que de l’autre, le montage de la résistance d’origine ne pose pas souci. Aspire, grâce à sa gamme de résistances, corrige un « défaut » noté sur le Subtank Mini en proposant une résistance 1,8Ω assortie d’airflow réduits, plus adaptés au « mouth 2 lung » (inhalation indirecte). Le Triton propose aussi un verrouillage du tank (position remplissage matérialisée sur le tank par une goutte de liquide), qui doit permettre de changer la résistance facilement si le capuchon supérieur n’est pas ôté (j’ai pas testé).
3. Vape avec résistances fournies
J’ai testé les têtes 0,4 et 1,8Ω pour le Triton, la 0,5 et 1,2Ω pour le Subtank Mini. Question versatilité, avantage au Triton. Même si je n’ai pas compris la présence de résistances 0,3 et 0,4Ω sur l’Aspire, cette gamme est très aérienne et véritablement axée Cloud Chasing, au détriment du rendu des saveurs. Ça fait des gros nuages pas très goûteux… Question de préférences pour chacun, mais ce n’est pas ma vape. Ce que je note, c’est que les résistances Aspire ont besoin de beaucoup plus de puissance que les Kangertech pour fonctionner. Le pendant de cet aspect des choses est qu’elles encaissent beaucoup mieux les Watts.
Les amateurs de grosse vape trouveront certainement un avantage décisif côté Triton, donc. Moi qui recherche du goût et du hit dans ma vape, j’ai été passablement déçu.
La résistance 1,8Ω du Triton change la donne. Son tirant d’air réduit est parfaitement adapté à l’inhalation indirecte. Je le trouve même presque trop serré…Sans doute à cause de mon adaptation au Subtank Mini. Armé de cette résistance super-ohmique, les saveurs sont alors au rendez-vous, riches et concentrées. La différence avec le sub-ohm est flagrante, alors que j’ai toujours été déçu par les 1,2Ω de Kangertech, que je trouvais « molles » et somme toute sans réel intérêt.
3. Montage RTA
Le Triton n’est pas, à mon sens, un véritable RTA : on ne peut guère que s’amuser à reconstruire une résistance prévue à cet effet. Il ne dispose pas d’un vrai plateau reconstructible comme le Subtank Mini. D’avis personnel, la qualité des montages reconstructibles s’en ressent grandement.
Le montage reconstruit du Triton n’est pas malaisé, malgré la taille réduite de l’espace de travail. Reconstruire la résistance est simple, bien que certaines « astuces » soient nécessaires, à mon sens, pour obtenir un montage efficace. Tout d’abord, il faut penser à maintenir le coil bien aligné (dans l’axe des lumières — juiceflow) avec une tige ou un outil avant le serrage supérieur. Ensuite, il faut passer la mèche après ce premier serrage supérieur et ne pas hésiter à travailler à la méthode Taifun GT/GT2 (laisser sortir un peu de mèche de chaque côté) pour éviter les noyades (vécu).
De ce côté là, avantage au Subtank Mini qui se reconstruit (pour moi) en deux coups de cuillère-à-pot avec un vrai plateau qui permet l’ajustage précis, le dry-burn (etc.).
4. Vape en RTA
C’est malheureusement là que le Triton m’a déçu. Attention, là encore je parle de ma vape, saveurs avant tout, hit bien présent. La vape reconstruite du Triton est vraiment du côté « Cloud Chasing » de la chose. Autant je peux vaper savoureux à 12-13W sur mon Subtank Mini, autant sur le Triton rien ne se passe avant 18-20W. Les saveurs, même à forte puissance (enfin, ce que je considère comme forte puissance : >15W), sont un peu étouffées. Le hit est moins précis, me laisse comme une impression (fausse, sans doute) d’être au bord du dry-hit.
À ce stade, je tiens à préciser : peut-être ma compétence à reconstruire ce Triton a t-elle été prise en défaut. Je ne préjuge de rien. Toutefois, j’ai quelques centaines de coils à mon actif, sur des atos divers et variés, sans avoir été jusqu’à présent tenu en échec de manière durable. Sur le Triton, j’ai testé une bonne douzaine de montage RTA à la file, pour m’assurer de mon ressenti. Il est malheureusement confirmé. Je suis allé jusqu’à le noyer pour m’assurer que la densité de mèche n’était pas en cause, je l’ai testé avec Koh Gen Do, Bacon, FF 1 et 2, Puff…
Donc, pour la vape RTA, je donne un très net avantage au Subtank Mini pour sa versatilité assortie d’une constance dans le rendu des saveurs et d’un hit « pointu ». Bien sûr, là encore, les amateurs de grosse vape et de forte puissance seront sans doute d’un avis différent. En effet, à ma connaissance le Subtank Mini (V1) donne des signes de faiblesse au-delà de 20W. Le Triton encaisse beaucoup plus sans doute : au moins 30W, de ce que j’ai testé.
Voilà mes 2¢ d’Euro.
Je n’ai pas l’intention de faire de conclusion, mon objectif n’étant pas de défendre ou d’encenser tel ou tel.
À chacun sa vape, j'espère que ces quelques lignes pourront aider la communauté.
Dernière édition par Marakhal le Sam 15 Aoû 2015 - 12:16, édité 1 fois (Raison : courtoisie de l'orthographe)
_________________
Sur le plus haut trône du monde, on n’est jamais assis que sur son cul ! — Michel Eyquem de Montaigne //—>
« Et au plus eslevé throne du monde, si ne sommes assis, que sus notre cul » • Essais III, XIII • « De l'expérience »
Marakhal- Cirrus (maître contributeur)
- Commentaires : • 1ère vape en 2011 • sans tabac depuis le 12 janvier 2013 •
Nombre de messages : 2411
Localisation : Coulommiers (77)
Matériels : Hcigar VT75D + The Flave Tank
Et plein d'autres [bouts de coton surmontant des piles].
Date d'inscription : 12/01/2013
Re: Rapide comparatif : Aspire Triton vs Kangertech Subtank mini
merci pour ce retour complet.
_________________
savage- Cirrus (maître contributeur)
- Commentaires : pfff...
Nombre de messages : 14172
Localisation : dans les arbres
Matériels :- Spoiler:
pfff...
Date d'inscription : 05/07/2013
Re: Rapide comparatif : Aspire Triton vs Kangertech Subtank mini
Merci pour le comparatif
_________________
Walter White- Cumulonimbus (grand contributeur)
- Nombre de messages : 1793
Matériels : BOXS
-I Stick Pico/CAPO CIGPET/Swell-
ATOS
Serpent mini
Intake
Precisio
Leto 24
Date d'inscription : 04/09/2014
Re: Rapide comparatif : Aspire Triton vs Kangertech Subtank mini
Merci pour cet excellent retour Marakhal toujours parfaitement bien écrit, ce qui ne gâche en rien le plaisir
Franck- Admin
- Commentaires : je mords souvent et, en plus j'ai la rage, mais je ne suis pas méchant.
Nombre de messages : 28967
Localisation : Essonne
Matériels : Un certain nombre
Date d'inscription : 23/05/2009
Re: Rapide comparatif : Aspire Triton vs Kangertech Subtank mini
Il me semble avoir vu quelque part (chez le barbu je crois) qu'on pouvait se procurer une base reconstructible pour le triton, mais vendue à part, c'est sans doute mieux pour le côté RTA de la chose... Sans chercher beaucoup, là : https://www.fasttech.com/products/0/10015705/2995800-authentic-aspire-triton-rta-system-accessories-kit
djici- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 3832
Localisation : lyon
Matériels :- Ça :
(Made in China only...)
Têtes :
Dvarw 16 mm (X4)
Taifun gt one (X2)
Speed Revolution
Pieds:
Vaporesso Swag 2 (X4)
Vaporesso Gen Fit 40 (X3)
Carburant:
DIY (tabacs naturels & fruités synthétiques)
Date d'inscription : 17/05/2014
Re: Rapide comparatif : Aspire Triton vs Kangertech Subtank mini
C'est bien ça que je possède, mais c'est en fait (une fois remonté) une résistance, pas un plateau.
Dernière édition par Marakhal le Sam 15 Aoû 2015 - 12:04, édité 1 fois
_________________
Sur le plus haut trône du monde, on n’est jamais assis que sur son cul ! — Michel Eyquem de Montaigne //—>
« Et au plus eslevé throne du monde, si ne sommes assis, que sus notre cul » • Essais III, XIII • « De l'expérience »
Marakhal- Cirrus (maître contributeur)
- Commentaires : • 1ère vape en 2011 • sans tabac depuis le 12 janvier 2013 •
Nombre de messages : 2411
Localisation : Coulommiers (77)
Matériels : Hcigar VT75D + The Flave Tank
Et plein d'autres [bouts de coton surmontant des piles].
Date d'inscription : 12/01/2013
Re: Rapide comparatif : Aspire Triton vs Kangertech Subtank mini
Ah ok, c'est vrai qu'en regardant de plus près ça ressemble plus à une résistance de clearo qu'à un plateau "classique"... Et il faut l'acheter en plus, c'est pas terrible...
djici- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 3832
Localisation : lyon
Matériels :- Ça :
(Made in China only...)
Têtes :
Dvarw 16 mm (X4)
Taifun gt one (X2)
Speed Revolution
Pieds:
Vaporesso Swag 2 (X4)
Vaporesso Gen Fit 40 (X3)
Carburant:
DIY (tabacs naturels & fruités synthétiques)
Date d'inscription : 17/05/2014
Re: Rapide comparatif : Aspire Triton vs Kangertech Subtank mini
Bien marakhal, je l'ai depuis mardi et j'en arrive à la même conclusion concernant les résistances. Pour le plateau, je ne l'ai pas alors pas d'idée.
En, 1.8 ohm's il envoie sévère si tu montes à 13 watts.
pour les autres, j'ai la 0.4 ohm's et bon comme la série sub ohm, cela te permet de vaper du liquide moins chargé en taux de nicotine mais je trouve perso que les saveurs sont "brulées".
Niveau aérien, tu sais ouvrir plus que le subtank avec l'ouverture niveau drip tip, mais les amateurs du kanger que je connais le trouve alors vraiment trop aérien.
bon clearo bien dans la qualité "aspire", rarement prise en défaut.
Plus qu'a voir la durée de vie des résitances sur le long termes. Ici, la 1.8 à déjà englouti 20 ml et elle à l'air de bien supporté le long castle pour le moment.
Sinon le remplissage est facile et réalisable avec des pipettes.
Pas eut de fuites en mode nomade en 5 jours mais quelques fois limite niveau noyage de la résistance, il faut dire qu'une moyenne de 31/33 degrés change la donne niveau viscosité des liquides, constatation personnelle bien entendu.
En, 1.8 ohm's il envoie sévère si tu montes à 13 watts.
pour les autres, j'ai la 0.4 ohm's et bon comme la série sub ohm, cela te permet de vaper du liquide moins chargé en taux de nicotine mais je trouve perso que les saveurs sont "brulées".
Niveau aérien, tu sais ouvrir plus que le subtank avec l'ouverture niveau drip tip, mais les amateurs du kanger que je connais le trouve alors vraiment trop aérien.
bon clearo bien dans la qualité "aspire", rarement prise en défaut.
Plus qu'a voir la durée de vie des résitances sur le long termes. Ici, la 1.8 à déjà englouti 20 ml et elle à l'air de bien supporté le long castle pour le moment.
Sinon le remplissage est facile et réalisable avec des pipettes.
Pas eut de fuites en mode nomade en 5 jours mais quelques fois limite niveau noyage de la résistance, il faut dire qu'une moyenne de 31/33 degrés change la donne niveau viscosité des liquides, constatation personnelle bien entendu.
jilou- Stratus (contributeur régulier)
- Nombre de messages : 480
Date d'inscription : 30/12/2014
Re: Rapide comparatif : Aspire Triton vs Kangertech Subtank mini
Merci pour le retour.
Je passes mon tour sur ce clearo, Aspire n'a toujours pas compris que 3 Ml s'était trop peu en subohm, ou alors s'est encore une façon de nous faire acheter à part un tank plus gros comme ils l'ont fait sur l'Atlantis et l'Atlantis v2.
Pareil pour la chose reconstructible, vendue à part.
Je passes mon tour sur ce clearo, Aspire n'a toujours pas compris que 3 Ml s'était trop peu en subohm, ou alors s'est encore une façon de nous faire acheter à part un tank plus gros comme ils l'ont fait sur l'Atlantis et l'Atlantis v2.
Pareil pour la chose reconstructible, vendue à part.
_________________
AIDUCE adhérent 2813
Pascal1969- Modérateur
- Nombre de messages : 5752
Localisation : Marne
Matériels : EVIC(Dead), Provari, IPV2, IPV Mini 70W, Istick 50W, Magnéto V2, Hammer, Castle Mod et plein d'autres ...
Date d'inscription : 01/11/2014
Re: Rapide comparatif : Aspire Triton vs Kangertech Subtank mini
Tout à fait Jiloutwoo, la résistance 1.8Ω est bien foutue et tes précisions sont bienvenues. C'est la seule que je compte utiliser et je suis d'accord, en inhalation indirecte à 12-13W : elle est excellente.
C'est en gros ça que je voulais mettre en lumière : pour des amateurs de saveurs qui ne sont pas fans de grosse vape, le semi-RTA du Triton n'est pas très adapté, à mon sens. À utiliser plutôt comme un clearo lambda, avec ses résistances "commerciales".
J'ai aussi passé quelques tanks sur la résistance 1.8Ω. Si ça tient la semaine, ça ira (~3,50€ le bout, pas donné)…
C'est en gros ça que je voulais mettre en lumière : pour des amateurs de saveurs qui ne sont pas fans de grosse vape, le semi-RTA du Triton n'est pas très adapté, à mon sens. À utiliser plutôt comme un clearo lambda, avec ses résistances "commerciales".
J'ai aussi passé quelques tanks sur la résistance 1.8Ω. Si ça tient la semaine, ça ira (~3,50€ le bout, pas donné)…
_________________
Sur le plus haut trône du monde, on n’est jamais assis que sur son cul ! — Michel Eyquem de Montaigne //—>
« Et au plus eslevé throne du monde, si ne sommes assis, que sus notre cul » • Essais III, XIII • « De l'expérience »
Marakhal- Cirrus (maître contributeur)
- Commentaires : • 1ère vape en 2011 • sans tabac depuis le 12 janvier 2013 •
Nombre de messages : 2411
Localisation : Coulommiers (77)
Matériels : Hcigar VT75D + The Flave Tank
Et plein d'autres [bouts de coton surmontant des piles].
Date d'inscription : 12/01/2013
Sujets similaires
» Aspire sort son Triton, ou encore un Subtank-like
» Kangertech - Subtank
» vendu aspire atlantis + subtank mini ou echange contre drippers
» echange 2 taifun GT clones + 6 tanks contre aspire atlantis ou subtank mini
» Triton 2 aspire VS Mega aerotank kanger
» Kangertech - Subtank
» vendu aspire atlantis + subtank mini ou echange contre drippers
» echange 2 taifun GT clones + 6 tanks contre aspire atlantis ou subtank mini
» Triton 2 aspire VS Mega aerotank kanger
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Aujourd'hui à 1:43 par Leio
» Présentation
Hier à 23:28 par Rogue
» Pipeline Box X arcana : la box haut de gamme petite comme tout
Hier à 18:04 par james49
» BD Vape Rayden
Hier à 17:56 par Felipe78
» J'ai besoin d'aide pour updater mon matériel de vape
Jeu 25 Avr 2024 - 21:54 par Leio
» Le bracelet anti-tabac et donc potentiellement anti-vape
Jeu 25 Avr 2024 - 19:59 par Franck
» l'étude à jeter de la semaine : la cigarette électronique augmenterait le risque d'insuffisance cardiaque
Jeu 25 Avr 2024 - 19:47 par Franck
» Une étude américaine montre que la vape réduit sensiblement les risques de mortalité par rapport au tabac
Jeu 25 Avr 2024 - 10:44 par Thierry66fr
» Le Drag E60 de Voopoo : un kit excellent sur le papier mais qui me convient pas totalement
Mer 24 Avr 2024 - 10:47 par Rico73
» Savez-vous où je peux flooder pour atteindre 4000 messages ?
Dim 21 Avr 2024 - 16:04 par NICO+
» (TALC) Vous écoutez quoi ???... comme truc ???
Dim 21 Avr 2024 - 14:02 par Floréal
» (TALC) Vous regardez quoi ??? ... comme truc ?
Dim 21 Avr 2024 - 13:59 par Floréal
» Des boxs très haut de gamme et très chères
Sam 20 Avr 2024 - 16:18 par Franck
» Du DIY Red-Astaire à l'Heisenberg
Sam 20 Avr 2024 - 10:20 par DMar
» Calcul simple taux de nicotine/jour
Ven 19 Avr 2024 - 9:53 par yamydy
» [ARTICLE 18/04/24]vapingpost.fr : la FDA publie une nouvelle page favorable au vapotage
Jeu 18 Avr 2024 - 22:24 par Felipe78
» [ARTICLE 16/04/24] msn.fr : Le Royaume-Uni sans tabac : un projet de loi vise à interdire les cigarettes à toutes personnes nées après 2009
Mer 17 Avr 2024 - 22:13 par Franck
» Connaissez-vous le kiwi ? Pas le fruit, le 2 de kiwi vapor !
Mer 17 Avr 2024 - 22:05 par Thierry66fr
» le post qui detend ...
Mer 17 Avr 2024 - 17:43 par NICO+
» Indi DNA60 de Ennequadro Mods : une box électro haut de gamme.
Dim 14 Avr 2024 - 18:57 par Singha