Situation au Canada

J'ai aimé entendre ce médecin qui s'explique en homme de terrain et non en spécialiste "dieu le père" :

http://www.985fm.ca/lecteur/audio/aucune-legislation-pour-la-cigarette-electronique.-232404.mp3

Merci Moushe. Effectivement très intéressant   
Et rafraîchissant. j'ai bien aimé l'introduction du présentateur qui dit cash ce qu'il pense et n'y va pas avec le dos de la cuillère. Cela nous change de nos animateurs, en tout cas en France, qui sous couvert d'une bienveillante neutralité, tournent souvent les sujets sous l'angle qui leur convient.
En plus, on a l'accent et les expressions canadiennes : "cette méthode a de la misère à traverser l'Atlantique" J'adore  

Génial ! Merci Moushe , ils sont bien ces gens....  

Et c'est vrai qu'avec l'accent, c'est encore plus savoureux !  

Merci pour cette super info, Moushe!
Très bonne pêche!   

Pourquoi est-ce que les gens autour de nous ne retiennent que "les autres infos", les mauvaises?
Comment se fait-il que les infos comme celles-ci ne font qu'entrer par une oreille et ressortir aussitôt par l'autre, pour la plupart des personnes?!!!

Franchement, ça me donne encore plus la rage de lutter   

Salut Moush quel plaisir que d'entendre des arguments sensés, et comme par hasard ils sont issus de professionnels de terrain qui sont comme le dit si bien l'intervenant "les deux pieds dedans..." voilà tout est dit il ne reste plus que tout cela soit entendu et compris par nos décideurs pour autant qu'ils ne soient pas trop "corrompus " je sais je suis un peu braqué mais plus cela va et plus je me sens persuadé....

J'ai une petite proposition à vous faire. Dans le rubrique législation ajouter " la situation ailleurs ou internationale".

Je trouve qu'on regarde trop notre nombril et qu'il est bon de penser plus large sans trop se cantonner à la France.   
Et puis, cela peut créer des contacts ou prises de contacts.

intéressant.
ce qui n'est pas mal non plus ,ce sont les réactions des forumeurs Québécois suite à cette "entrevue".

Ah mince, je vais regarder ça...  

Pour être plus précise, cette présentation non moins critique également : http://www.cigamania.com/actu/reglementation-cigarette-electronique-canada-pressee-152.html


La réglementation sur la cigarette électronique au Canada pressée

A l'échelle internationale, la législation sur la cigarette électronique présente plusieurs visages. Si en France, sa vente est encore libre, dans l'Union Européenne, les mesures validées par le Parlement Européen devraient s'appliquer à partir de 2016. Aux Etats-Unis, la FDA (Food and Drugs Administration) est en plein travail pour mettre en place une première réglementation, alors qu'au Canada, la Direction de Santé Publique (DSP) presse Santé Canada (équivalent de la FDA) d'adopter une position officielle au sujet de cette alternative au tabac.


Dissiper le flou de la législation

A l'heure actuelle, la cigarette électronique au Canada est en pleine zone grise : ni autorisée, ni interdite, son usage n'est pas recommandé par Santé Canada, mais le nombre de revendeurs continue d'augmenter. Une situation qui commence à agacer certains médecins et la DSP, qui demande à l'organisme de santé canadien de tenir un discours clair : qu'il soit pour ou contre l'e-cigarette, qu'il le fasse savoir et prenne des mesures concrètes. Une volonté apparemment entendue par le gouvernement du Canada, qui a affirmé travailler sur un nouveau projet de loi sur le tabac.


La cigarette électronique soutenue par des médecins canadiens

Ce manque de réactivité sur le sujet de l'e-cigarette semble également agacer des experts en santé qui se rangent en nombre du côté des vapoteurs : "La cigarette électronique est nettement moins nocive que la cigarette tabagique. C'est la grande notion de réduction des méfaits" affirme ainsi Gaston Ostiguy, pneumologue et professeur agréé en faculté de médecine, pour qui l'interdiction de vente de l'e-cigarette est absurde : "On interdit la cigarette électronique alors qu'on peut acheter des cigarettes au dépanneur, même si on nous répète depuis 50 ans qu'elles sont nocives". Il faut dire que le raisonnement n'est pas vide de sens : même en France, la cigarette à tabac est presque plus accessible que l'e-cigarette, alors que ses dégâts immenses en termes de Santé Publique sont avérés.
Le pneumologue a également critiqué le manque d'arguments des détracteurs de la cigarette électronique, contrant par la même occasion l'un des discours que l'on entend le plus : celui des risques que les jeunes s'initient au tabac par l'intermédiaire de la cigarette électronique. "En Angleterre, une étude récente démontre que 99% des gens qui fument la cigarette électronique sont d'anciens fumeurs" a ainsi avancé le professeur, qui a déclaré par ailleurs que 80% de ses patients, qui étaient de grands fumeurs, ont réussi à sortir du tabagisme grâce à l'e-cigarette. Pour rappel, l'association Paris sans Tabac démontrait récemment que l'e-cigarette aidait également les jeunes à sortir du tabac.

(J'ai pas pu m'empêcher de souligner !!! Les jeunes ne peuvent fumer dans les écoles, donc, les jeunes sont des non fumeurs !!! Ce qui est d'une hypocrisie sans nom !!!)

Sur la question de la nocivité de la cigarette électronique, la Direction de Santé Publique canadienne se montre plus mesurée, gardant à l'esprit que des études doivent encore être menées : "La cigarette électronique est de 10 à 100 fois moins nocive que la cigarette, mais on ne peut pas dire qu'elle ne contient rien de nocif". On ne peut s'empêcher alors de repenser à la métaphore du Professeur Bertrand Dautzenberg : fumer, c'est prendre l'autoroute à sens inverse. Vapoter, c'est rouler à 140 au lieu de 130 kmh/h.


Une nouvelle réflexion sur l'usage de l'e-cigarette dans les lieux publics

Dans ce contexte de réglementation à venir, la question de la cigarette électronique dans les lieux publics est bien évidemment au menu, comme elle l'est également en France avec un projet de loi qui se précise. Mais le débat canadien développe une nouvelle approche du sujet, puisqu'au-delà des questions de gêne et de santé, se présente la question des acquis. La DSP verrait ainsi l'autorisation de vapoter comme un "retour en arrière", même si la cigarette électronique ne dégage aucune substance nocive. Le pneumologue Gaston Ostiguy a également déclaré : "Socialement parlant, des gens se sont battus des années contre la fumée secondaire. Faudrait pas exagérer".

Interdire la cigarette électronique des lieux publics par principe, quand bien même elle ne serait à l'origine d'aucune gêne ? Voilà peut-être ce que le gouvernement canadien proposera dans son projet de loi. En attendant, dans les bars, restaurants et autres lieux publics, c'est encore au propriétaire de décider si oui, ou non, la cigarette électronique est autorisée. Exactement comme en France.


2014-07-23 11:13:11

voilà le lien je l'ai oublié tout à l'heure
http://www.quebec-vape.com/t3149-entrevue-de-guy-simard-985-interresant-21-07-14

on peut lire ceci dans les interventions :

" Entrevue objective?

Des l'ouverture l'animateur se positionne en tant que fumeur,
tout au long de l'entrevue, ses questions et interventions démontrent très clairement ses préjugés favorables à la e-cig,
en interviewant une personne qui est visiblement pro-ecig...

Vraiment je ne saisis pas sur quels points il est possible de considérer cette entrevu comme étant objective."

Une prise de position ne veut pas dire que des questions pertinentes ne sont pas misent à l'ordre du jour, ni même qu'une ouverture d'esprit ne puisse être parfaitement critique !!!
J'avoue, j'en rage !!  

Belle réponse ici :

"Je ne vois pas de raison de douter de l'objectivité du Dr Ostiguy qui à mon avis donne son opinion professionnelle sur la cigarette électronique. Il est "pro-ecig" parce qu'il la considère utile et bénéfique pour ses patients et autres fumeurs qui subissent les conséquences de la cigarette traditionnelle. Il n'a pas d'autres intérêts personnels que d'améliorer la santé des fumeurs et de participer personnellement à l'apport d'une solution, qui n'est pas parfaite de son propre avis, mais qui est définitivement utile pour réduire les risques reliés au tabac."

J'en peux plus, faut que je réinscrive sur ce forum !!   

@ Moushe :

J'en peux plus, faut que je réinscrive sur ce forum !!

  Bah, il est vrai que l'introduction du sujet par l'animateur est quand même orientée, genre tribune libre. Au moins, on sait ce qu'il pense et je crois que beaucoup de fumeurs doivent comprendre lorsqu'il évoque les difficultés que l'on peut avoir à sortir du tabac. Quant à sa charge contre les "ayatollahs de la santé" qui voient le monde en noir et blanc et refusent de voir le gris, je trouve cela assez pertinent et bien envoyé  

Oui mais cela n'empêche pas après toute cette interview jalonnée de questionnement de se faire un opinion libre et personnelle et c'est en cela qu'une objectivité est totalement préservée ou encouragée !!
S'il n'y avait pas d'arguments, ni trop de questions de fond, OK mais c'est loin d'être le cas quand-même !!
Pour moi l'objectivité est parfaitement atteinte lorsque cela donne à réfléchir plutôt qu'à croire !!

Il n'y a rien à faire, cela sera et restera toujours un débat, ce qui n'interdit aucunement une réelle ouverture d'esprit !!
Rien n'est là, partisan ou aliènant !! Alors oui, il y a prise de position claire et affirmée et néanmoins un réel souhait d'objectivité par l'information !!

Sinon, être objectif voudrait dire être neutre…? Ce n'est pas un peu court et simpliste comme vision des choses ?