Re: La vape, ce n'est pas bio selon le site bioalaune.com !

par Loki Lun 14 Juil 2014 - 0:02

En parlant du rapport de l'OFT, il y a écrit à la page 41 (dernière phrase du chapitre 1.4.3.1) :

Le propylène glycol est utilisé dans des médicaments utilisés depuis des années en inhalation comme le
Foradil® (formetérol : un bronchodilatateur) ou la Miflonil® (budésonide : une des spécialités de
corticoïdes inhalés)

Là il s'agit bien d'inhalation active.

J'ai également trouvé un spray nasal de PG qui peut être prescrit pour traiter la sècheresse ou des irritations du nez : ici

par **AlainV** Lun 14 Juil 2014 - 1:44

Spartiat de campagne a écrit:Le bio faut le rappeler quand même , ça reste une vaste fumisterie (avis personnel ) !

Fumisterie comme argument de vente, c'est parfois vrai. Par contre, protéger et favoriser la bio-diversité, revenir à des procédés éprouvés
qui garantissent un sol riche et vivant, le contraire de Mon Santo, quoi, dont les procédés donnent un sol mort où tous les besoins sont couverts par la chimie,
Ben moi je plussoie et je pense que c'est la vraie agriculture du futur, et de proximité (si on veut qu'il y ait un futur...)

Wikipédia:

L’agriculture biologique est une méthode de production agricole qui se caractérise par l'absence d'usage des produits de la chimie de synthèse. Elle se veut être le prolongement d'une agriculture extensive datant de plusieurs millénaires qui a été presque totalement exempte d'intrants chimiques, à l'opposé de leur utilisation massive par l'agriculture industrielle et intensive depuis le XXe siècle. Cette méthode affirme mieux respecter le vivant et les cycles naturels. Elle vise à gérer de façon globale la production en favorisant l'agrosystème mais aussi la biodiversité, les activités biologiques des sols et les cycles biologiques2. Il n'existe pas de données mettant en évidence un impact environnemental de cette forme d'agriculture vis-à-vis de toutes les autres, pour toutes les cultures et en tous lieux, dans certains cas c'est l'inverse3,4.

Les agriculteurs qui pratiquent ce type d'agriculture misent, par exemple, sur la rotation des cultures, l'engrais vert, le compostage, la lutte biologique, l'utilisation de produits naturels comme le purin d'ortie ou la bactérie Bacillus thuringiensis, et le sarclage mécanique pour maintenir la productivité des sols et le contrôle des maladies et des parasites.

ça ne vous paraît pas plus sympa que l'agriculture intensive? Et je ne dis pas forcément pour le consommateur, quoi que... Mais surtout pour la planète!

par Boris-k Lun 14 Juil 2014 - 2:07

Je suis avec toi, Alain...

par Spartiat de campagne Lun 14 Juil 2014 - 2:43

J'ai connu le monde agricole depuis ma plus tendre enfance , et le fréquente encore de temps à autre , et je peux te garantir que tout les produits estampillés bio sont loin d'être aussi bio que tu puisses le penser .
Alors oui je te rejoins pour une véritable agriculture bio , sur un sol sain , avec des procédés naturels , mais je continuerai à dire que l'estampille "bio" en magasin est une fumisterie absolue et ne sert , dans au moins 80 % des cas , à gonfler le tarif , et de donner bonne conscience au client d'avoir acheter un produit plus chère donc meilleur .

Vu le climat financier actuel c'est encore moins faisable .

par **AlainV** Lun 14 Juil 2014 - 9:26

Oui d'accord avec toi sur l'arnaque des bios des grands magasins!

par cnefracasse Lun 14 Juil 2014 - 10:22

Loki a écrit:En parlant du rapport de l'OFT, il y a écrit à la page 41 (dernière phrase du chapitre 1.4.3.1) :

Le propylène glycol est utilisé dans des médicaments utilisés depuis des années en inhalation comme le
Foradil® (formetérol : un bronchodilatateur) ou la Miflonil® (budésonide : une des spécialités de
corticoïdes inhalés)

Là il s'agit bien d'inhalation active.

J'ai également trouvé un spray nasal de PG qui peut être prescrit pour traiter la sècheresse ou des irritations du nez : ici

Pas en vapeur...

par Pashmina Lun 14 Juil 2014 - 12:53

Bien d'accord, mais normalement, ces inhalateurs, c'est dans le 3 inhalations par jour....

Pour moi, la fréquence et la quantité font une grande différence !!

par Loki Lun 14 Juil 2014 - 14:29

Je suis bien d'accord sur le fait que les modes de prise du produit ne sont pas identiques, notamment en terme de quantité et de fréquence comme le souligne Pash.

Je ne pense pas non plus que l'expérience que nous avons avec les sprays anti-asthmatiques ou bien les machines à vapeur soit forcément représentative des effets à long terme de la vape.

Mais couplé aux études à court terme sur la vape, je trouve qu'il s'agit déjà d'indicateurs positifs, en attendant les résultats d'études à long terme spécifiques à la vape.

Si on en reste au PG, je trouve par contre qu'il serait complètement faux de dire qu'on n'a aucune donnée à moyen/long terme sur la prise de PG en inhalation directe ou vaporisé.

par **AlainV** Lun 14 Juil 2014 - 15:27

En tout cas les utilisateurs qui vapent depuis 10 ans vont très bien, merci pour eux!

par Boris-k Ven 18 Juil 2014 - 23:17

Quand on me parle des éventuels dangers de la vape, je pense à une bonne bouffée de gaz d'échappement aux heures de pointe, genre bon vieux gazole... Ça fait tout de suite relativiser.