Une pétition en faveur de la cigarette électronique

Une pétition circule actuellement sur le net à destination de la commission européenne afin que l'Europe puisse légiférer en faveur de la e-cig. Problème, cette pétition a été lancée par une mystérieuse ECITA ( The Electronic
Cigarette Industry Trade Association). Personnellement quand je vois "industry" et "trade", je tique un peu. L'association est anglaise et rassemble quelques vendeurs de ce pays comme cloud vaping ou E-lites. Pour ma part, j'aurais donc préféré largement une pétition lancée par des consommateurs plutôt que par des entreprises. Mais enfin.
Néanmoins, je trouve le texte pas mal et plutôt bien vu. Je vous le livre et les personnes intéressés trouveront le lien en bas pour signer la pétition.

Bonne lecture :


À l'attention des Commissaires Européens

Nous, soussigné, adressons une pétition aux Commissaires Européens pour :

« assurer que les dispositifs appelés cigarettes électroniques (et leur
usage, dénommé vapoter) sont correctement considérés et réglementés comme
des produits à des fins récréatives, sans assimiler le vapotage à une forme
de tabagisme, à une consommation de tabac ni à un traitement médical ».



Les cigarettes électroniques sont des produits qui offrent une alternative
permettant aux fumeurs de perpétuer leur habitude en évitant les risques
connus et bien documentés du tabagisme. Ces produits sont largement
disponibles depuis 2004 sans qu’aucun effet indésirable n’ait jamais été
notifié. Les experts internationaux de la réduction du risque estiment que
vapoter est au moins 99 % plus sûr que fumer. Plusieurs millions de fumeurs
au monde ont déjà décroché du tabagisme chronique et utilisent les
cigarettes électroniques occasionnellement ou en remplacement complet du
tabac (certains continuent à fumer tout en vapotant, et ceci réduit le
risque pour leur santé).

Ces dispositifs ont été conçus, fabriqués et distribués par des entreprises
spécialisées sans aucun lien avec l’industrie du tabac ni avec les firmes
pharmaceutiques. Nous croyons qu’une réglementation inappropriée et/ou
disproportionnée est susceptible de nuire au public en :

1 - en décourageant l’utilisation, rabaissant une alternative au tabagisme
efficace et appréciée au niveau inefficace des gommes et timbres de
nicotine, qui aboutissent à 93% d’échec à terme des tentatives de sevrage ;


2 - favorisant l’émergence d’un marché noir incontrôlé ;

3- supprimant une option peu nocive pour les fumeurs qui n'ont pas
l'intention ni le désir de cesser de fumer, les forçant à continuer à
fumer, avec les risques du tabagisme passif pour ceux qui les entourent.
La législation communautaire prévoit déjà une réglementation appropriée
pour ces produits, prévoyant des sanctions en cas de non-conformité. Des
fabricants de cigarettes électroniques ont travaillé en étroite
collaboration avec les administrations de tutelle et les laboratoires
d’essai pour garantir la conformité aux règlements applicables. Les
administrations de tutelle (Trading Standards) reconnaissent que cette
réglementation s’applique à ces produits.

Éviter des réglementations inappropriées et/ou disproportionnées est de
première importance pour la Commission Européenne, comme pour les États
Membres de l’Union Européenne. Nous sommes convaincu que vous chercherez à
faire en sorte qu’une réglementation correcte soit appliquée à ces
produits. Il n'est pas nécessaire de créer un nouvel ensemble de normes
relatives à ces produits nouveaux et innovants, car ils sont suffisamment
pris en compte par les lois et réglementations en vigueur.



Les propositions de considérer ces dispositifs comme produits du tabac ou
des médicaments ne sont basées ni sur des faits, ni sur le sens commun, ni
sur des lois. Les cigarettes électroniques fonctionnent sans combustion, il
n’y a pas de tabac, pas d’embrasement ni de fumée : on ne peut les
assimiler à des produits du tabac. Il n’y a pas non plus de façon sensée de
tarabiscoter la définition légale d’un médicament pour l’appliquer à des
tels produits récréatifs, qui ne prétendent ni être un traitement médical
ni même d’avoir un effet médical. Les cigarettes électroniques ne
guérissent pas la dépendance au tabagisme ou à la nicotine ; elles
autorisent aux fumeurs un moyen bien plus sûr de continuer à consommer de
la nicotine.


La vente de ces produits dans l’Union Européenne est déjà soumise aux
normes de compatibilité électromagnétique, au marquage CE et aux
obligations de sécurité électrique. La grande majorité des vendeurs de
cigarette électronique ont déjà implémenté des politiques interdisant la
vente aux mineurs de 18 ans. Cette disposition est en voie de
généralisation.



La nicotine n’est pas une substance interdite. Au contraire, elle est
librement disponible partout dans l’Union. Juger illégale une action
légale, réglementer un dispositif comme la cigarette électronique suivant
un jugement moral, des informations erronées ou une confusion avec un acte
perçu comme indésirable en lui appliquant des procédures bureaucratiques,
onéreuses et impossibles à satisfaire peut être jugé injustifié et
moralement corrompu.



Vapoter avec une cigarette électronique est une alternative ludique au
tabagisme qui doit être réglementée de façon appropriée. Les fumeurs
adultes doivent rester libres de prendre des décisions éclairées concernant
les options à leur disposition, à savoir la continuation du tabagisme, les
traitements médicaux avec substituts de nicotine, ou l'utilisation
plaisante de cigarettes électroniques.



Veuillez accepter nos salutations distinguées,



http://www.petitiononline.com/fr33dom/petition.html

C'est pas mal comme pétition effectivement mais cela n'induit pas d'étude scientifique.
Si cette e-cigarette n'est pas nocive, il serait temps qu'officiellement cela se sache, preuve à l'appui !!

J'attends encore un peu, pour la signer.

je ne signerai pas à cause de sa mystérieuse origine, par contre je trouve très bien le passage :

es propositions de considérer ces dispositifs comme produits du tabac ou
des médicaments ne sont basées ni sur des faits, ni sur le sens commun, ni
sur des lois. Les cigarettes électroniques fonctionnent sans combustion, il
n’y a pas de tabac, pas d’embrasement ni de fumée : on ne peut les
assimiler à des produits du tabac. Il n’y a pas non plus de façon sensée de
tarabiscoter la définition légale d’un médicament pour l’appliquer à des
tels produits récréatifs, qui ne prétendent ni être un traitement médical
ni même d’avoir un effet médical. Les cigarettes électroniques ne
guérissent pas la dépendance au tabagisme ou à la nicotine ; elles
autorisent aux fumeurs un moyen bien plus sûr de continuer à consommer de
la nicotine.

tant que cette pétition ne demande pas une classification dans les médicaments je reste favorable...ce qu'on aurait pu craindre d'une "industry" et "trade" qui prendrait bien vite les mesures de main mise et de contrôle, mais c'est peut être dans une seconde phase, va savoir charles , comme Frank j'aurai préféré que ça vienne de consommateurs.

Je crois que j'avais vu sur l'autre fofo ce qu'était ECITA, de mémoire c'est le regroupement de certains sites de vente britanniques.
Mais je préfèrerais aussi qqchse qui émane des consommateurs que nous sommes...

Pas mal, cette pétition ...

Pour info, l'ECITA est un syndicat des fabricants de Cigarettes électroniques et de liquides, pas seulement britanniques, il y a aussi des grecs des allemands et pas mal de sites européens. Mais l'initiative est britannique. Je suis au conseil d'administration de ce syndicat, et il est chargé de faire du lobbying actif afin de contrer les éventuelles mesures que l'Union pourrait prendre contre la cigarette électronique, et de labéliser les sites qui y adhèrent au niveau des process de ventes, du liquides vendus, par le biais d'audit internes.

Donc voilà pour la mystérieuse ECITA.

Merci Christopher pour ces précisions
je précise quand même que, lorsque j'ai rédigé le post d'ouverture en 2010, les vapoteurs avaient peu d'éléments sur ce syndicat. j'ai galéré pour trouver quelques infos à droite et à gauche.
Sinon, cette pétition, elle en est où ? A-t-elle été présentée à la commission européenne ? Va-t-elle l'être bientôt ? Attendez-vous plus de signatures

Voici une pétition canadienne, en faveur de la commercialisation de l'e-cigarette et qui montre la totale incohérence ce gouvernement en matière de santé alors que la situation est beaucoup plus clair au USA :

Pour rappel, la cigarette électronique est illégale au Canada !!

http://www.shop.vaporium.ca/pages/petition-sur-le-statut-de-la-cigarette-electronique

Il faut savoir que la saga judiciaire entre la FDA et la cie Blu au USA a ete causee par le fait que l'exportateur inscrivait sur les papiers de douane " inhalateur " ou " vaporisateur". Ce qui a porte a confusion que c'etait un produit medical pour arreter de fumer et qui obligeait donc la FDA a le traiter ainsi. La cause a ete gagne par Blu parce que leur avocats a declaré que ce n'etait pas pour arreter de fumer mais bel et bien un produit alternatif a la cigarette.

j'ai signé la petition au cananda,car bientot je pense sa arrivera chez nous.