J'ai perdu les smileys !!!!!

@papillon :

Je regarde ce soir en rentrant du boulot. Pour ma part, je n'ai pas constaté de soucis particuliers. D'autres ont-ils un souci similaire ?

Merci, @Franck!

Rien ne presse, mais j’écris parfois de mon ordi.

@Franck
Pas de problème sous Windows 7 avec Firefox v.61.0.2.

@papillon
Il y a déjà deux actions que tu peux tenter :
- Vérifier si ta version de Firefox est la dernière grâce au menu "Aide -> A propos de Firefox". S'il te signale qu'une mise à jour est disponible, n'hésite pas à la faire.
- Vider le cache de Firefox. Tu peux accéder à ce menu en appuyant simultanément sur les touches "control + shift + suppr".

O.K. , Loki!
Je vais essayer ça.
Merci!

@papillon :

Oui, essaye déjà les méthodes données par @Loki car, de mon côté, je ne vois aucun problème avec les smileys. Donc, il y a probablement un petit ménage ou une petite mise à jour à effectuer chez toi. Et puis, même si ce n'est pas cela, cela ne fait jamais de mal !
Si cela ne fonctionne pas, dis-le nous qu'on puisse voir ce qu'on peut faire.

Bonsoir, @Franck!

J’ai essayé de manipuler mon ordi, comme indiqué par Loki.

Sans succès...

Il faut dire que:

-1- l’adresse IP de mon ordi et de ma tablette ne sont pas identiques.

-2- J’ai eu beaucoup de mal à me connecter, recevant le message: " identifiant ou mot de passe invalide", alors que je ne fais pas d’erreur.

-3- Firefox ou Edge rencontrent les mêmes problèmes.

-4-Enfin, mon anti-virus, KASPERSKY, me bloque les pubs, et, je crois, les cookies.
Et je ne sais pas régler ce logiciel...
Ça aide pour trouver la solution?
Merci!

@papillon :

Apparemment, cela mériterait de désactiver Kaspersky un moment pour voir. Puisque le problème se semble pas général, si tu as fait les opérations recommandées par @Loki, il se peut que cela vienne de l'antivirus ou du pare-feu.
Bien sûr, il vaut mieux toujours avoir un pare-feu et un anti-virus. Si tu as Windows 8 ou 10, ce dernier intègre un ensemble de protection (Windows Defender) performant. tu peux donc l'activer, puis désacitver Kapersky et voir si tu as toujours les mêmes problèmes.
Tu peux aussi voir avec un antivirus gratuit, genre Avast ou Antivir, qui sont aussi très bien.
Je ne te conseille pas de virer définitivement Kapersky mais juste de voir temporairement si, avec un autre anti-virus, tu rencontres toujours les mêmes symptômes.

Bien compris, merci!
Je tente ça demain...
Je vous tiens au courant...

@papillon
Puisque Firefox et Edge ont le même comportement, cela ne vient donc pas du navigateur.
Si tu désactives Kaspersky comme te l'a suggéré Franck, tu pourras voir si le problème vient de ton anti-virus.  

Sinon, peux-tu être plus précis sur le problème que tu rencontres?
Le plus clair serait que tu postes une capture d'écran de l'anomalie que tu constates

Est-ce que tu peux voir les smileys sur les posts du fil de discussion?

Le problème est-il que la barre d'outils de réponse rapide ne comporte ni l'icône des smileys ni l’icône Youtube?
Ou bien vois-tu les icônes mais rien ne se passe lorsque tu cliques dessus?

Si tu cliques sur le bouton "répondre", tu arrives sur l'écran complet de réponse.
Est-ce que cet écran dispose bien des icônes de smileys et de Youtube?

Pour être plus clair à propos de la barre d'outils de réponse rapide et de l'écran complet de réponse, tu trouveras ci-dessous des captures de ce dont je parle.

Barre d'outils de réponse rapide :


Écran complet de réponse :

@papillon
Après une petite recherche sur Forumactif, une utilisatrice qui a Kaspersky a rencontré un problème similaire au tien et l'a résolu.

Il y a apparemment une fonction anti-bannières et collecte de données dans Kaspersky.
La désactivation de cette fonction a résolu le problème de cette utilisatrice

Voilà un lien vers le sujet sur Forumactif : https://forum.forumactif.com/t395240-probleme-de-visualisation-smileys-et-icones-de-reponses#3307718

Loki a écrit:@papillon
Puisque Firefox et Edge ont le même comportement, cela ne vient donc pas du navigateur.
Si tu désactives Kaspersky comme te l'a suggéré Franck, tu pourras voir si le problème vient de ton anti-virus.  

Sinon, peux-tu être plus précis sur le problème que tu rencontres?
Le plus clair serait que tu postes une capture d'écran de l'anomalie que tu constates

Est-ce que tu peux voir les smileys sur les posts du fil de discussion?

Le problème est-il que la barre d'outils de réponse rapide ne comporte ni l'icône des smileys ni l’icône Youtube?
Ou bien vois-tu les icônes mais rien ne se passe lorsque tu cliques dessus?

Si tu cliques sur le bouton "répondre", tu arrives sur l'écran complet de réponse.
Est-ce que cet écran dispose bien des icônes de smileys et de Youtube?

Pour être plus clair à propos de la barre d'outils de réponse rapide et de l'écran complet de réponse, tu trouveras ci-dessous des captures de ce dont je parle.

Barre d'outils de réponse rapide :


Écran complet de réponse :

Loki a écrit:@papillon
Après une petite recherche sur Forumactif, une utilisatrice qui a Kaspersky a rencontré un problème similaire au tien et l'a résolu.

Il y a apparemment une fonction anti-bannières et collecte de données dans Kaspersky.
La désactivation de cette fonction a résolu le problème de cette utilisatrice

Voilà un lien vers le sujet sur Forumactif : https://forum.forumactif.com/t395240-probleme-de-visualisation-smileys-et-icones-de-reponses#3307718

C'est exactement mon problème, Loki!
Mon écran ne disposait pas des icônes, smileys et youtube, comme sur la capture d'écran.
Je viens à l'instant de désactiver l'anti-bannière et la navigation privée, et j'ai cette barre qui est apparue sur mon écran!!!!
Merci pour tout, et bonne nuit!  

Nickel

@papillon :

Tant mieux si l'astuce donnée par @Loki t'a permis de te dépêtrer de ton problème. En tout cas, au vu de tes copies d'écran, tu as récupéré la barre d'outils telle qu'elle est.
Maintenant, cela va peut-être t'obliger à activer/désactiver la fonction selon les sites visités, ce n'est pas génial. Pas de souci sur le forum, il est garanti sans publicité ! Mais ailleurs...
Je pense que, si tu as 5 minutes, il ne serait pas déconnant de t'adresser au service client de Kapersky pour leur signaler le problème. Car cette solution est loin d'être donnée d'après mes souvenirs ! Tu as le droit de ne pas être gêné lorsque tu vas sur le web tout en étant protégé comme il convient.

Merci du tuyau, @Franck!
Je vais le faire, car ça me pose differents problémes et ce n’est effectivement pas donné...

@papillon :

C'est tout à fait personnel, mais j'ai pour ma part toujours refuser d'acheter un anti-virus et/ou un pare-feu.
Je ne sais pas si c'est vrai mais quelques rumeurs prétendent que des gars qui créent des virus sont quelquefois récupérés par les boîtes qui pondent des anti-virus, ayant fait preuve de leurs "capacités" et étant bien placés pour éradiquer les virus qu'ils ont créés. Vrai ou pas, il y a en tout cas un business de la protection et, quand bien même ces pirates ne sont pas embauchés après coup, certains vivent bien de ce "problème" et je trouve cela scandaleux à titre perso. On doit pouvoir aller sur le web sans se faire emmerder.
J'ai souvent utilisé antivir et Avast, deux anti-virus gratuits dans leur forme basique mais cela oblige aussi à prendre au moins un pare-feu gratuit à côté. Bref, ce sont deux logiciels à installer et mettre à jour.
Depuis deux ans, j'utilise les outils intégrés par Microsoft dans Windows 8 et 10, je n'ai pas eu de souci. A voir par la suite.
En tout cas, je pense qu'il est temps que ce "racket de la sécurité" cesse d'une manière ou d'une autre.

Bien de ton avis, @Franck!
Il y a eu des polémiques là-dessus, d’ailleurs...

https://www.zdnet.fr/actualites/kaspersky-s-installe-en-suisse-pour-faire-oublier-les-soupcons-39868204.htm

Franck a écrit:Je ne sais pas si c'est vrai mais quelques rumeurs prétendent que des gars qui créent des virus sont quelquefois récupérés par les boîtes qui pondent des anti-virus, ayant fait preuve de leurs "capacités" et étant bien placés pour éradiquer les virus qu'ils ont créés. Vrai ou pas, il y a en tout cas un business de la protection et, quand bien même ces pirates ne sont pas embauchés après coup, certains vivent bien de ce "problème" et je trouve cela scandaleux à titre perso.

Dans le cas d'embauche de hacker, en ce qui me concerne, je pense que le plus important est l'intention du hacker. Est-ce qu'il a créé un virus ou un programme qui brise des protections afin de le vendre ou de nuire?
Ou bien est-ce qu'il l'a créé par défi, dans une optique de divulgation complète ou coordonnée d'une vulnérabilité (pour plus de détail sur les types de divulgation de vulnérabilité, c'est ICI)?
En d'autre termes, s'agit-il d'un hacker "black hat" ou d'un hacker "white hat"?

Il y a effectivement des hackers qui sont engagés par des entreprises par ce qu'ils ont prouvé qu'ils étaient capables de briser les protections de logiciels ou des systèmes de sécurité mis en place. On observe plus ce comportement outre atlantique. Personnellement, j'estime que c'est un procédé très juste lorsqu'il s'agit de white hats.
Il y a même des concours comme le "Pwn2Own" qui offrent des récompenses aux hackers qui découvrent des failles.

Je pense que le comportement de bien des entreprises françaises qui s'indignent et songent avant tout à attaquer en justice un hacker est contre-productif et injuste lorsque le hacker est venu les voir sans avoir utilisé la faille découverte ni distribué d'exploit.
A mon sens, ce comportement n'amène l'entreprise qu'à fragiliser son système de sécurité et à faire l'autruche alors qu'un hacker qui n'a pas de mauvaises intentions lui montre ses faiblesses.

Un article de loi de 2016 est censé protéger ces white hats s'ils ne diffusent la faille qu'il ont trouvée qu'à l'ANSSI  (pour plus d'infos, voir ICI).

@papillon
Je suis du même avis que @Franck concernant l'utilité des anti-virus payants.

Depuis Windows 7, je trouve que le Firewall du système d'exploitation est suffisant.
J'utilise Avast en version gratuite en tant qu'Anti-virus avec Window 7. Je suis persuadé que la meilleure protection contre les virus, ce n'est pas un anti-virus mais le comportement de l'utilisateur (ne pas exécuter de programme dont on ne connait pas l'origine, vérifier l'URL d'un lien avant de cliquer dessus, ne pas se laisser impressionner par de faux messages d'alerte et toujours agir à froid,...).

Pour la protection contre les publicités intempestives et les pisteurs, j'utilise l'extension "uBlock origin" sur Firefox, elle est gratuite et je la trouve efficace. Je pense que cette extension peut remplacer avantageusement ta fonction "anti-bannière" de Kaspersky

Si tu veux passer en navigation privée (c'est à dire sans conserver de cookies ni laisser de traces dans l'historique du navigateur), il suffit d'ouvrir un onglet de navigation privée sur Firefox

Oui mais comment on reconnait un bon hacker (white hat) c'est comme pour les bons et les mauvais chasseurs ?

Puis si c'est un mauvais vraiment bon alors il se fait passer pour un bon et reste dormant des années avant de frapper

O.K. !
Un peu compliqué pour moi, mais je retiens que je peux me passer de mon logiciel KASPERSKY...
Et tant mieux.
Je suis engagé pour encore quelques mois, puis je passerai à Avast, que j'ai déjà utilisé, d'ailleurs, mais que je croyais insuffisant.
Question que je me suis toujours posé: Pourquoi c'est impératif de se protéger pour Windows, alors que chez Apple, pas besoin de protection particulière? (en apparence, du moins...)
Edit: j'étais en train d'écrire quand tu as posté,Leio, pardon!

Leio a écrit:Oui mais comment on reconnait un bon hacker (white hat)   c'est comme pour les bons et les mauvais chasseurs ?

Puis si c'est un mauvais vraiment bon alors il se fait passer pour un bon et reste dormant des années avant de frapper

Ben historiquement, un hacker c'est un expert qui aime comprendre un système, en tester les limites, trouver un moyen de contourner les protections.  
C'est en France que le mot a été détourné par la suite dans le sens "pirate".

La différence entre un black hat et un white hat, c'est ce qu'il fait ensuite des vulnérabilités qu'il a trouvé.
Ces nouvelles vulnérabilités qui ne sont pas encore connues et qui n'ont donc aucun correctif existant s'appellent des vulnérabilités "zero day".

Si le hacker choisit de divulguer la vulnérabilité uniquement à l'éditeur de logiciel afin de lui laisser du temps pour développer son correctif, l'avantage est que les black hats ne seront pas au courant de la vulnérabilité... à moins qu'ils la découvrent eux-même.
Le danger est donc que l'éditeur de logiciel ne se presse pas pour corriger la vulnérabilité et qu'entre temps un black hat la découvre et l'exploite.
Paradoxalement à mon sens, le danger est également que l'éditeur de logiciel se retourne contre le hackeur white hat en justice.

Des grosses boites comme Google ou Facebook proposent des plateformes permettant à des white hats de déclarer des vulnérabilités sur leurs produits voire de proposer des correctifs et de recevoir une compensation.  
Ces plateformes sont appelées Bug bounty.

On retrouve très souvent ces white hats en tant qu'experts en sécurité dans des boites.
Après, bien entendu qu'un white hat peut devenir un black hat, avant tout par ce qu'il a les compétences pour le faire.
Mais je ne vois pas pourquoi quelqu'un qui est passionné par les systèmes et la sécurité devrait évoluer vers la malhonnêteté plus qu'un autre.

papillon a écrit:O.K. !
Un peu compliqué pour moi, mais je retiens que je peux me passer de mon logiciel KASPERSKY...
Et tant mieux.
Je suis engagé pour encore quelques mois, puis je passerai à Avast, que j'ai déjà utilisé, d'ailleurs, mais que je croyais insuffisant.
Question que je me suis toujours posé: Pourquoi c'est impératif de se protéger pour Windows, alors que chez Apple, pas besoin de protection particulière? (en apparence, du moins...)
Edit: j'étais en train d'écrire quand tu as posté,Leio, pardon!

Pour moi, la raison principale au risque d'infection plus important sous Windows est que la plupart des gens et surtout des entreprises utilisent des PC qui tournent sous Windows. La plupart des virus visent donc ce système d'exploitation.
Après, aucun programme ni aucun système d'exploitation n'est invulnérable, même les Apple peuvent avoir des virus (il existe d'ailleurs des antivirus pour mac, voilà un article sur CE SUJET).

Avec les virus, c'est un jeu du chat et de la souris perpétuel, une boucle sans fin :
- Des hackeurs découvrent de nouvelles vulnérabilités
- Des virus exploitent ces vulnérabilités
- Des anti-virus déploient des contre-mesures contre ces virus
- Les éditeurs de logiciels corrigent les vulnérabilités.

Aucun anti-virus n'est inviolable, ils ont toujours nécessairement un temps de retard.
Comme @Franck, je pense qu'un anti-virus comme Avast ou Antivir est suffisant, mais cela ne dispense pas de prendre des précautions en utilisant son ordinateur.
Un autre élément important est de toujours garder ses logiciels à jour afin de bénéficier des dernières corrections des éditeurs de logiciels.  

Merci, Loki, de tous ces renseignements!
Je vais les mettre en pratique.
Bonne journée!