l'Institut National du Cancer favorable à la vape

L'institut National du Cancer, l'INCa français, a entamé une nouvelle campagne pour sensibiliser contre le cancer. Jusque là tout va bien. Dans sa ligne de mire : les cancer des fumeurs qui emporteraient 45 000 français chaque année. Vous trouverez les infos directement sur le site de cet organisme étatique français.
Sur cette page, vous pourrez voir en bas de la page un petit encart sur la vape. Oh, bien court, c'est certain, mais néanmoins plutôt bien mis en valeur. Voici ce qui est dit :

"Sans tabac, sans fumée et sans combustion, la cigarette électronique représente une opportunité de réduire la mortalité par cancer liée au tabac.Elle doit être utilisée dans la perspective de l’arrêt définitif du tabac."

A noter que, sur cette page, seule la vape est présente parmi toutes les méthodes de sevrage connues.

Cet encart propose un lien vers un article plus complet lorsqu'on clique sur le mot "cigarette électronique". C'est à découvrir ici. Hop, rien que pour vous, un petit extrait :

"Même si l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) invite à la vigilance sur la cigarette-électronique, il faut évaluer la balance bénéfice-risque entre ce dispositif et les cigarettes qui sont à l’origine de 75 000 décès chaque année en France. Les premières études montrent que l’on peut raisonnablement donner une place à l’utilisation de la cigarette électronique dans le dispositif d’arrêt du tabac en avançant un argument pragmatique de réduction des risques en passant de la cigarette à la cigarette électronique. Des études sont en cours afin d’évaluer la nocivité des cigarettes électroniques. En France, L’Agence nationale de la sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) travaille actuellement sur l’évaluation des risques associés à l’usage de la cigarette électronique dont les conclusions sont attendues en 2021."

Perso, j'ai trouvé cela plutôt sympa.

Bonne lecture et bonne vape !

Sympa, c’est certain, Franck!

Merci du partage!

merci grand sage

ENFIN ..... une main qui essai ne nous aider au lieu de nous enfoncer la tète sous l'eau
Merci @Franck

@JOUJOU :

Oui enfin beaucoup d'organismes de santé étatiques en France ont émis des avis plus ou moins similaires : l'académie de médecine, Santé Publique France, l'ANSES. Même Tabac Info Service a revu son discours sur la vape.
Il n'y a donc pas que cet Institut.

Il est dommage que ces organismes n'aient pas leur mot à dire en ce qui concerne la future TPD3 et le traitement de la vape dans cette dite TPD...

@Pascal1969 :

Il est dommage que ces organismes n'aient pas leur mot à dire en ce qui concerne la future TPD3 et le traitement de la vape dans cette dite TPD...

Je ne peux pas être affirmatif mais il n'est pas dit qu'ils n'aient pas leur mot à dire. Lorsque le ministre de la santé va représenter la France pour voter ou non cette mise à jour, je suppose qu'il va demander à son ministère et la Direction Générale de la Santé un bilan, des éléments de langage, des chiffres. Bref, un dossier. Et ces fonctionnaires vont probablement se tourner vers ses organismes/instituts.
Il n'est donc pas inutile que l'administration de la santé d'un pays ne soit pas opposée à la vape, quel que soit le pays d'ailleurs.

TPD c'est bien une directive européenne sur les produits du tabac ?
La France pourrait refuser de l'appliquer si elle la juge non réaliste, contraire à son intérêt. Elle en a le droit, et à l'époque les Anglais étaient spécialistes dans cet activité .
Mais avec notre président qui rêve et agit pour une Europe unie, même dans la connerie, rien n'est gagné loin de la !!!

@JOUJOU :

Il est clair que ce n'est pas parce que l'administration de santé des pays n'est pas hostile que c'est gagné. Bien entendu.  
Un pays pourrait très bien voter des taxes supplémentaires ou l'interdiction de certains arômes sans estimer faire une politique anti-vape.
Et puis après il y a les zones d'ombre que les citoyens ne voient pas : " Ok je vote comme toi sur ce texte mais tu votes comme moi sur un autre texte, ça marche ?"
Enfin il y a effectivement la politique des pays envers l'UE.

Il y a donc plein de moyens pour être pris pour les dindons de la farce.

Néanmoins, ne boudons pas notre plaisir. Que des organismes sous le giron de l'Etat soit favorable à la réduction des risques et l'expriment clairement avec la prudence nécessaire est une bonne chose.
En France en tout cas, on arrive à un consensus officiel, me semble-t-il et c'est important à souligner