affiche interdit a la cigarette electronique

salut,perso être obligé de prendre ces poses au taff avec ces collégues fumeurs ça craint quand même toujours embêté par l'odeur de la fumée je trouve plus le gout de mon juice

J'avais pas envie de créer un sujet alors je déterre celui là où Franck a déjà bien expliqué la loi.

J'ai passé un samedi en grande partie sur le parking d'un parc de loisirs.
Journée CE du boulot de mon chéri avec acrobranche, paint ball et jeux gonflables pour enfants.
Ayant une fracture du bras pas possible de grimper ni même tirer.

Je suis dans une grande forêt et sur beaucoup d'arbres il y a l'affichette interdit de fumer et vapoter.
Fumer je peux encore comprendre les risques incendie en été et pas envie de mégots. J'aurais pu comprendre pas vapoter devant les minots et là où on mange.
Mais bon ne pas vapoter dans une forêt ou 90 % des personnes sont a plus de 2 mètres de haut et moi toute seule en bas ça m'a vraiment gavé.

Alors pour protester j'ai passé mon temps à faire des allers retours sur le parking, la fille de la caisse ne connait plus que moi.

Presque tous les fumeurs et vapoteurs se planquaient derrière un arbre mais je suis tordue j'obéie en général aux règles.

Hier à la télé z'ont annoncé les parcs interdits aux fumeurs et sans doute aux vapoteurs à cause du tabagisme passif.Je comprends juste pas non plus.
Mégots et minots je pige hein mais tabagisme passif dans un parc non mais ... On est pas obligé de fumer sur le nez des non fumeurs.

Je me sens de plus en plus restreinte dans mes libertés

et je suis assez en colère en fait ... on ne peut plus rien faire


(par contre y a des ados qui font des BBQ au pied de la cité et aucun adulte ne proteste heu c'est un chouilla dangereux quand même)

Ha oui, mais ils font partie d'une espèce protégée et pourtant pas voie d'extinction (hélas) .

@Juliem :

Hier à la télé z'ont annoncé les parcs interdits aux fumeurs et sans doute aux vapoteurs à cause du tabagisme passif.Je comprends juste pas non plus.
Mégots et minots je pige hein mais tabagisme passif dans un parc non mais ... On est pas obligé de fumer sur le nez des non fumeurs.

Je me sens de plus en plus restreinte dans mes libertés

et je suis assez en colère en fait ... on ne peut plus rien faire

Je te comprends.
Pour moi, c'est surtout la raison évoquée qui est minable.
La loi interdit la vape dans certains lieux publics fermés mais l'autorisent dans d'autres (quais des gares, restaurants, bars, etc.). Sauf si le propriétaire décide lui-même d'interdire via un règlement intérieur et de l'indiquer spécifiquement.
Donc, que certains commerçants ou maires décident d'interdire de vaper dans tels ou tels lieux est possible par la loi.
Après tout, on ne peut pas reprocher à un commerçant de dire :" je n'ai pas envie qu'on vape chez moi" la loi l'autorise (à condition de l'indiquer) ou de dire : "j'ai eu affaire à des vapoteurs qui envoyaient un max de vapeur sans se préoccuper des autres clients, pas de ça chez moi."
Mais, tu as raison, à l'extérieur, c'est quand même plus discutable.

Cependant, interdire pour cause de tabagisme passif, c'est évidemment n'importe quoi.
Car déjà, la vape n'est pas du tabac. C'est juste débile d'affirmer que la vape serait assimilable au tabac. Ensuite, à ce jour, il n'y a pas de vapotage passif. Les seules études fiables ont montré la présence de traces de cotinine (dérivé de la nicotine) dans les urines de proches de vapoteurs, mais dans des proportions si faibles que ces traces pourraient venir d'ailleurs, comme la consommation d'aliments contenant des traces de nicotine. A ce jour donc, il n'y a pas de vapotage passif qui ait pu être mis en avant et personne proche de vapoteur qui soit tombé malade à cause de la vape. En plus, comme tu le soulignes avec justesse, la vapeur se dissipe bien plus rapidement que le tabac et, à l'extérieur, encore plus vite.

Mais c'est dans ce genre de cas que l'on constate que certains articles mensongers rédigés dans les parties gratuites des sites sur le net par de pseudo-journalistes, à partir de dépêches AFP sans recul ni réflexion et titrant que la vape est aussi dangereuse que le tabac, voire plus dangereuse, a eu un effet sur certains esprits faibles.

Et c'est là que l'on constate que cette loi sur l'interdiction de vaper dans certains lieux publics fermés et pas dans d'autres, partait probablement d'une très bonne intention, mais est difficilement compréhensible. Aussi, au fur et à mesure, on va voir ce genre d'interdictions se multiplier.
J'ai bien peur que dans 10 ans, personne ne se souvienne dans la loi initiale qui pourtant n'interdisait pas la vape partout. Cet effort louable du législateur de distinguer les produits du tabac et les produits de la vape et cette volonté d'autoriser un petit espace pour la vape dans certains lieux fermés ouverts au public.
Peut-être suis-je pessimiste mais le risque est grand.
En fait, dans 10 ans, il n'y aura plus qu'un endroit fermé ouvert au public où l'on pourra vapoter en France : les magasins de vape et certains bar/vape. Les bars/vape sont encore peu nombreux, on va espérer qu'ils se démocratisent un peu.
C'est mieux que rien. Certains pays ont calqué l'interdiction de fumer sur l'interdiction de vaper. Du coup, il était impossible de vaper dans un magasin de vape. Au Canada, il fallait aller à 10 mètres du magasin ! Comme si les non-fumeurs et les non-vapoteurs se précipitaient dans les magasins de vape et qu'il ne fallait pas les déranger.

Enfin, j'espère que les associations spécialisées dans la vape (Fivape pour les professionnels mais l'intérêt des vapoteurs est dans l'intérêt des professionnels, Sovape et l'Aiduce) vont se réveiller et rappeler la loi, rappeler qu'il ne peut y avoir de tabagisme passif pour la vape, rappeler qu'aucun vapotage passif n'a été à ce jour démontré. Pour l'instant, calme plat.