[OPINION 12/10/22] contrepoints.org : hausse des taxes sur le tabac : une fausse bonne idée

Le site contrepoints.org vitupère encore une fois contre l’interventionnisme qu'il juge souvent excessif de l'Etat Français. En même temps, ce n'est pas anormal puisque contrepoints.org se définit comme "le journal libéral de référence en France". Au moins, on sait où l'on met les pieds.

Cette fois, c'est une nouvelle hausse des prix du tabac prévue en France ainsi que des taxes supplémentaires sur les produits à chauffer qui a déclenché l'ire de nos libéraux. C'est à lire ici.

Contrepoints.org estime que la hausse répétée des prix est inefficace, puisque, malgré des hausses de prix régulières, un quart de la population française fume quotidiennement. Et la hausse des prix ne fait que renforcer le marché noir ou, plus pudiquement le marché parallèle. J'ajouterai aussi les achats en dehors du territoire.

Ce qui nous intéresse sur le forum est que contrepoints va plutôt mettre en avant l'exemple anglais qui a mis en place des fiscalités avantageuses sur des produits de substitution comme la vape, incitant ainsi les anglais à abandonner leur paquet. Il cite un chiffre intéressant : en 2017, 500 000 anglais ont quitté le tabagisme. Un chiffre plutôt respectable.

En étant taquin, on pourra objecter à contrepoints que manier la fiscalité pour inciter les gens à prendre tel produit plutôt qu'un autre n'est probablement pas une politique totalement libérable.

Qui plus est, si la France n'a effectivement pas mis une fiscalité différenciée sur des produits à moindre risque comme la vape qui nous occupe sur le forum, pour l'instant, malgré de temps à autre quelques velléités de ministres de la santé heureusement sans lendemain, la vape n'a pas été freinée en France. Hormis par l'application de la directive européenne et certaines règles bien discutables, comme l'interdiction de flacons nicotinés de plus de 10 ml ou le seuil de nicotine à 20 mg/ml. Mais il paraît difficile d'affirmer qu'à ce stade, on empêche les gens de vaper. Cela pourrait venir mais ce n'est pas encore le cas.

Enfin, en augmentant les prix des produits du tabac, ainsi qu'en ajoutant des taxes sur les produits du tabac chauffé, mais en maintenant la TVA à 20% pour les produits du tabac, cela ne rendra-t-il pas les produits de la vape plus attractifs pour des fumeurs ? Cela ne va-t-il pas leur donner envie de s'y intéresser un peu plus ? N'est-ce donc pas une sorte de politique incitative indirecte ?

En tout cas, que l'on soit d'accord ou non avec la démonstration du site, il y a de quoi nourrir les réflexions.

Alors, bonne ou mauvaise chose la hausse continue du prix des produits du tabac ? Efficace ou pas ?

Bonne lecture et bonne vape !

Ouais sacrément hypocrite de prétendre défendre le prolo, alors que ces gens promeuvent une doctrine considérant la nature (humanité incluse) comme une simple variable dans l'algorithme ayant pour fonction de déterminer l'efficacité marginale du capital
Des gens qui chient à longueur de journée sur l'Etat, mais qui sont bien contents quand les services de la police forcent un ouvrier gréviste à réouvrir un pipeline.

Quant à l'augmentation du prix du paquet indexée sur l'inflation, elle n'est clairement pas motivée par un but sanitaire.
En effet les salaires n'augmentent pas, donc le pouvoir d'achat des ménages baisse, rendant ainsi le tabac un peu plus difficile d'accès sans même en changer le prix.

Il s'agit bien de compenser certains cadeaux, en taxant des biens consommés par une clientèle captive plutôt que chercher l'argent où il se trouve en forte quantité pour rendre à la France un service public et une justice sociale dignes d'elle. Mais ça c'est pas @contrepoints qui va le dire

On peut espérer que la conjucture aidera quelques-uns à se sortir du tabac, mais je ne m'attends pas à une forte désertion de la combustion. L'Etat prend bien garde à réaliser des augmentations par palier et beaucoup de fumeurs ne vondront jamais lâcher leurs clopes avant leur mort, malgré l'alternative qu'offre la vaporette.

@Floréal :

Ouais sacrément hypocrite de prétendre défendre le prolo, alors que ces gens promeuvent une doctrine considérant la nature (humanité incluse) comme une simple variable dans l'algorithme ayant pour fonction de déterminer l'efficacité marginale du capital.
Des gens qui chient à longueur de journée sur l'Etat, mais qui sont bien contents quand les services de la police forcent un ouvrier gréviste à réouvrir un pipeline.

Je me permets un bémol.

C'est plus complexe que cela puisqu'il n'y a pas qu'un libéralisme mais plusieurs. Tu n'es par exemple pas sans savoir que l'UE est basée sur une doctrine libérale (la concurrence libre et non faussée) qui n'a de cesse de vouloir casser les monopoles étatiques que la France peut avoir : SNCF et EDF par exemple. Cet hiver, certains vont s'interroger pour savoir si c'est bien la concurrence libre et non faussée dans l'énergie. Encore que, pour EDF, elle est largement faussée. Mais c'est un autre débat.

Et, effectivement, cet article libéral qui promeut l'incitation à vaper m'a quelque peu étonné. Ce n'est pas très libéral. Sur la vape, je suis donc plus libéral que contrepoints.org. Et je dis bien : sur la vape. Ne cherche pas autre chose.
En effet, je ne souhaite pas que l'Etat intervienne plus que cela pour "inciter" les fumeurs à vaper. Je souhaite simplement être libre d'acheter mon matériel, mes liquides et avoir du choix. Je n'ai pas besoin que l'Etat me dise ce que je dois faire de ma vie.
La vape n'a pas besoin d'incitation ni de publicité, elle ne fonctionne que si des fumeurs voient que des vapoteurs se portent bien et sont à l'aise dans leur vape.


En effet, je crains que si l'Etat français incitait les fumeurs à vaper, cela passerait probablement par une médicalisation de la vape à l'instar de l'exemple australien qui ne m'intéresse pas du tout (lire ici).

Par contre, je ne suis pas contre le fait qu'une instance contrôle la qualité des produits, notamment des liquides, afin de s'assurer qu'il n'y a pas de substances douteuses. Un liquide, cela doit être du propylène, de la glycérine ou équivalent (vegetol), de la nicotine, éventuellement un peu d'eau et des arômes. Point. Tout le reste n'a rien à y faire (sucre, édulcorant, exhausteur de goût). Pour être la moins risquée possible, la vape doit rester simple.
L'ANSES est chargée de ces contrôles mais il me semble que cela reste quand même assez superficiel pour le moment. En même temps, il y a des milliers de liquides, de quoi être dépassé !

On peut espérer que la conjucture aidera quelques-uns à se sortir du tabac, mais je ne m'attends pas à une forte désertion de la combustion.

Tu as probablement raison mais j'avoue qu'il y a quelque chose que j'ai du mal à comprendre. Il y a maintenant pas mal de moyens de quitter le tabac : les classiques que nous connaissons et avons quelquefois testés (patchs, gommes, champix), des méthodes alternatives (méthodes cognitives, acupuncture, hypnose, etc.).
Et, en plus, il y a la vape qui permet de garder une gestuelle identique, qui permet d'avoir de la vapeur, sa dose de nicotine (si on ne précipite pas sur le taux le plus bas possible) et des milliers de parfums possibles.
Pourquoi donc ne pas essayer ?

Pourquoi donc en 2022, certains continuent de penser que la vape est aussi risquée que fumer, voire plus risquée ? Mais cela rejoint une conversation sur un autre fil de discussion

Franck a écrit:C'est plus complexe que cela puisqu'il n'y a pas qu'un libéralisme mais plusieurs.

La lecture des articles est suffisamment édifiante pour déterminer le degré de libéralisme de ce site 

Franck a écrit:Pourquoi donc ne pas essayer ?

La majorité des fumeurs n'arrêtent pas la clope pour les mêmes raisons qui font que la majorité des vapoteurs n'arrêtent pas la vape

@Floréal :

majorité des fumeurs n'arrêtent pas la clope pour les mêmes raisons qui font que la majorité des vapoteurs n'arrêtent pas la vape

Heu ? Lesquelles ? Non, car là, je t'avoue que je ne vois pas.

C'est une invitation à un voyage introspectif, ne compte pas sur moi pour te gâcher le plaisir