La Blu : ou quand un cigarettier s'accuse lui-même

Tiens, voilà un "article" qui a eu le mérite de m'amuser. Bon, article, il faut le dire vite. C'est un publi-reportage paru sur un sombre site, plasmareview.fr. Publireportage puisque le "journaliste" tente de convaincre son lectorat adepte des plaisirs tabagiques de passer à la vape. Cela tombe rudement bien, il connaît un très bon site : blu.com qui vend d'excellentes ecigs. Le hasard fait décidément bien les choses.

L'article va donc lister tous les arguments que nous connaissons afin de passer à la vape. Et le constat dressé est sans appel : le tabac, c'est vraiment de la merde. Quelques extraits :

" En effet, les cigarettes classiques contiennent plus de 4000 substances toxiques parmi lesquelles on peut citer : l’ammoniaque, le monoxyde de carbone, le goudron, etc.

Outre le fait d’être dangereuses pour le corps, certaines de ces substances sont cancérigènes. Beaucoup de gens l’ignorent, mais le fait de fumer augmente de deux fois le risque de souffrir d’un accident cardio-vasculaire, d’un cancer ou d’un infarctus."

"Outre le fait de fumer en lui-même, ce sont les habitudes des fumeurs qui sont particulièrement dures à perdre. "

"Ce n’est pas un secret pour les fumeurs, mais le prix du paquet de cigarettes n’a pas arrêté d’augmenter pendant les dernières années. Ainsi, les plus gros fumeurs doivent dédier un budget à leur addiction"

"Tout le monde a déjà entendu parler du tabagisme passif. Il s’agit du fait d’inhaler volontairement ou involontairement la fumée dégagée par un ou plusieurs fumeurs. Selon certaines études, ce phénomène entraîne la mort de 3000 à 5000 personnes par an. Si le tabagisme passif est aussi dangereux, c’est avant tout en raison des produits toxiques qui sont contenus dans la fumée produite par le tabac."

"Il faut à un mégot de cigarette, 12 ans pour se décomposer entièrement. Durant ce laps de temps, les substances toxiques présentes dans le mégot sont libérées dans la nature. On estime d’ailleurs que les mégots de cigarette font partie des plus importantes sources de pollution dans les océans et les cours d’eau."

Si après tout cela, vous avez encore envie de vous acheter un paquet...
On le voit ; tous les arguments y passent : risques pour sa santé, risques pour la santé de ses proches, coût du tabac, difficultés à quitter la cigarette, conséquences écologiques que l'on qualifie même de désastre écologique. N'en jetez plus.

Donc pourquoi ne pas passer à la vape ? A la blu, par exemple ?

Sauf que voilà, la Blu est le modèle phare de Fontem Ventures, une filiale d'Imperial Brands, un des grands cigarettiers mondiaux qui a dans sa besace les Winston, les Gauloises, etc. Ne peut-on pas considérer que Imperial Brands est un acteur qui n'est pas sans avoir quelques responsabilités dans tous les maux cités plus hauts ?

En tout cas, on peut en déduire une chose positive. Depuis que les cigarettiers proposent tous leurs produits de vape, ils sont enclins à avouer sans fausse pudeur que le tabac, ce n'est clairement pas un produit fantastique. Après des décennies à nier tous problèmes de santé.
Mais cela les oblige à une certaine schizophrénie : pour vendre des produits de vape, ils doivent vomir sur les produits du tabac qu'ils continuent pourtant à refourguer sans problèmes de conscience.

Bonne lecture et bonne vape !

"La publicité pousse les gens à ne pas se fier à leur jugement, elle leur apprend à être stupides."
- Carl Sagan

@Vieux Pat :

Très certainement. D'ailleurs, on peut rappeler que, logiquement, la publicité pour les produits de la vape est interdite. Et, on entend par publicité, le fait de professionnels souhaitant vendre leurs produits, non les avis des citoyens, bons ou mauvais sur un produit.
Donc, les publi-reportages sont, me semble-t-il, tout autant interdits. Mais on voit qu'ils fleurissent depuis quelques années et ce n'est donc pas l'honnêteté et le respect de la loi qui caractérisent certains sites, y compris des sites connus qui versent dans le publi-reportage sans vergogne. De toutes les manières, on le sait depuis longtemps, dès qu'il y a du pognon à se faire, le respect des lois est bien secondaire.
Mais autant la publicité s'affiche clairement comme telle, même si je ne la supporte plus, le publi-reportage est en plus pervers puisqu'il ose se présenter au lectorat comme un article classique. De prime abord, il en a les aspects. Evidemment, si on est un peu malin, on comprend très vite ce dont il retourne, mais c'est clairement du bruit, du parasitage dans le simple but est de nous faire "cliquer" sur le ou les liens gentiment placés dans l'article.
Mais si ces publi-reportages continuent à être "dégueulés" par palettes tous les jours, c'est peut-être que certains d'entre nous cliquons sur ces liens ?