Le phénomène des puffs , les ecigs jetables, chez les jeunes

Nous en parlions déjà ici mais j'ouvre un sujet spécifique dans la section "l'oeil et la plume" car un certain nombre de médias français, et des gros médias, ont abordé le sujet.
Je vous propose trois liens pour aller plus loin même si les informations se recoupent souvent :
- un reportage et un article de Francetvinfo ;
- un article de RTL.fr ;
- un article de LCI (avec un accès à un reportage).

On apprend globalement que l'achat de ces ecigs jetables, Puff ou Wpuff est un phénomène qualifié de mode qui se développerait très rapidement dans les lycées voire les collèges, puisque certains affirment commencer dès 12 ans (reportage LCI), que les mineurs nterrogés affirment pouvoir s'en procurer facilement soit le net (réseaux sociaux principalement) ou carrément chez les buralistes. Cependant, il n'est pas certain que toutes les boutiques spécialisées soient très claires non plus. Sur le reportage de France 2, on découvre qu'un pro fait de la retape pour les puffs dans son magasin à destination des réseaux sociaux (à partir de la 25ème seconde du reportage du premier lien), le reportage de France 2 montre aussi que certains commencent à faire une belle place pour tous ces tubes jetables, au moins 1 à partir de la 50ème seconde du même reportage.
RTL annonce même que certains mineurs arrivent à se fournir dans les magasins de cigarette électronique.

Phénomène de mode : peut-être. Cependant, notons que pas un seul média ne donne de chiffres de jeunes impliqués dans ce mouvement. A leur décharge, il est vrai que le phénomène semble se développer depuis peu en France. Il n'est donc pas forcément documenté.
RTL annonce cependant que 31% des élèves de 3ème auraient expérimentés la vape contre 29% le tabac. Les chiffres proviennent de l'Observatoire français des drogues et toxicomanies et auraient été publiés en 2022. Cependant, la vape, ce n'est pas que ces bidules jetables et "expérimenter" ne veut heureusement pas dire devenir utilisateur régulier.

Bonne lecture et bonne vape !  

Pour avoir tester la Puff en dépannage je ne suis vraiment pas surpris de son succès : la vape est superbe au niveau de la saveur (pêche citron) et la production de vapeur très satisfaisante ,on est sur du MTL ouvert ou un petit DL est possible.
Au niveau à mon avis des meilleurs atomiseurs reconstructibles sans aucun des inconvéniants,simple,facile et très bonne vape.
Je vois déjà arriver les réfractaires de tout poils suite à mon post mais j' invite les septiques à tester ce produit et ils vont comprendre le succès de la chose...
Un moindre mal à mon avis que la cigarette traditionnelle...

@savage :

Je vois déjà arriver les réfractaires de tout poils

Peut-être, nous verrons bien. Cependant, tu as bien entendu totalement le droit de défendre cette position.

Pour ma part, je suis très mitigé sur ces puffs.
En tout cas, elles méritent que l'on s'y attarde. Et le fait qu'il y ait un phénomène chez les mineurs pose question.

Comme toi, je trouve que c'est bien comme solution de dépannage ou encore pour faire un premier pas dans la vape sur un matériel ultra simple lorsqu'on fume déjà. Il n'y a aucune question à se poser : quel kit je prends, quelle résistance, quel taux de nicotine, comment je règle le bousin lorsqu'il y a un écran, comment je remplis le réservoir, comment je change de résistance ? avec une ecig jetable, tu prends un modèle avec un parfum qui t'attire, tu prends un truc avec un peu de nicotine et puis basta, tu vapes.
Après il y a évidemment la question écologique très importante pour beaucoup de personnes : il est évident que une fois la batterie ou le réservoir vides, ce sont des batteries qui vont pour la plupart passer par pertes et profits.
Il y a aussi la question du coût. C'est quand même assez cher. Ces Puffs coûtent l'équivalent d'un paquet de clopes.
Admettons qu'elles durent deux jours, on monte tout de même à 150 €.

La question posée ici est le fait que ce phénomène se développe chez les mineurs alors que ces appareils sont censés être interdits à la vente pour eux.
Oui, on peut effectivement dire que, sans la vape, ces jeunes se seraient peut-être tournés vers le tabac. Que c'est un moindre mal. C'est une idée qui mérite de ne pas être balayée d'un revers de la main.
Mais d'autres questions se posent quand même : pourquoi laisse-t-on si facilement des adultes se torcher avec la loi ? Ces mineurs vont-ils devenir accrocs à la nicotine ou est-ce juste pour tester, pour rigoler entre potes ? Certains d'entre eux vont-ils aller vers le tabagisme ? Je pense qu'ils seront une minorité mais je n'ai pas de certitude absolue.

Personnellement, j’achèterais bien un Wpuff pour mettre dans ma bagnole, en dépannage, mais régulièrement, sûrement pas!

Lisons ceci:

https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/pollution-chimique-et-plastique-quatre-questions-sur-la-derniere-limite-planetaire-franchie-par-l-humanite_4923883.html

Il faut quand même en tenir compte.

D’autre part, ces produits sont fabriqués par les cigarettiers, à ce que j’ai vu, et sont vendu à peu près au même prix à la bouffée que la cigarette combustible.

Façon remarquable de créer une passerelle de l’un à l’autre. Passerelle qui n’existait pas avant!

Chapeau bas, Big Tobacco!

Je ne sais pas trop quoi en penser.

Ce que je trouve clairement anormal, c'est que des magasins français ne respectent pas la loi et vendent à des mineurs des produits qui leur sont interdits. Peu importe qu'il s'agisse de bureaux de tabac ou de shops de vape.

Pour les réseaux sociaux, je n'ai pas l'impression que ce soit bien nouveau, ils sont par nature incontrôlables.
Ce qui m'intéresserait le plus, ce serait de savoir qui favorise la promotion et la diffusion de ces produits via réseaux sociaux. Qui fait les videos promotionnelles qui circulent ? La boite derrière Puff qui contournerait une interdiction de publicité en France ? Ou bien la marque n'y est pour rien ?

D'ailleurs qui est derrière "Puff" ? c'est une boite indépendante ou il y a des cigarettiers derrière ?

Ce qui me gonfle, c'est que je sens une attaque des médias contre les arômes d'ecigs et contre le packaging de ces pods jetables. Les arômes n'ont rien d’extraordinaire, des fruités et des fruités frais comme on en vape depuis des années. Je ne trouve pas le packaging racoleur non plus, il n'est certes pas austère mais pourquoi devrait-il l'être ?
Bon, et j'avoue également que je supporte de plus en plus difficilement la lecture de ces articles où plane constamment une menace sur nos libertés avec une justification complètement arbitraire...

La page d'accueil du site de Puff  ICI cible d'emblée le public fumeur avec cette phrase d'accroche : "La marque pour les fumeurs qui cherchent une nouvelle façon de fumer ! ". Je ne vois pas en quoi le public jeune et encore moins non-fumeur serait visé.
Je trouve par contre extrêmement dommage de ne pas voir de dosage autre que du 20 mg/ml. S'ils ont des utilisateurs qui veulent réduire leur consommation en nicotine, ils doivent aller voir ailleurs. Ce dosage peut d'ailleurs être trop élevé pour des petits fumeurs. Je trouve donc qu'ils ne s'inscrivent clairement pas dans une démarche favorisant un sevrage de nicotine pour ceux qui le souhaitent. Ils se contentent d'être dans l'alternative au tabac et entendent conserver leurs clients une fois leur transfert de dépendance réalisé, money is money...  

Pour le reste, on retrouve les mêmes problématiques que pour les autres pods jetables, un coût écologique monstrueux avec un gaspillage qui peut faire frémir. Et bien-sûr un coût financier énorme pour l'utilisateur quand on le compare aux ecigs non-jetables sans parler des alternatives de liquides en DIY.

Il reste que ces pods jetables peuvent être un moyen d'entrée dans la vape peut-être plus facile pour les fumeurs et que d'après les retours de Savage et Singha, il y a une nette avancée en terme de qualité de vape. Je trouve qu'il s'agit déjà de points très positifs.

Si vous vouliez cibler la jeunesse malgré la législation en cours, quel type de produits proposeriez-vous à la vente ?

Mais c'est peut-être trop tard, car la concurrence semble déjà bien implantée :




Pour rappel la marque Puff Bar a eu des petits soucis il y a 2 ans en amérique du nord.
https://www.generationsanstabac.org/actualites/etats-unis-puff-bar-contournement-interdiction-vente-produits-aromatises-vapotage/

Merci pour ce complément d'info @Floréal

Pour les images qui montrent des fruits, des desserts, avec des couleurs vives, c'est déjà ce qu'on voit depuis longtemps pour la vente d'arômes, que ce soit pour la vape ou la cuisine d'ailleurs, comme par exemple ici :



Maintenant ça ne me choque pas et je ne vois pas en quoi ça ciblerait particulièrement des mineurs. Si l'arôme est fraise à la crème je ne vois rien de déconnant à ce qu'il y ait des fraises à la crème sur l'emballage.
C'est sûr, les couleurs sont vives, ça fait "fun", comme les emballages de beaucoup d'autres produits qui ne ciblent pas particulièrement les mineurs. D'ailleurs les arômes fruités et frais sont très consommés par les vapoteurs de tout âge.

Pour l'article de génération sans tabac, personnellement le contournement de Puff bar me fait bien marrer. Une règle que je trouve stupide et un contournement cocasse qui l'est tout autant.
Je pense au fait de considérer la vape comme produit du tabac par ce qu'il y a de la nicotine et qu'elle est issue du tabac. Hop, on utilise de la nicotine de synthèse, au final c'est la même chose mais ce n'est plus un produit du tabac  

Mais je ne cherche pas à défendre Puff Bar, loin de là.
Dans l'article, on voit une pub de Puff qui cible clairement les élèves/étudiants :



Au final, je trouve la stratégie de Puff bien infâme entre leur pub qui cible les étudiants et leur offre en dosage nicotinique. Ils me font pas mal penser à des cigarettiers quand même...

Mais dans l'histoire, ceux qui vendent en bout de chaine des puffs à des mineurs sont loin d'être innocents et pourraient être sérieusement réprimandés... si on s'attachait à faire respecter la loi.

A l'arrivée, des médias, des organisations comme l'OMS, des états pointent du doigt les arômes et le packaging, traitent la vape comme un produit du tabac, se campent sur des attitudes éthiques (dé-normalisation de l'acte de fumer) au lieu d'essayer d'avoir une vue d'ensemble de santé publique et une politique de réduction des risques.

Ils vont nous pondre quoi, une interdiction inapplicable des arômes dans la vape qui impactera tous les vapoteurs ?
Soit, les mineurs ne pourront plus acheter des produits aromatisés... qui leur étaient déjà interdits. Mais il y aura plus de fumeurs qui n'accrocheront pas à la vape. Et il y aura plus de diyeurs parmi les vapoteurs... mais ils n'auront par contre plus aucune garantie sur les arômes qu'ils utilisent. Bien joué pour l'enjeu de santé publique.

Mais tout ce ci n'est que mon avis et ma vision personnelle

Opinion que je partage à 100%, Loki!