Arrêter de fumer : les limites du passage à la cigarette électronique (d'une étude aussi limitée)

Tiens, une nouvelle étude scientifique américaine. Cette fois-ci, c'est pourquoidocteur.fr qui nous en fait part.

Je n'ai pas compris grand chose sinon que les résultats obtenus sont totalement contradictoires avec ceux obtenus par une majorité d'études sur le sujet. (à lire ici).

Ensuite, je suis un peu étonné par les propos rapportés par pourquoidocteur.fr :

" Parmi les anciens fumeurs qui se sont abstenus de tous produits du tabac, la moitié a cessé de fumer pendant au moins 12 mois."

Bon, déjà, notons que la vape est rangée dans la catégorie des produits de tabac. On sent la neutralité des scientifiques. Ensuite, quoi ? 50% qui arrêtent soit sans aucune aide, soit avec les méthodes de sevrage classiques (champix, patch, gomme, etc.)? Mais aucune étude, ni aucun fait n'a montré que les méthodes traditionnelles avoisinaient les 50% de réussite ! On en est même très loin : l'arrêt du tabac sans appui est efficace dans 5% des tentatives d'arrêt de la cigarette. Les patchs ou les gammes permettent de multiplier environ par deux, voire par 3, ce taux. Du coup, j'ai vraiment du mal avec les chiffres évoqués par cette étude. Si quelqu'un pouvait nous éclairer... Car j'avoue ne pas avoir lu l'étude en anglais.

Bonne lecture et bonne vape !

Donc:
-La moitié des 13604 fumeurs a cessé de fumer pendant au moins 12 mois ( 12 mois sur les 24 de l’étude)
-9,4% sont parvenus à arrêter totalement la première année ( une année de 12 mois je pense )
-63 % sont restés sans tabac tout au long de l'étude (2 ans)

@Franck
C'est peut être des maths quantiques, les USA ont toujours des années d'avance sur nous,ou peut être que la Russie ou la Chine a vérolé la base de données de ces chercheurs. A moins que ce ne soient des effets secondaires du vaccin COV19 inoculé au rédacteur du site Pourquoi Docteur

@JOUJOU :


J'avoue ne pas avoir tout compris de l'article de pourquoidocteur et ne pas avoir étudié plus en avant l'étude tellement cela m'a gonflé. Mais, très honnêtement, les chiffres sont quand même bien curieux et totalement à l'opposé de la plupart des études et de ce que l'on sait.

Bon, après, à ce stade, cette étude n'a pas été très relayée. En tout cas sur le moteur de recherche n°1.

Le sujet est intéressant et la question mérite d'être étudiée mais les résultats obtenus peuvent laisser perplexe.