[ARTICLE 08/09/21] actualité.housseniawriting.com: la vape cernée comme en 40

Houssen Moshinaly, le bloggeur vapoteur (qui parle de bien d'autres sujets) et qui a déjà auto-édité un livre sur la vape sur Amazon, n'est pas content du tout. C'est à découvrir ici. Et comme d'habitude, il ne mâche absolument pas ses mots Si vous êtes adepte du politiquement correct, ne cliquez pas, vous allez le regretter chèrement. J'aime bien. Il a en tout cas le mérite d'appeler un chat un chat et une sodomie.. un enculage.

La raison de sa colère ? Il estime que l'UE va droit devant une interdiction de beaucoup d'arômes, notamment les liquides fruités et gourmands. Le processus a déjà commencé dans un certain nombre de pays européens et cela va se généraliser. Il estime enfin que la France suivra le mouvement et que l'on doit se préparer à faire des stocks.

Mais, à force d'être entier, il exagère de temps à autre. Je souhaiterais donc revenir sur deux passages :

"La vape française ne sert à rien, sa communauté ne sert à rien. Elle continue de pérorer dans ses communiqués et ses associations, travaillant davantage pour une reconnaissance publique, par un pouvoir qui vomit la vape par tous les pores de sa peau plutôt que d’organiser une vraie résistance. "

Je suppose que, lorsqu'il parle de "communauté", il parle des associations ou mouvements de défense de la vape, l'AIDUCE ou Sovape. J'espère qu'il ne parle pas de la majorité des vapoteurs. Ce serait une drôle de façon de motiver la communauté de la vape à souscrire à ses propos.

"En 2016, un mouvement de vape survivaliste a vu le jour en France. Ils ont été mis rapidement à la marge par les « vapoteurs gentils et bienpensants » pour éviter d’être considéré comme des antisémites et égorgeurs de chatons. "

Faux.
Déjà, il y a effectivement un mouvement survivaliste de la vape en France mais il a commencé avant 2016. Il a commencé d'ailleurs dès 2012/2013, dès que nous avons eu vent de la première mouture de la TPD qui interdisait à la vente libre tous les liquides de plus de 4 mg/ml de nicotine.
D'ailleurs, en 2016, lorsque la directive européenne a été retranscrite dans le droit français, il a commencé à baisser de régime.
Enfin, non, la majorité des vapoteurs gentils et bienpensants n'ont pas marginalisé ce mouvement. Les vapoteurs se sont simplement positionnés pour ou contre. Tout simplement. Et le survivalisme est quand même une notion un peu extrême qui n'attire pas forcément la majorité des gens.
Ensuite, les choses n'étaient pas aussi figées et claires que cela. S'il y a eu effectivement des survivalistes qui ont fait des tonnes de stocks estimant qu'il n'y aurait plus de matériel ni même de liquides après 2016, certains ont adopté une démarche plus mesurée. Sur le forum, sans se déclarer forcément survivalistes, certains ont fait un bon petit stock par prudence (et j'en faisais parti), d'autres ont acheté quelques matériels et quelques liquides "pour voir venir" et certains ont décidé de ne pas stocker et d'attendre de voir.
Enfin, certains survivalistes n'hésitaient pas non plus critiquer celles et ceux qui ne stockaient pas et y allaient aussi de leur jugement pas toujours piqué des hannetons.

Il y a d'autres bêtises et d'autres exagérations à mon avis. Mais je ne vais pas en faire des tonnes. Mais c'est dommage car cela nuit au message principal qui reste d'actualité. Que nous réserve l'UE lors de la mise à jour de la directive européenne sur le tabac et les produits connexes, les produits de la vape étant considérés comme connexes au tabac.
Va-t-elle suivre les préconisations de l'OMS et de certains pays qui exigent l'interdiction des arômes fruités et gourmands ? Quelle sera la position de la France dont le gouvernement actuel compte quelques vapoteurs (le ministre de la santé, la ministre de l'industrie, etc.) ? La France va-t-elle suivre une autre voie, comme les anglais avant elle ? Ou va-t-elle suivre les autres dans le grand projet du président de renforcer l'UE ?

J’aimerais bien qu’on aille dans le sens des anglais, mais serait-ce politiquement correct ?
Eux, au moins sont pragmatiques !

Pashmina a écrit:J’aimerais bien qu’on aille dans le sens des anglais, mais serait-ce politiquement correct ?
Eux, au moins sont pragmatiques !

Tout-à-fait, Pash!

Et, leur pardonnant depuis peu la Guerre de Cent Ans et Trafalgar, je dis bien fort:

Vive la Grande-Bretagne!

@Pashmina :

J’aimerais bien qu’on aille dans le sens des anglais, mais serait-ce politiquement correct ?

Ben, je ne vois pas ce qui serait incorrect à défendre une position que l'on croit juste et bonne, Pash. Je ne sais pas ce que pense le président de la République Française de la vape, je ne crois pas qu'il en ait parlé. Cependant, depuis son élection, il n'a rien fait contre.
Une seule décision a été prise : placer les magasins physiques de vape dans la liste des magasins essentiels lors des confinements. Elle est donc positive
Et puis, certains organismes de santé dépendant du ministère de la santé se sont exprimés publiquement pour accepter la vape comme méthode de sevrage tabagique acceptable : l'institut national du cancer, Santé Publique France, Info Tabac Service. On peut supposer que, s'ils se sont exprimés de la sorte, c'est qu'ils avaient le feu vert.

Alors bien sûr, le président et le ministre de la santé sont pour l'instant très peu volubiles sur la vape. Mais ils n'ont pas lutté contre et n'ont pas mis des bâtons dans les roues. D'ailleurs, Olivier Veran est lui-même vapoteur.

Après, quelle sera la position de la France dans l'UE lorsqu'il sera question de mettre à jour la directive ? Le gouvernement défendra-t-il la position qu'il semble adopter depuis 4 ans et suivra-t-il les acharnés de l'interdiction de la vape ?

A la limite, tu vois, si le gouvernement français rejoignait là le rang des obsédés de l'interdiction, c'est là que ce serait politiquement incorrect puisque cela prendrait le contre-pied des signaux envoyés précédemment.