France : un sénateur interpelle le ministre de la santé au sujet du danger de la vape pour les jeunes

Selon vaping post, un sénateur LR, M. Pascal Allizard a interpellé le ministre suite au dernier rapport tout en bienveillance et en objectivité de l'OMS sur la vape.
Ce sénateur s'inquiète que la vape ait été développée par les cigarettiers pour attirer les enfants et les adolescents. Il demande donc au ministre de se prononcer sur les mesures prises ou à prendre pour éviter la vape chez les mineurs.
Pour l'instant, le ministre n'aurait pas encore répondu. C'est dommage car cela nous aurait permis d'avoir quelques pistes officielles sur la politique du gouvernement français à l'égard de la vape.

Néanmoins, on va apporter à ce sénateur quelques éléments de réponse. L'Etat français a :
- interdit la vente des produits de vape à des mineurs depuis 2013 ;
- interdit de vaper dans certains lieux ouverts au public afin d'éviter que les vapoteurs donnent le mauvais exemple, notamment aux mineurs et non pas à cause de problème de vapotage passif qui n'est pas démontré ;
- interdit de vapoter dans les établissements scolaires et les établissements destinés à l'accueil, à la formation et à l'hébergement des mineurs, toujours dans l'idée de ne pas donner de mauvais exemple ;
- interdit la publicité directe et indirecte toujours afin de ne pas donner des idées à des non-fumeurs, notamment des mineurs bien entendu.

On ne peut donc pas vraiment dire que les derniers gouvernements soient restés totalement inactifs sur le sujet. Loin s'en faut. Bien entendu, il n'a pas pour l'instant appliquer les judicieux conseils de l'OMS, à savoir interdire les arômes fruités ou gourmands, voire interdire la vape tout simplement.
C'est mon avis, et c'est discutable, mais l'interdiction de vente de produits de vape aux mineurs est suffisant. A la condition que l'application de cette loi soit suffisamment contrôlée.

Bonne lecture et bonne vape.

Moi aussi je penses que les lois actuelles pour sécuriser cette catégorie sociale sont suffisantes.

Ils n'arrivent déjà pas à empêcher les gosses de s'acheter des Kalash, alors des ecigs...

Il ferait peut-être mieux de s'occuper de ça d'abord, ce crétin de sénateur, au lieu d'emmerder les vapoteurs.
Ha oui, mais là faut bosser un peu. Alors, bon...

Et les clopes  (les vraies celles qui tuent) ?
Toujours quasi aucun contrôle, aucun traçage des paquets et surtout une amende ridicule pour vente de tabac à mineur en regard de celle pour la vente d'alcool !
"

La vente de tabac
Jusqu'à un décret en date du 25 mai 2010, la vente de tabac aux mineurs âgés d'au moins 16 ans était autorisée. Désormais, l'interdiction a été étendue à l'ensemble des personnes de moins de 18 ans. Le vendeur peut demander à l'acheteur d'apporter la preuve de sa majorité par pièce d'identité ou tout autre document officiel muni d'une photographie.
Le fait de ne pas respecter cette interdiction expose le vendeur à l'amende prévue pour les contraventions de 4e classe hormis lorsque celui-ci prouve qu'il a été induit en erreur sur l'âge du mineur. "
"La vente d'alcool aux mineurs est interdite. Il en est de même concernant les offres à titre gratuit de boissons alcoolisées dans les débits de boissons et les commerces ou lieux publics. Le vendeur peut demander à l'acheteur de faire la preuve de sa majorité.
S'expose à une peine de 7500 € d'amende la personne qui :
- vend des boissons alcooliques à des mineurs ;
- offre ces boissons à titre gratuit à des mineurs, dans les - débits de boissons et tous commerces ou lieux publics ;
- fait boire un mineur jusqu'à l'ivresse.
En cas de récidive moins de 5 ans après une première condamnation pour l'un de ces faits, la peine encourue est portée à un an d'emprisonnement et 15000 € d'amende. "
Pour mémoire une amende de 4eme classe c'est 135€ !"

@Vieux Pat :

Il ferait peut-être mieux de s'occuper de ça d'abord, ce crétin de sénateur, au lieu d'emmerder les vapoteurs.
Ha oui, mais là faut bosser un peu. Alors, bon..

Bon en même temps, peut-être bosse-t-il un peu ? Va savoir !

Perso, ce qui m'a étonné dans cette question est que ce parlementaire français est, certes élu au suffrage indirect, Mais, bon, parlementaire quand même. Donc représentant de son pays quelque part. Et là, il reprend stricto sensu les propos d'une organisation supranationale sans recul, sans vérifier ou recouper avec d'autres informations, sans aucun esprit critique.
En exagérant à peine ses propos, il dit en substance :"l'OMS préconise ceci, est-ce que on lui obéit ?"

J'espère qu'ils ne sont pas tous comme cela car cela interroge sur la nécessité d'avoir des parlementaires si certains ne sont là que pour répéter les propos d'une organisation supranationale.

@Leio :

Toujours quasi aucun contrôle, aucun traçage des paquets et surtout une amende ridicule pour vente de tabac à mineur en regard de celle pour la vente d'alcool !

Je ne savais pas cela. Ben, oui, on pourrait déjà harmoniser les sanctions. Les mêmes pour la vente de tabac aux mineurs que pour l'alcool serait déjà une bonne chose.

Pour le bien-être de notre jeunesse, quelques propositions:

- Interdisons aux femmes de dévoiler leur anatomie dans la rue, et dans les films encore plus.
- Interdisons les alcools colorés ou avec des bulles, qui pourraient éventuellement les attirer et prônons l’alcool à brûler.
- Interdisons les repas plantureux.
- Interdisons la vente de tabac et de produits contenant de la nicotine.
- Interdisons les motos, voitures, trottinettes électriques, tous ces véhicules qui peuvent nuire à leur santé.
- Interdisons la musique, qui dévoie les mœurs.
- Interdisons les sports à risque.

J’en oublie sûrement, si vous pouvez compléter…

Ainsi, nous leur offrirons un avenir parfait, idéal, où ils deviendront tous centenaires: leur vie leur paraîtra d’autant plus longue…

- interdicton à l'école d'étudier, de prononcer toutes pensées ou paroles intelligentes non conformes aux dogmes gouvernementales
- Dans les smartphones pour mineurs seules les touches oui et lol seront habilitées
- Le nombre maximum de personnes présentes dans une discothèque sera limitée à 2 et pour un temps limité à 8 minutes.
- Après obtention d'un permis de conduire le véhicule utilisé par le (la) jeune conducteur devra être bridé à 45 km/h pendant 3 ans.
........

Franck a écrit:Bon en même temps, peut-être bosse-t-il un peu ? Va savoir !

Ce gars nous coûte 7 200 balles par mois, plus avantages. Pas certain qu'il bosse suffisamment, pour ce salaire-là.

Wikipédia a écrit:Rémunération des acteurs institutionnels en France
7 200 € pour les députés et sénateurs n'exerçant pas de responsabilité particulière comme président, questeur…

Source

JOUJOU a écrit:- interdicton à l'école d'étudier, de prononcer toutes pensées ou paroles intelligentes non conformes aux dogmes gouvernementales
- Dans les smartphones pour mineurs seules les touches oui et lol seront habilitées
- Le nombre maximum de personnes présentes dans une discothèque sera limitée à 2 et pour un temps limité à 8 minutes.
- Après obtention d'un permis de conduire le véhicule utilisé par le (la) jeune conducteur devra être bridé à 45 km/h pendant 3 ans.
........

D’accord pour les études, les smartphones et boîtes de nuit.

Mais limiter la vitesse d’un véhicule dont je propose l’interdiction…

Contestataire?

@papillon

Contestataire non....perfide oui... un peu... beaucoup...
Je n'interdis pas mais imagine toi obligé pendant 3 ans à rouler au max à 45 à l'heure.
Ni le (la) conducteur ne tiendra le choc et encore moins les usagers de la route qui se farcirons ces bouchons ambulants ....
Une non interdiction vénéneuse
Oui j'ai la honte mais j'en ai pris l'habitude.....

@Vieux Pat :

Ce gars nous coûte 7 200 balles par mois, plus avantages. Pas certain qu'il bosse suffisamment, pour ce salaire-là.

Perso, le salaire ne me choque pas. Si un très large majorité pense que tout va mieux et que le pays progresse sur tous les domaines, c'est largement mérité.
Mais bon, si c'est pour sortir reporter sans recul et sans analyse, tel un perroquet, quelques propos, on peut considérer que 7200 € mensuel est une rémunération un rien exagérée.

Déjà, ce monsieur nous sort :

"L'industrie du tabac fabrique ces produits et les commercialisent souvent auprès des enfants et des adolescents"

S'il avait fait de petites recherches ou bien s'il avait demandé à ses assistants, ce monsieur saurait alors que les fabricants indépendants de l'industrie du tabac sont largement majoritaires pour le moment, que ce soit dans la vente des liquides que des appareils de vape.
Cette phrase est donc fausse. En tout cas pour la France car, dans certains autres pays, il semble que ce sont les produits des cigarettiers qui vendent le plus : Vype, Iqos, Vuse, Blu, etc.

@papillon :

- Interdisons les alcools colorés ou avec des bulles, qui pourraient éventuellement les attirer et prônons l’alcool à brûler.

Ma foi, cela va être sympa, les apéros ! Ceci dit, les fabricants proposent de plus en plus de vins, de bières ou d'apéritifs sans alcool. Tu autorises ou pas ?

J’en oublie sûrement, si vous pouvez compléter…

Non, ça va aller, papillon. Ta liste est déjà bien trop grosse à mon goût !

papillon a écrit:- Interdisons les alcools colorés ou avec des bulles, qui pourraient éventuellement les attirer et prônons l’alcool à brûler.

Tiens, c'est pas con, ça ! Si on veut interdire les arômes dans la vape pour ne pas attirer les jeunes, il faut être cohérent et les interdire aussi dans les alcools.

Mais ne le crions pas, ils n'y ont pas encore pensé, ces guignols.

Vieux Pat a écrit:Si on veut interdire les arômes dans la vape pour ne pas attirer les jeunes, il faut être cohérent et les interdire aussi dans les alcools.

Mais ne le crions pas, ils n'y ont pas encore pensé, ces guignols.

Ben oui, Vieux Pat, soyons logiques:

L’accès aux cigarettes électroniques étant aussi facile que l’accès à l’alcool, il serait simple de dire:

- Pour la cigarette électronique, seuls sont autorisés les arômes « tabac », « tomate »,  « aubergine », « chou-fleur »,  « pomme de terre » (et autres sources de nicotine comme le lycopode).

- Pour l’alcool: « raisin », « pomme de terre », « houblon », « riz », « canne à sucre » ( et autres source d’alcool).

C’est ce qu’on pourrait répondre à ceux qui font cette proposition, du moins…

ça marche pas votre truc, il restera toujours Prune, Poire  etc (tout ce qui contient du sucre en fait donc tout les fruits).
Au passage le houblon c'est pour l'arôme pas pour l'alcool (en général dans la bière c'est de l'orge)

Leio a écrit:ça marche pas votre truc, il restera toujours Prune, Poire  etc (tout ce qui contient du sucre en fait donc tout les fruits).
Au passage le houblon c'est pour l'arôme pas pour l'alcool (en général dans la bière c'est de l'orge)

Effectivement, Leio!

J’y ai pensé juste après avoir raccroché…

Disons plutôt, donc: goût « alcool à brûler » uniquement…

Pas terrible, il est vrai, comme l’arôme « tabac » pour moi, quoi…