Derniers sujets
Rechercher
Nos sondages
[ARTICLE 08/07/21] vapingpost : la position contradictoire de l'OMS sur la réduction des risques
2 participants
Page 1 sur 1
[ARTICLE 08/07/21] vapingpost : la position contradictoire de l'OMS sur la réduction des risques
Vapingpost nous fait ici un article sur... un article
Pour être précis, Vapingpost décortique un article anglais d'un journaliste anglais appelé Christopher Snowdon. Si vous maîtrisez l'anglais, vous pourrez découvrir le travail de ce journaliste directement ici.
Rien de nouveau sous le soleil mais c'est tout de même intéressant car cela permet d'avoir un bon historique de la position anti-vape de cette organisation mondiale et depuis de nombreuses années. Snowdon décortique aussi les mécanismes qui font que certains pays acceptent sans broncher de suivre les préconisations et orientations de l'OMS.
Pour ma part, j'ai relevé ce passage :
"Pour le journaliste britannique, puisqu’il rappelle que les réunions de la CCLAT sont interdites au public et à la presse, et que les réunions de la COP passent sous le radar des médias, se plaît ainsi et prospère dans l’obscurité,"
La CCLAT, c'est la Convention-cadre pour la lutte antitabac. C'est dans cette convention que l'on traite évidemment de la question de la vape. Avec beaucoup de bienveillance, bien entendu.
La COP, c'est la conférence des parties, des réunions avec des représentants des pays membres de l'OMS.
Et c'est là que j'ai un peu de mal. Des réunions interdites au public et aux journalistes ? Des réunions dont on ne sait rien ? On ne parle pas ici de sujets hautement stratégique, comme l'armement nucléaire par exemple mais un sujet de la vie quotidienne. On parle du tabac et de la façon pour des millions de fumeurs et fumeuses de pouvoir sortir de ce piège du tabagisme. Cela intéresse donc potentiellement et concrètement dans leur vie de tous les jours des centaines de millions de personnes, rien que cela.
Comment se fait-il que des pays démocratiques acceptent ce genre de situation et acceptent d'envoyer des représentants à ce genre de réunions qui passent "sous les radars" ?
Bonne lecture et bonne vape !

Rien de nouveau sous le soleil mais c'est tout de même intéressant car cela permet d'avoir un bon historique de la position anti-vape de cette organisation mondiale et depuis de nombreuses années. Snowdon décortique aussi les mécanismes qui font que certains pays acceptent sans broncher de suivre les préconisations et orientations de l'OMS.
Pour ma part, j'ai relevé ce passage :
"Pour le journaliste britannique, puisqu’il rappelle que les réunions de la CCLAT sont interdites au public et à la presse, et que les réunions de la COP passent sous le radar des médias, se plaît ainsi et prospère dans l’obscurité,"
La CCLAT, c'est la Convention-cadre pour la lutte antitabac. C'est dans cette convention que l'on traite évidemment de la question de la vape. Avec beaucoup de bienveillance, bien entendu.

Et c'est là que j'ai un peu de mal. Des réunions interdites au public et aux journalistes ? Des réunions dont on ne sait rien ? On ne parle pas ici de sujets hautement stratégique, comme l'armement nucléaire par exemple mais un sujet de la vie quotidienne. On parle du tabac et de la façon pour des millions de fumeurs et fumeuses de pouvoir sortir de ce piège du tabagisme. Cela intéresse donc potentiellement et concrètement dans leur vie de tous les jours des centaines de millions de personnes, rien que cela.
Comment se fait-il que des pays démocratiques acceptent ce genre de situation et acceptent d'envoyer des représentants à ce genre de réunions qui passent "sous les radars" ?

Bonne lecture et bonne vape !
![[ARTICLE 08/07/21] vapingpost : la position contradictoire de l'OMS sur la réduction des risques 3171900011](/users/2813/47/87/19/smiles/3171900011.png)
Franck- Admin
-
Commentaires : je mords souvent et, en plus j'ai la rage, mais je ne suis pas méchant.
Nombre de messages : 27335
Age : 49
Localisation : Essonne
Matériels : Un certain nombre
Date d'inscription : 23/05/2009
Re: [ARTICLE 08/07/21] vapingpost : la position contradictoire de l'OMS sur la réduction des risques
Franck a écrit:
Comment se fait-il que des pays démocratiques acceptent ce genre de situation et acceptent d'envoyer des représentants à ce genre de réunions qui passent "sous les radars" ?
Je te rejoins pleinement, cette opacité est pour moi incompatible avec le concept même de démocratie

J'ai bien aimé la conclusion de l'article, même si malheureusement je crains qu'elle ne relève que du vœu pieux :
Christopher Snowdown a écrit:Le Secrétariat de la CCLAT doit être mis en demeure. La COP9 est sa dernière chance de s’amender et de fonctionner comme une organisation transparente et fondée sur des preuves. S’il ne peut être réformé, il doit être dissous.
Loki- Admin technique
-
Commentaires : Vaper n'est pas fumer
Nombre de messages : 5023
Age : 48
Localisation : Provence
Matériels :- Ma vape:
Mods :
Nemesis, Basic Mech, Stingray (clone), TimeKeeper revolver (clone)
Atos :
Dvarw MTL FL, Dvarw MTL (clone), FEV v.4.5 S+ (clone)
Liquides :
DIY (base 50/50, arômes et concentrés fruités, majoritairement Solubarome)
Date d'inscription : 09/06/2013

» [ARTICLE 21/10/20]vapingpost.com : des professionnels de santé allemands appellent à inclure la réduction des risques dans le plan de lutte européen contre le cancer
» [ARTICLE 20/04/18] jeanyvesnau.com - Cigarette électronique : Mme Buzyn laissera-t-elle les buralistes ruiner la réduction des risques ?
» [ARTICLE 27/09/18] vapolitique.blogspot.com : Faut-il couper le financement de l'OMS pour sauver la réduction des risques ? La presse anglaise ouvre le débat a
» L'AIDUCE à l'audition publique sur la réduction des risques
» Et si la réduction des risques, c'était autre chose?
» [ARTICLE 20/04/18] jeanyvesnau.com - Cigarette électronique : Mme Buzyn laissera-t-elle les buralistes ruiner la réduction des risques ?
» [ARTICLE 27/09/18] vapolitique.blogspot.com : Faut-il couper le financement de l'OMS pour sauver la réduction des risques ? La presse anglaise ouvre le débat a
» L'AIDUCE à l'audition publique sur la réduction des risques
» Et si la réduction des risques, c'était autre chose?
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
» Ecigarette qui brûle la gorge
» Savez-vous où je peux flooder pour atteindre 4000 messages ?
» Vente e-cig en Espagne
» Tanks en PEI / ULTEM et e-liquides détruisant des tanks en PC
» Une étude américaine montre une importante réduction des risques cardiovasculaires avec la vape exclusive
» Ursa Baby de Lost Vape : le petit pod à petit prix
» [People] Who's who (de l'ecig)
» changement de statut ...signalement
» (TALC) Vous écoutez quoi ???... comme truc ???
» La cigarette électronique me fait tousser
» Cancer Research UK : les e-cigarettes sont beaucoup moins nocives que le tabac.
» La vape est aussi sûre que les patchs pour arrêter de fumer pendant une grossesse selon une étude.
» Les murs ont la parole.
» [ARTICLE 16/05/22]femmeactuelle.fr : 5 vérités sur la cigarette électronique
» Aegis AP2 de Geekvape : : un pod tout terrain
» [ARTICLE 11/05/22]journalduvapoteur.com : le prix des e-liquides pourrait augmenter
» Geekvape Z100C : premier pod mod (et box aussi) propulsé par une carte DNA
» Nouveau liquide
» Une nouvelle étude scientifique confirme que la cigarette électronique plus efficace que tout le reste pour arrêter de fumer