Drôle de phrase dans le Vap’you N° 10 (Automne 2019)...

Je comprends bien ce que tu dis, Leio, et te remercie pour le lien sur le PG du VapingPost!

Je partais promener mon chien lorsque tu as écrit ton texte, et, en partant, j’ai cru lire le mot « hydrophile »...

On peut dire que ce mot = « hygroscopique », ça facilite les choses...

Et le mot m’a fait penser au coton hydrophile:

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Coton_hydrophile

Ben si j’avais eu un coton hydrophile sur la tête pendant la promenade, il serait complètement trempé! J’ai essuyé une averse de grêle très dense, et mon coton serait tout mouillé...

Grâce au web, j’ai vu que j’avais un taux d’humidité de 87%, pour 10% à Taman-Rasset... je ne vais donc pas me déplacer...
[Mode imagination on]:
J’ai mis ce coton mouillé dans ma bouche: sensation d’avoir de l’eau glacée dans ma bouche!

J’ai pris un autre bout de coton bien sec dans ma bouche: ça m’a pompé la salive!!![Mode imagination off]

Tout ça parce que la teneur en eau est supérieure à muqueuse buccale dans le premier cas, et inférieur dans le second cas.

Comme la nature a tendance à équilibrer les milieux, l’eau passe de l’un à l’autre et inversement ( ).

Tu remplaces le mot « coton » par « PG/VG », et tu verras comment je vois les choses...

Bonne soirée, et bonne vape!  

Bonne idée si Sébastien pouvait éclaircir ce point, en tous cas...

Édit: désolé, Thoner, mais on discute d’un point assez ennuyeux... .. Mais intéressant!

Je pense, effectivement, qu’une vapoteuse a un peu plus de rendement par temps humide, même si l’air expiré a 10 fois plus d’eau que l’air ambiant, comme dit Leio...

Oui j'ai mis le bon mot (que mon correcteur avait switché malgré moi).

Leio a écrit:Oui j'ai mis le bon mot (que mon correcteur avait switché malgré moi).

N’y vois pas le moindre reproche, Leio, ça m’a permis d’avoir l’idée du coton hydrophile, c’est moins « barbare » que coton hygroscopique...

Mais tu verras que dans les hôpitaux, les infirmières mettent des compresses humides sur la langue des patients qui ne peuvent plus s’hydrater.

Alors que si elles mettaient des compresses sèches, elles augmenteraient la soif!

Tout ça à cause des déplacements de l’eau d’un milieu à l’autre...

C’est la pression osmotique qui va dans le sens du milieu le plus concentré en eau vers le milieu le moins concentré...

Le coton pompe l'eau et crée un milieu moins concentré certe mais on est pas du tout dans cas avec quelques gouttes de eliquides qui font vite fait un aller retour dans le corps et n'y puise que quelques µg de flotte.
Je ne suis pas spécialiste des muqueuses mais il me semble que l'eau que tu y captes ça se fait directement (le coton pompe la salive ou l'humidité ambiante mais pas l'humidité directement à l'intérieur des cellules et il en va de même selon moi pour le eliquide) et ensuite seulement le corps rééquilibre dou-ce-ment car si il y a probablement des processus osmotiques pour produire salive et autre fluides ils sont très lent et internes.

Un bouffée de vape c'est quoi en volume de liquide (même si ce n'est pas vraiment un liquide mais un brouillard) ? Au max 1/10 ou 1/5 de ml par taffe (et encore).

Et être hygroscopique c'est quelque part un cas particulier "d'hydrophilie" mais qui concerne l'humidité dans l'air (donc l'eau en phase gazeuse) et pas seulement l'eau liquide.

Leio a écrit:Et être hygroscopique c'est quelque part un cas particulier "d'hydrophilie" mais qui concerne l'humidité dans l'air (donc l'eau en phase gazeuse) et pas seulement l'eau liquide.

Tout-à-fait, Leio, mais les muqueuses respiratoires sont toujours humides, donc recouvertes d’une fine couche d’eau...

Et si tu lis ceci:

http://www.pharmacie-vivre-sans-tabac.ch/fr/page-dacceuil/facts/substances-dans-la-fumee/nicotine.html

Tu peux lire:

« Dose
Une cigarette contient environ 12 milligrammes de nicotine, soit nettement plus que ce qui est indiqué sur l'emballage, qui affiche les valeurs mesurées dans la fumée de tabac aspirée par une machine. En fumant une cigarette, le fumeur absorbe en fait entre 1 et 3 mg de nicotine. Cette dose dépend de la façon de fumer, des caractéristiques de la cigarette et d'autres facteurs comme le degré de dépendance, le sexe, la race, la fonction pulmonaire et ses éventuelles pathologies. Une personne fumant cigarette sur cigarette absorbe entre 20 et 40 mg de nicotine par jour, avec des concentrations plasmatiques atteignant 25-35 ng/ml dans l'après-midi. »

25-35 ng/ml, ça fait pas énorme...

L’échange se fait ici:

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Alv%C3%A9ole_pulmonaire

... Par osmose, comme il est écrit!

Il faut arrêter les mélanges eau osmosée / Ricard les gars, ça vous fait des noeuds au cerveau !

Ça ferait du bien, un p’tit Ricard, bibidochon, c’est vrai!





Parce que, à force, ça chauffe...

Et encore, on parle d’une ligne du dernier numéro de Vap’You... Y’a 4 pages...

bibidochon a écrit:Il faut arrêter les mélanges eau osmosée / Ricard les gars, ça vous fait des noeuds au cerveau !

ENCOREUNQUIAURAINPROBLEMEDEPOTOMANIESURLEFOFO

Bien.

Alors j’ai tout relu!

Ainsi, Sébastien écrit dans son article que la vapeur émise par nos vaporettes vient de notre corps, ce qui fait « mourir de rire » Sanatorium, et dire à bibidochon: « Si la presse le dit... »

Dans mon esprit, la vapeur émise par nos appareils profite de l’humidité naturelle de l’appareil respiratoire pour se condenser, et devenir visible.

Deux façons de voir les choses, qui me semble se résumer au fait que ça revient au même...

Bonne journée , et bonne vape!

La vapeur ne vient pas de notre corps, pas totalement. Toi qui aimes les expériences, procures toi un dripper ou tout autre re constructible, imbibes bien le coton et actionnes ton mod, il en sort bien de la vapeur, non ?

C’est à dire, bibidochon, que je n’ai que des clearomiseurs...

Et avec un clearomiseur, aucune vapeur n’est visible si on appuie sur le switch...

Il y a sûrement quelqu’un sur le forum qui est équipé d’un tel matos!

Il y aura bien une bonne âme pour le faire, j’espère!

Sinon, avec mes clearomiseurs, aucune vapeur, malgré une humidité ambiante de 87%, sauf si je crée un courant d’air avec un sèche-cheveux.

Si je met le drip-tip dans ma bouche ouverte, rien. Je ferme les lèvres: c’est parti pour le cloud!

Voilà, si quelqu’un veut prendre la suite, ce sera sympa!

papillon a écrit:C’est à dire, bibidochon, que je n’ai que des clearomiseurs...

Et avec un clearomiseur, aucune vapeur n’est visible si on appuie sur le switch...

Il y a sûrement quelqu’un sur le forum qui est équipé d’un tel matos!

Il y aura bien une bonne âme pour le faire, j’espère!

Sinon, avec mes clearomiseurs, aucune vapeur, malgré une humidité ambiante de 87%, sauf si je crée un courant d’air avec un sèche-cheveux.

Si je met le drip-tip dans ma bouche ouverte, rien. Je ferme les lèvres: c’est parti pour le cloud!

Voilà, si quelqu’un veut prendre la suite, ce sera sympa!

tu déconnes ? depuis que tu es sur le fofo, tu découvres que l'on peut voir de la vapeur sortir de l'ato en switchant ? meme sur un clearo ? PFFFFF ....mauvaise foi à la Rico, tu fais preuve

En fait, Rico73, sincèrement, je croyais que la vapeur restait dans le clearomiseur tant que je ne tirais pas dessus...

Je viens encore de le faire à l’instant: j’ai appuyé sur mon switch pendant 15 secondes, j’entend le bruit du clearomiseur qui fonctionne, mais rien ne sort!

Je ferme ma bouche sur le stem, paf! Big nuage!

Pareil avec un drip-tip.

Essaie avec ton matos, et tu dis...

P.S.: je viens d’essayer avec mon calumet de la paix!

Idem, tant que je ne tire pas dessus, le tuyau reste transparent.

À peine j’aspire, le tuyau se remplit de vapeur, et j’ai un beau cloud en bouche: il faut un flux d’air, sinon, ça reste dans le clearomiseur...

Alors, voyons le principe d'une machine à fumée:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Machine_fumig%C3%A8ne

On voit bien qu'il faut un mandrilloptère pour que la vapeur soit projetée dans la pièce: sans cet appareil, le liquide chauffé resterait sur place:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mandrillopt%C3%A8re

Lorsque nous vapotons, pas besoin de cet appareil, puisque nous créons un flux d'air humide en aspirant sur le drip-tip (ou le stem, peu importe).

En plein désert, avec une humidité ambiante à 0%, il n'y aurait pas de vapeur visible à l'inspiration, mais uniquement à l'expiration, le PG/VG se combinant à l'eau contenue dans l'appareil respiratoire pour former une vapeur visible.

Sans eau, comme le souligne Leio, il n'y aurait pas de vapeur visible.

Mais le PG, comme la VG sont des liquides  « hygroscopiques », ou  « hydrophiles » ils se "collent" à l'eau contenue dans l'air, la rendant visible.

Chez moi, le taux d'humidité est de 98% ce matin, ce qui me donne une vape bien dense, même pas besoin de VG!

( je remarque au passage qu’avec 2% de plus d’humidité, je deviendrais poisson... )

Donc, pour moi, l'eau contenue dans la vapeur vient de l'air ambiant, + l'air humide des voies respiratoires, mais ne nous "pompe" pas l'eau de notre corps, comme semble l'affirmer Sébastien dans son article.

Bien sûr, vapoter un liquide hydrophile va assécher les muqueuses, et nous donner soif....

Voilà ma façon de voir les choses.

Bonne journée   , et bonne vape!  

On doit s’amuser avec toi aux repas de famille

PS avec 98% d’humidité chez toi tu habites une champignonnière ?

Alors j'ai jamais dit que du PG pur faisait de la "vapeur" invisible avec nos atos donc petite précision :

Oui que ce soit de l'eau du PG ou de la VG la vapeur est invisible (ce sont des gaz incolores)
Non car quand on utilise le terme vapeur dans le langage courant on le galvaude car on parle en fait d'un nuage de micro-gouttelettes donc de vapeur recondensée en phase liquide.
https://lewebpedagogique.com/wp-content/blogs.dir/750/files/la-vapeur-deau-est-toujours-invisible-pdf.pdf

On ne peut plus parler de vapeur dès que le gaz retombe sous la température de vaporisation ce qui se produit je pense au sein de l'ato et dans la bouche (comme il y'a très peu de molécules dans une taffe ça ne brule pas tout comme une étincelle ne brule pas car elle n'a pas assez d'énergie à transmettre).
Pour être pointu il reste probablement un infime partie de eliquide sous forme gazeuse tout comme il y a de l'eau dans l'air.

Ensuite effectivement PG et VG sont hygroscopique ce qui fait qu' ils vont capter l'humidité de l'air et donc grossir les gouttes et être plus visibles.


Tout comme bibi je suis très étonné de ton taux d'humidité dans l'air   , normalement tu devrais être plutôt autour de 70-80% (mais peut-être n'es tu pas en France mais aux Phillipines).

PS: avec 2% de plus il va juste pleuvoir dans ton salon y'a de la marge avant de pouvoir nager

bibidochon a écrit:On doit s’amuser avec toi aux repas de famille

PS avec 98% d’humidité chez toi tu habites une champignonnière ?

J’ai consulté la météo, bibidochon, avant d’écrire ça...



C’est sûrement pour ça qu’on y trouve tant de girolles et de cèpes!

ça c'est le taux d'humidité dehors par temps de pluie  

Chez toi ça doit être beaucoup moins sinon t'aurais les tapisseries qui se décollent

Leio a écrit:ça c'est le taux d'humidité dehors par temps de pluie  

Chez toi ça doit être beaucoup moins sinon t'aurais les tapisseries qui se décollent

Évidemment, Leio!

Mais je suis le plus souvent dehors, avec mon toutou!

Aucun doute sur l’état de mes tapisseries si le taux d’humidité était le même à l’intérieur: je chauffe à 19-20° C...

Et mes parents avaient une résidence secondaire à 20 Km d’ici.

L’hiver, ils ne chauffaient pas: le papier peint se décollait facilement: ils préféraient la peinture ou les tissus...

bibidochon a écrit:On doit s’amuser avec toi aux repas de famille

charlly a écrit:

bibidochon a écrit:On doit s’amuser avec toi aux repas de famille

Bloup Bloup Bloup!

Blen bloilà, blon blié!

Je voulais vous montrer une photo de ce que l’on voit avec un taux d’humidité de 98%:



Si l’on zoome sur l’image, on voit de la brume au fond, alors que par temps moins humide, on voit jusqu’au bout de l’allée!

Et il ne pleut pas, même si mon ordinateur montre de la pluie: l’observation à l’œil est supérieure à des probabilités statistiques...

Bonne journée, même sans soleil, et bonne vape, même sans arôme!