OMS 3 produits toxiques

@Floréal a écrit:

@Vieux Pat a écrit:5

Cela va se régler tout seul je pense =)

C'est fort probable, effectivement !  

@Floréal a écrit:

@Franck a écrit:on cherche encore les substances toxiques dans le rapport de l'OMS

Ce sont des micro-particules donc cela va prendre du temps, mais on reste sur le coup !

P... ! Celle-là, elle vient de me faire recracher dans le verre ma gorgée de Merlot que je m'étais servi en guise d'apéro !

@Julienlavergne a écrit:Je ne comprends rien à ce que vous dites
J'ai juste vue un message de leio sur le grand forum ou il est venu pleurnicher et C est fait dégommer par la modération
J'ai donné un lien sur ce site pour qu il ce fasse une idee

Dégommer par la modération ? Que nenni, la modération a fait sont boulot et par ailleurs j'ai toujours eu de bon contact avec eux y compris la grenouille

Mdr
Vieux machin et floreal. pas la peine d'attendre le décompte ça va être rapide. l..vous pouvez commencer à vous masturber devant votre ordinateur
Leio et l'administration ça sent pas bon chez vous
Je comprends pourquoi il n'y a jamais eu de communauté
Alllez bon vent, quoi que le vent tourne

En effet, vu ton message c'est rapide.



Le membre Julienlavergne est banni pour propos injurieux envers 2 membres du forum.

Les 3 substances les plus toxiques que je connaisse auquel nous sommes perpétuellement confrontés sont, à ma connaissance:

1 - la désinformation / non-information / information tronquée
2 - L'incivilité
3 - La clope

Bisous à toi aussi, Julienlavergne.

enfin il y avait un point sur lequel il n'avait pas tord dans son premier message, et en plus c'était prémonitoire le concernant

@Julienlavergne a écrit:
Pauvre monde

@Tonher

T'as oublier une subtance toxique qui perdure depuis des siecles et que l'on peut assimiler a un cancer du cerveau, c'est la Connerie humaine.

rno ayant effacé ses messages sur ce fil de discussion, je clôture donc ce sujet. Pour l'instant, on le conserve. Ainsi tout membre/lecteur/lectrice intrigué par ces 3 substances toxiques et souhaitant les connaître pourront se référer directement au rapport de l'OMS en anglais, à une traduction en français sur le forum ainsi qu'à une synthèse de la position de l'OMS en français. Tous les liens sont dans mon deuxième post.

A la vérité, hormis la nicotine, l'OMS ne cite pas dans ce rapport sur le tabagisme publié fin juillet de substances toxiques.
Elle affirme bien que la vape est nocive, elle affirme aussi qu'il y a des substances nocives ou toxiques mais ne les nomme pas et n'indique pas si elles sont nocives dans l'utilisation et les doses que le vapoteur prend. Ce qui est le plus important. Tout peut être nocif mais c'est une question de dose, de volume, de quantité, de temps et de fréquence d'exposition.
De plus, en lisant ce rapport, il semble que la nocivité dénoncée par l'OMS concerne essentiellement les jeunes, l'effet sur le cerveau en  développement par exemple ou la possibilité que des jeunes ou des adultes plongent ou replongent dans le tabac.
Outre ces affirmations sur la nocivité de la vape, dans le même temps, l'OMS avoue ne pas avoir suffisamment de preuves. Elle affirme même (prudemment) que la vape pourrait être moins dangereuse que le tabac sans se prononcer sur ce degré de risques. L'OMS introduit, et c'est à ma connaissance une première, la notion de risques, voire de risques potentiels.
Enfin, et c'est là encore une première à ma connaissance, l'OMS avoue des débats au sein de la communauté médicale et sur les conséquences sur la santé et sur l'efficacité en tant qu'outil de substitution tabagique.

Ainsi soit l'article cité par @rno était mal écrit et confondait sciemment ou non plusieurs études ou rapports, soit rno a mal compris. Débat clos donc.
Celles et ceux qui voudraient discuter sur ce rapport peuvent le faire sur ce fil de discussion. Pour les conséquences sur la santé, il y a aussi cet article qui aborde cette question et tente de mettre le rapport de l'OMS en perspective.
Merci de votre compréhension