[ARTICLE 22/03/19] vapingpost.fr : après les arômes, San Francisco veut complètement bannir la vape

Voici un "vieil article" de vapingpost dont je n'avais pas parlé. Enfin, vieux, il date du 22 mars 2019, ce n'est donc pas trop ancien non plus.  Il est à découvrir ici. La ville de San Francisco est en ordre de bataille pour interdire la vape. Carrément. En fait, la ville remet en goût du jour une loi américaine de 2015 qui stipule que tous les produits de la vape devaient être certifiés avant une éventuelle mise sur le marché. Cette loi voulue et souhaitée par la Food And Drugs Administration, l'organisme américain qui gère les médicaments et la nourriture (curieux mélange) mais que cette dernière n'a jamais appliquée. Tant mieux puisque les frais pour monter un dossier pour une seule référence s'élève à des centaines de milliers de dollars et nombre de fabricants ne pourraient pas se permettre d'autant qu'il n'y a aucune certitude que le dossier soit accepté.
Mais, pour la ville de San Francisco, cette loi ayant été votée, elle doit s'appliquer donc tous les produits de la vape qui n'ont pas reçu l'autorisation de mise sur le marché de la FDA sont des produits illégaux.
Pour le procureur municipal de San Francisco, Dennis Herrera : « ces produits ne devraient pas être sur nos étals tant que la FDA n’aura pas examiné la menace qu’ils représentent pour la santé publique ».

Les fumeurs peuvent par contre être soulagés. Aucun danger pour l'instant ne pèse sur la vente de tabac à San Francisco. Ben, le tabac on sait ce qu'il y a dedans et on sait que cela tue un fumeur sur deux. Il n'y a donc pas de problème à la vente !

Donc, pour que la vape reste libre, il suffirait juste de sortir une "étude alacon" démontrant qu'elle tue un utilisateur sur deux.

@Vieux Pat :

Mouaip.
Il reste encore la question des taxes pour déposer un dossier, pas de petites taxes en plus.
Beaucoup de vapoteurs américains ont estimé que seuls les cigarettiers, et éventuellement deux ou trois grosses marques, comme Halo, pouvaient se permettre d'être référencés. Les cigarettiers ont les moyens financiers et, sur le plan technique et médical, ils ont largement démontrés leurs capacités d'affaiblir leurs clients !

Le temps de la prohibition n'est pas loin, on sait ce que cela a donné, apparemment les USA n'ont pas retenue la leçon.

Avec la vapeur on ne voit plus la maison bleue adossée à la colline ?  

En France aussi

A partir des prochaines vacances scolaires, il sera interdit de fumer, mais aussi de vapoter sur le sable de Sanary... sous peine d’amende.

@sanatorium :

Ben en fait, cette prohibition ne concerne que la vape. Le tabac reste légal même si des Etats durcissent les conditions d'utilisation, l'achat de cannabis ne pose pas de souci, l'alcool est en vente libre sauf pour les mineurs et les américains en consomment, merci pour eux, quant aux drogues dures, elles sont encore illégales mais pas mal d'américains savent où en trouver. Quant aux médicaments, beaucoup d'américains en consomment des montagnes et sont des camés des médocs.
Ceci dit, c'est leur problème. Là où cela pourra nous impacter est si les USA décidaient d'appliquer cette loi restrictive qui devrait tuer 95% du commerce et donc du marché des e-liquides si elle était appliquée. Maintenant, lorsqu'on voit la quantité de liquides fabriqués aux USA sans aucun contrôle, sans normes sans rien du tout par des gens dont on ne sait rien (dans les 3 à 5000), lorsqu'on voit que ces liquides sont gonflés aux arômes, à la crème, etc. On peut se demander si toute cette débauche est réellement saine.

En somme, le consommateur américain est pris entre deux feux : des professionnels dont on peut supposer que certains font n'importe quoi sans aucun souci pour la santé de leurs clients et des pouvoirs politiques qui n'ont que l'idée de restriction ou d'interdiction à la bouche.

GillesLL a écrit:En France aussi

A partir des prochaines vacances scolaires, il sera interdit de fumer, mais aussi de vapoter sur le sable de Sanary... sous peine d’amende.

La pancarte de la photo d'archive illustrant l'article ne spécifie pas la vape et heureusement sinon elle serait illégale en plus ! 
Question : même pour le tabac est-ce que cet arrêté municipal est légal si la plage est publique ?

(parfois on voit aussi "chicha interdite" pas la peine de vous faire un dessin sur l'objectif de filtrage de population de ce genre d'interdiction)

Sinon un petit souvenir de 2016 :

Tu m’en diras tant, @Leio!


https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/var/sanary-sur-mer/ferdinand-bernhard-maire-sanary-mer-renvoye-devant-tribunal-correctionnel-favoritisme-1582821.html

Du zèle journalistique alors ...