[ARTICLE 20/12/18]lechorepublicain.fr : "Mon ado pensait que la cigarette électronique n'était que de la vapeur d'eau"

Encore un point sur la vape et les ados américains. C'est l'écho republicain qui s'y colle cette fois à partir d'une dépêche AFP et c'est à lire ici.
On notera la confusion, probablement souhaitée entre la situation aux USA et la situation en Europe et en France, mais ce n'est pas nouveau.
Par contre, au delà du message de l'AFP qui présente la vape comme le plus grand danger du siècle, comme d'habitude, il y a quelques passages qui méritent que l'on s'y attarde quelque peu.

"Pour Jerome Adams, de nombreux jeunes estiment que le vapotage ne présente pas de danger. "Même mon fils de 14 ans pensait que ce n'était que de la vapeur d'eau inoffensive. Mais nous savons que c'est un mythe", explique-t-il."

Tiens, la vapeur d'eau. Il est vrai que cette idée a été distillée par certains vendeurs. En France, on a vu des sites parler de cette vapeur d'eau entre 2008 et 2012. Mais, à ma connaissance, cela fait quelques années que, de ce côté de l'Atlantique, cet argument n'est pas repris par les professionnels.
A ce sujet, lorsque des vendeurs souhaitaient s'inscrire sur le forum, si cette notion de "vapeur d'eau" était présente sur leur site, on leur demandait de la retirer s'il souhaitait venir sur le forum ou bien de nous démontrer qu'il n'y avait que de la vapeur d'eau dans la vapeur expirée par les vapoteurs.

Rappelons-le, un liquide composé de glycérine, du propylène glycol, de la nicotine et des arômes ne se transforme pas en vapeur d'eau. C'est de la chimie élémentaire, niveau 6ème. Bien sûr, il y a de la vapeur d'eau mais il n'y a pas que cela.

""Bien que les cigarettes électroniques contiennent moins de substances toxiques que les produits combustibles, elles peuvent exposer leurs utilisateurs, en plus de la nicotine, à des substances chimiques dangereuses (...) dont des métaux lourds, des composés organiques volatiles et des particules ultrafines pouvant être inhalées à pleins poumons", prévient-il."

Certes. Mais là encore, c'est la situation aux USA. En France, la situation est un peu différente, notamment grâce à la mise en place de la norme AFNOR qui permet d'avoir des liquides les plus contrôlés possible. Attention, cette norme n'est pas d'application obligatoire, tous les fabricants de liquides n'y souscrivent donc pas. Mais 3 des plus grands fabricants sont certifiés :  Vincent dans les Vapes (le premier certifié depuis plus d'un an), Alfaliquid, et the Fuu.
Enfin, comme d'habitude, c'est la dose qui fait le poison. Qu'il y ait des composés organiques volatiles, OK. Mais l'intérêt est de savoir si la dose observée est plus ou moins grande que dans le tabac, et elle serait sensiblement moins importante et si elle dépasse le seuil autorisé susceptible d'avoir des conséquences sur la santé.

""Moins de danger ne veut pas dire sans danger", assène Jerome Adams, selon lequel le vapotage peut affecter les capacités d'apprentissage, de mémorisation et d'attention des jeunes et les rendre plus enclins à développer des addictions à l'avenir."

Fake News, Jerome, comme le dirait ton président. Je suppose que M. Adams parle ici de la nicotine. Or, cette dernière serait susceptible de stimuler les capacités intellectuelles. Je dis bien stimuler. Les abrutis restent abrutis et ne gagneront pas un point de QI en plus. Cela ne veut pas dire que la nicotine n'aurait pas d'autres impacts (notamment sur le système cardiovasculaire), mais il ne faudrait pas la confondre avec des joints.

Bonne lecture et bonne vape !  

@Franck
Simuler ou stimuler les capacités intellectuelles ?
Vu que tu le répètes deux fois, c'est peut-être moi qui rate un truc, ce qui est possible car je sors du boulot et que mes insomnies ne m'ont pas quitté de la nuit.

Franck a écrit:Les abrutis restent abrutis et ne gagneront pas un point de QI en plus.

Punaise, c'est dommage ça ! Si seulement...

@Pascal1969 :

Simuler ou stimuler les capacités intellectuelles ?

Heu, tu as raison, c'est bien stimuler les capacités intellectuelles. Merci pour la correction

@Vieux Pat :

Punaise, c'est dommage ça ! Si seulement...

Je t'assure que si prendre de la nicotine rendait intelligent, depuis le temps, je pense que je m'en serais aperçu.

Franck a écrit:Je t'assure que si prendre de la nicotine rendait intelligent, depuis le temps, je pense que je m'en serais aperçu.

Moi aussi, certainement ! Et les fumeurs domineraient le monde.

J’avais lu le même article sur le "POPU", le journal local,

https://www.lepopulaire.fr/paris/sante/2018/12/20/mon-ado-pensait-que-la-cigarette-electronique-n-etait-que-de-la-vapeur-d-eau-mise-en-garde-contre-les-risques-aux-etats-unis_13088126.html#refresh

Et j’ai trouvé cet article sans intérêt...

En particulier le coup des "particules ultra-fines", tellement fines qu’on n’arrive pas à les détecter!!!

Comme dirait Leio:

" - Mais, il n’y en a pas de détectables!"
" - Effectivement, mais elles sont partout!"

@papillon :

Oh, je n'ai pas dit que l'article avait grand intérêt. Mais il n'est pas sans intérêt non plus.
En tout cas, si on compare mon lien au tien, on se rend compte que pas mal d'articles gratuits sur le net sont en fait presque des copier/coller de dépêches AFP plus ou moins améliorés.
Cette façon, très AFP lorsque cette agence parle de la vape, de mélanger la situation dans d'autres pays avec celle de la France est digne d'interrogation.
Ensuite, il me paraissait intéressant de revenir sur cette histoire de vapeur d'eau et aussi de nicotine pouvant freiner la concentration, etc.

Je comprends mieux maintenant pourquoi dans mes reves, je me vois souvent en train de me noyer, c'est surement a cause de toute cette vapeur d'eau que j'ingurgite toute la journée.

Franck a écrit:@papillon :

Oh, je n'ai pas dit que l'article avait grand intérêt. Mais il n'est pas sans intérêt non plus.
En tout cas, si on compare mon lien au tien, on se rend compte que pas mal d'articles gratuits sur le net sont en fait presque des copier/coller de dépêches AFP plus ou moins améliorés.
Cette façon, très AFP lorsque cette agence parle de la vape, de mélanger la situation dans d'autres pays avec celle de la France est digne d'interrogation.
Ensuite, il me paraissait intéressant de revenir sur cette histoire de vapeur d'eau et aussi de nicotine pouvant freiner la concentration, etc.

@Franck:

Si je dis "sans intérêt", c’est que la lecture de l’article ne m’a rien appris sur la vape.

Et j’aime bien quand une lecture m’apprend quelque chose!

Ce sont tes commentaires, que je trouve intéressants...

Et je me suis dit qu’un fumeur, en lisant l’article, pouvait se dire:"Bof, autant que je continue comme ça!"

Rien sur les normes AFNOR, c’est décevant, non?