[ARTICLE 19/07/18]vapingpost.fr : le mea culpa de l'American Cancer Society

Vapingpost.fr nous apprend une bonne nouvelle à découvrir ici. L'American Cancer Society, un des organismes les plus influents des USA sur le plan de la santé et spécialisé dans la lutte contre le cancer vient de publier un communiqué affirmant qu'elle avait peut-être mal informé le public américain et mettant en exergue les éventuels problématiques de la vape, laissant ainsi suggérer une dangerosité énorme du produit.
Voici un extrait de ce communiqué :

"Bien que de nombreux dispositifs électroniques [comme les e-cigarettes] fournissent de la nicotine, des additifs aromatiques et d’autres produits chimiques, ils ne brûlent pas le tabac, un processus qui produit environ 7000 produits chimiques, dont au moins 70 cancérigènes. Ainsi, l’incompréhension du public souligne le besoin urgent d’éduquer les consommateurs sur les risques absolus et relatifs posés par les différents produits du tabac et de revigorer la compréhension qu’ont les fumeurs de l’importance d’arrêter le tabac combustible.

Bien qu’on ne dispose pas encore d’informations complètes sur tous les risques et avantages potentiels de la vape, il y en a suffisamment pour permettre à l’ACS d’agir maintenant en mettant clairement l’accent sur l’objectif premier de mettre fin à l’usage mortel du tabac combustible, qui est responsable d’environ un demi-million de décès par an et de 30% de tous les décès par cancer aux États-Unis”.  

Ben oui, dit comme cela, c'est si simple ! Effectivement, la vape n'est probablement pas anodine mais il n'empêche que comparée au tabac, il n'y a quand même pas photo.

Bonne lecture et bonne vape !

Ben oui, dit comme cela, c'est si simple ! Effectivement, la vape n'est probablement pas anodine mais il n'empêche que comparer au tabac, il n'y a quand même pas photo.

Ah oui, carrément

c'est pour cette simple et unique constat que je me suis mis à la vape.

Y'a pas de combustion = aucun des cancérigènes mille fois avérés de la clope

@Franck a écrit:Ben oui, dit comme cela, c'est si simple ! Effectivement, la vape n'est probablement pas anodine mais il n'empêche que comparée au tabac, il n'y a quand même pas photo.

Oui, c'est pourtant si simple à comprendre. Mais encore trop compliqué pour certains...

Ahhhh.....enfin !!!

Pourquoi nous serions nous mis à la vape si la dangerosité était équivalente ? Pour faire mode ?, Par inconscience ? Cela ne tient pas, en plus nous sommes les premiers à demander la composition exacte des arômes etc...

@copiercoller :

Pourquoi nous serions nous mis à la vape si la dangerosité était équivalente ? Pour faire mode ?, Par inconscience ?

L'argument ne tient pas, à mon humble avis. Les humains peuvent quand même faire preuve d'inconscience ou avoir des pratiques à risque en toute conscience (ou presque) juste pour le plaisir que ces pratiques procurent.
Et puis on pourrait aussi arguer que tu t'es fait avoir par des bonnimenteurs qui te disaient que c'était moins dangereux que le tabac.
Du coup, il est toujours bien que des associations comme cette American Cancer Society, ou en France la RESPADD ou d'autres ou que des médecins, professeurs ou chercheurs puissent tenir un discours qui me paraît sérieux.
L'American Cancer Society ne dit pas que la vape c'est génial, qu'il n'y a aucun problème, elle dit juste que par rapport au tabac, il n'y a probablement pas photo. Et parler des doutes que l'on peut avoir sur la vape, mettre en avant des études a priori négatifs en oubliant systématiquement de comparer par rapport à la dangerosité du tabac biaise le message.

@sanatorium :

n'oublions pas que les cigarettiers essayent aussi de nous refourguer leurs E-cigarettes, donc il faut se poser la question de savoir si cela n'est pas encore une de leurs eniemes magouilles afin que les Americains passe a la vapote.

Peut-être. Mais après tout que les cigarettiers proposent des ecigs ne me dérangent pas. Ils en ont le droit.
Après c'est au client, à l'utilisateur de réfléchir. Si on suit un peu les infos, on sait que l'industrie du tabac sait depuis longtemps que le tabac peut être nocif et elle a nié cela avec véhémence des dizaines d'années, on sait qu'elle n'a pas hésité à rajouter pas mal de choses dans le tabac pour accroître la dépendance de ses clients, on sait qu'elle pratique le lobbying dans ce qu'il a de pire (achat de politiques, distribution de cadeaux, etc.), on sait aussi qu'elle peut même aller jusqu'à faire des procès à des états ou encore qu'elle fait le maximum pour s'imposer dans les pays en voie de développement.
A partir de là, chacun est libre de faire son choix. Personnellement, au vu de tout ce que je viens de développer, je ne souhaite plus avoir affaire à cette industrie là. Terminé. J'ai été client trop longtemps et leur ai donné bien trop d'argent. Je préfère donner ma chance à une autre industrie qui n'a pas de lien avec ces "hommes d'affaires" là.
Maintenant c'est le choix de chacun.