ARTE : La cigarette électronique, un danger réel pour la santé ?

ARTE a diffusé au début du mois une émission sur la vape que vous pouvez visionner sur cette page. Cette émission dure 26 minutes. Attention, j'ai repris le titre exact tel qu'il est proposé sur le site : "la cigarette électronique, un danger réel pour la santé". Or ce titre ne reflète que très partiellement le contenu de l'émission. Il serait plus judicieux de titrer "la cigarette électronique, un danger réel pour la santé ?" ou "la cigarette, un risque réel pour la santé".
En effet, les présentateurs concluent que la vape peut être une aide pour arrêter le tabac et il est dit que la vape présente une dangerosité potentielle bien moindre que celle du tabac.
Maintenant, l'émission aborde le cas de la vape mais aussi du tabac chauffé, comme l'Iqos. Or, il a évidemment une différence fondamentale : la vape ne contient pas de tabac, l'Iqos, si. Et l'émission a un ton très, très sceptique sur le tabac chauffé.

Néanmoins, l'émission présente le grand intérêt de mettre en avant les zones de doute sur la vape, le manque de contrôle de certains liquides.

Bon visionnage et bonne vape !

[EDIT] Je viens de changer le titre de l'émission en ajoutant juste un point d'interrogation qui me paraît plus en accord avec le contenu de l'émission.

Le titre de l'émission  ne reflète pas son contenu . Il y est  largement répété que la vape est beaucoup moins dangereuse que le tabac. ils disent aussi que la nicotine n'est pas le problème.
Ils sont durs pour le long terme , les arômes mal contrôlés et les méfaits des dry hits .
Je vape de la base, je n'ai pas vraiment été choqué.

@ptijean :

Je te rejoins entièrement. J'ai été très agacé par le titre "putaclik" indigne d'Arte. Effectivement, il y a quelques imprécisions, on peut regretter certains angles pris. Par exemple la question du dry-hit. Oui, c'est sûr, vaper sans liquide veut dire que l'on vape des résidus de métal et du coton brûlé. C'est effectivement très nocif. Sauf qu'à l'inverse du tabac, ben lorsque tu as subi une fois un dry-hit, tu n'as pas envie de recommencer.
Mais, hormis cela, j'ai trouvé l'émission d'assez bonne tenue. Quant aux arômes mal contrôlés, c'est un fait. Qui peut me dire qu'il est certain que son liquide ne contient pas de diacétyle ?

@petijean :

A la réflexion, j'ai changé le titre du post. En fait, j'ai juste ajouté un point d'interrogation.
D'habitude, je reprends stricto sensu le titre du média mais là, comme on est dans la rubrique santé, que les membres et les lecteurs cherchent des infos fiables, il m'a paru nécessaire de ne pas faire peur inutilement sachant que, comme tu le soulignes aussi, le contenu n'est pas en adéquation avec le titre.

Merci pour le lien @franck
J'avais entendu parler de cette emission mais je ne l'avais pas encore vue, ici depuis mardi, on a plutot passé le temps à nettoyer les restes des inondations
Effectivement, Arte aurait du mettre un point d'interrogation comme tu l'as fais.
Il aurait aussi été utile de faire deux émissions, une sur la vapoteuse et une sur l'Iqos afin de ne pas embrouiller les téléspectateurs. Il est quand même bon de signaler que les journalistes font bien la différence entre vape et eliquides et le tabac chauffé.
Le sujet est plutôt bien traité, contrairement à quelques emissions que Arte avait fait il y a quelques années. On évolue plutôt bien.

Et bhein j'ai pas du tout aimé le ton et l'ambiguïté des propos.
Vulgarisation vulgaire d'une émission destinée d'habitude aux ados, qui pour ce coup tombe dans l'infantilisme.
C'est quoi ce docte docteur en blouse blanche qui ne sais rien avec le cul entre deux chaise dans un amphi vide. On a pas de recul ou on arrête pas de reculer? Faut encore attendre 10 ans de plus pour arriver au niveau de conscience des anglais?