[ARTICLE 06/10/17] lerepublicain.net : Vapoteurs ou fumeurs, même combat

Le site lerepublicain.net nous donne ici une véritable leçon de journalisme.
8 lignes. L'article qui développe l'interdiction de vaper dans certains lieux publics est long de 8 lignes. Pourtant, je n'ai jamais vu autant de conneries en si peu de lignes. Il s'agit là vraiment d'une nouvelle référence. Très certainement un truc bâclé en 5 minutes par un pigiste inculte, relu par personne et posté à la chaîne.

Cela commence très fort :

"Après plusieurs années de flou juridique, la cigarette électronique est officiellement bannie des lieux à usage collectif."

Faux. La vape est bannie de certains lieux publics que voici :
   - à l'intérieur des établissements scolaires (école, collège, lycée...) et des établissements destinés à l'accueil, à la formation et à l'hébergement des mineurs ;
   - dans les moyens de transport collectif fermés (bus, train, métro, tramway...) ;
  -  à l'intérieur des lieux de travail fermés et couverts à usage collectif.

Tous les lieux fermés ne sont donc pas concernés par la loi.

"Le décret paru au journal officiel le 1er octobre stipule son interdiction des endroits publics fermés sous peine d’une amende de 35€."

Ce n'est pas un décret qui stipule les interdictions. C'est la loi. Le décret détaille et explique la loi. Journaliste ignare qui ignore les principes élémentaires du droit français.

"Cela concerne essentiellement les quais de métro ou de gare mais aussi les open-spaces."

Vrai pour les open spaces. Faux pour le reste. La loi concerne les transports collectifs fermés.  Nul part on parle des quais de gare ou de métro. Par contre, un règlement intérieur peut interdire sur les quais, mais cela doit être indiqué clairement aux usagers et ce n'est pas la loi qui interdit dans ce cas de figure. Le journaliste n'a même pas lu ce dont il parle. Mais, pas de problème, il en fait un article.

Mais le journaliste facétieux a gardé une bonne blague pour la fin :

"Elle reste autorisée dans les bureaux fermés mais aussi dans des espaces ouverts comme les stades, les bars et les administrations sauf si un règlement intérieur s’y oppose."

Je ne savais pas que les bars ou les administrations étaient des espaces ouverts.  Qui plus est cette phrase est évidement totalement en contradiction avec la première phrase dans laquelle il était stipulé que la vape serait interdite dans tous les lieux à usage collectif. Il n'y a même pas eu de relecture !

8 lignes mais une mine quand même !
Lorsqu'on a cette passion chevillée au corps de faire des articles précis et apportant au lecteur une information juste et véritable, c'est beau !  

Bonne lecture et bonne vape !  

Et voilà, encore un qui nous a énervé le chef !!! 😱

Cet article, Jean-Pierre va s'exprimer dessus...

@Pascale :

Et voilà, encore un qui nous a énervé le chef !!!

Non, si peu.  Mais si cela m'a agacé, cela m'a aussi fait rire. Un peu jaune, je l'avoue. le coup des bars et des administrations, espaces ouverts m'a fait marrer. Il n'empêche que le pseudo-journaliste qui a écrit ce torchon devrait avoir honte. Tout simplement. Et le site devrait aussi se poser des questions. Parce que là, il y a foutage de gueule. Et aucune intention d'informer correctement le lecteur. Ni plus, ni moins. Lorsque j'étais jeune et naïf, je pensais que journaliste, c'était un métier sérieux et important en démocratie. J'en suis revenu aujourd'hui !

Mais quel talent ! désinformation à gogo, devait s'emmerder pour écrire si peu de lignes avec autant de conneries

Pinaise, il est tôt le 1er avril cette année

Franck a écrit:Lorsque j'étais jeune et naïf, je pensais que journaliste, c'était un métier sérieux et important en démocratie. J'en suis revenu aujourd'hui !

Bienvenue au club !

Franck a écrit: Lorsque j'étais jeune et naïf, je pensais que journaliste, c'était un métier sérieux et important en démocratie. J'en suis revenu aujourd'hui !

S'il n'y avait que les journalistes. Maintenant, je me méfie de tout : médias, politiques, médecins, scientifiques, etc ....
Et ça, c'est grave . Ou aurais-je retrouvé un peu de sens critique. Va savoir

C'est le genre ("d'article") : "diviser pour régner", pour que les gens se fâchent.

@Moushe:

Je me trompe peut-être mais je ne le crois pas. Pour moi les choses sont plus simples. Il s'agit de la partie gratuite du site ( le républicain est un quotidien payant). Du coup ils mettent deux ou trois journalistes peut être même pas à temps plein ou des pigistes.
Le rédac en chef a du se dire : " merde on a encore rien fait sur cette loi. Bon Kevin, si tu as une demi heure, tu peux pondre quelque chose vite fait qu'on le mette en ligne rapidement?"

Et voilà comment on torche un truc rapidement sans analyse, sans même aller voir la source ( il faut pourtant deux minutes pour trouver la loi et le décret sur le net), sans verification, sans relecture ou alors d'un oeil plutôt distrait.

Mais bon ce n'est que mon avis!

C'est d'ailleurs une tendance que l'on remarque sur la partie gratuite des sites d'information. 9 fois sur 10 on se coltine des vulgaires copier/coller de dépêches d'agences de presses ou des torche-culs  innommables, comme ce misérable "article". Et encore je reste poli et mesuré !  

Inscrit d'office pour être chef d'escadrille.

@ Franck,

Attention, je ne dis pas que c'est voulu ou que c'est l'effet souhaité. Par contre, modifier continuellement des lois ou mal informer sur celles-ci, produira toujours zizanie, polémiques, etc...

@Moushe :

OK, je comprends mieux !

Ma parole, vous allez tous devenir de vieux grincheux si vous commencez à ouvrir les yeux