VIOLATION DE PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE ! ZIPPO allume Vaporesso

tout est dans le titre .

Après l’affaire Ferrero (Tic Tac), Lutti (Arlequin) et Coca-Cola c’est maintenant le marché du matériel de vape qui est touché par la violation de propriété intellectuelle. En effet, après avoir annoncé son kit « Aurora », une boutique a reçu une lettre ferme de rappel à l’ordre de la part la compagnie américaine Zippo qui n’apprécie pas de voir le design de son célèbre briquet être copié et surtout vendu sans autorisation.

http://www.vapoteurs.net/droit-zippo-sattaque-a-vaporesso-suite-a-violation-de-propriete-intellectuelle/

bonne lecture

Il n'est pas tombé dans le domaine public ce design, depuis le temps ?
Quand je vois le nombre de briquets qui le copie !

Vapoteurs.net...
Il pourrait quand même citer leurs sources et éventuellement développer un peu intelligemment...
C'est Florence alias @shantiya04 qui a partagé sur FB la publication de Dimitris Agrafiotis
Et non Zippo ne s'attaque pas à Vaporesso mais juste à une boutique... ce qui n'a aucun effet sur Vaporesso.
Si ZIPPO a effectivement des droits sur le nom de la marque, peut-être sur le dessin, pour le système de fermeture, ça me parait plus compliqué.
De toute façon, c'est au fabricant qu'elle doit s'attaquer pas à une boutique en particulier.
Pourquoi ne le fait elle pas ?
Sa lettre n'a aucune valeur et si cette boutique l'a retiré, le kit peut s'acheter ailleurs...
ZIPPO ferait mieux de s'attaquer aux vraies contrefaçons de son briquet, innombrables...parce que pour le coup, il n'y a pas vraiment de dommages : un vapoteur n'a pas besoin de briquet

il est bien écrit : , une boutique a reçu une lettre ferme de rappel à l’ordre de la part la compagnie américaine Zippo
je pense qu' ils ont contacté la boutique car c'est plus efficace que de s'en prendre au fabricant ...
je serais boutiquier, je reçois ce courrier , je ne prend pas de risque, je vire le produit de mon catalogue.
attaquer le fabricant serait moins efficace et prendrait trop de temps .
ce n'est que mon avis

Boutique, tu es revendeur, tu t’approvisionnes chez un grossiste ou l'importateur officiel de la marque.
Tant qu'il n'y a pas une décision de justice, quel est le délit ?
Procédurier comme le sont les américains, Zippo aurait plus vite fait d'intenter un procès à Vaporesso et/ou à son distributeur USA.
Mais sur quelles bases ?
Contrefaçon ? Ce n'est pas un briquet.
Tromperie ? Ce n'est pas un briquet.
Utilisation frauduleuse de la marque ? Zippo n'est cité nulle part dans la promotion du kit Aurora
Violation de la propriété intellectuelle ? Oui si le dessin est protégé mais c'est le fabricant qui est coupable de ne pas avoir demandé l'autorisation d'utilisation.
Zippo a déposé sa marque et son design aux USA bien sûr, à l'UEIPO mais au SIPO (office chinois),
seule la marque et des dispositifs concernant le briquet sont protégés. Rien vu sur le design.
Alors cette petite lettre ne leur coûte pas cher, fait un peu de buzz, quelque soit le résultat.
Mais ça ne pourra guère aller au-delà...

D'ailleurs dans leur lettre, il n'y a aucune menace, aucune mention de n° de brevet, et pour cause...

Après c'est juste pour l'article de Vaporesso que je critique car il extrapole, déforme, traduit mal et ne cite pas ses sources.
Non Zippo ne s'attaque pas à Vaporesso.

T'as été vérifier les brevets? Au SUPO machin chose?

@Vekthaur : yep
Mettre Zippo dans Patent search et Applicant(s) Name en dessous

Oulalah ! Pasteque va avoir des problèmes avec Zippo


The Royal Family Lighter Style Empty Dropper Bottle for E-liquids (30ml)
Surtout si Starbuck se met sur le coup aussi !!

Moi je trouve que la Ezipe ressemble plus encore à un Zippo que l'Aurora.

avec le nom en plus...

Les z'hippopotames protestent aussi.

Eywa a écrit:@Vekthaur : yep
Mettre Zippo dans Patent search et Applicant(s) Name en dessous

Franchement tu m'épates

Protection intellectuelle ne veut pas dire brevet. ..

@copiercoller :

Les z'hippopotames protestent aussi.

Il y a aussi les hippodromes qui tirent la tronche !

Des zippothetique zyppopotamme sur un zippodrome

vapoteurs.net,le "voici" de la vape...

savage a écrit:vapoteurs.net,le "voici" de la vape...

c'est exactement ça !

C'est le territoire qui décide de la protection.
Je m'explique, on peut protéger un modèle (idem pour une marque un brevet ou un logo mais pour simplifer le discours je vais prendre le cas du modèle=la forme) sur tel ou tel territoire, par exemple en France, l'Europe, les USA, la chine... dans un ou plusieurs comme on veut/peut.
Déposer dans le mode entier non seulement couterait une fortune mais n'est pas utile en toute circonstance. (par ex. déposer "les après-ski du Mont-blanc" à Hawaï c'est pas forcément un bon investissement )
Note : Il existe des organismes qui permettent de déposer dans plusieurs pays ou dans toute l'Europe et donc de redistribuer les redevances selon dans chaque pays.

Partant de là le dépositaire du modèle ne peut attaquer que dans les pays où son modèle est déposé.

Ensuite qu'on soit fabriquant, grossiste ou revendeur final ou même acheteur on peut être attaqué (voire par exemple les saisies dans les cars qui reviennent de Vintimille là ce sont les acheteurs qui trinquent).

Donc dans le cas présent je ne sais pas trop où en sont les brevet et dépôts de modèle de Zippo en France, mais nous sommes un pays où les délais peuvent s'allonger pas mal et donc il est fort probable que Zippo puisse attaquer tout les intermédiaires qui font commerce du truc (je le redis du grossiste à l'acheteur).

Il faut savoir aussi que ces grosses boites (coca, apple) délèguent souvent en partie la chasse à la contrefaçon à de "petits" cabinets d'avocats qui font la chasse comme bon leur semblent et donc commencent souvent par un courrier qui leur permettra à la fois de tâter le terrain, intimider et de justifier un peu de leurs honoraires auprès de leur commanditaires).

Bref comme je l'ai toujours dis : faut pas copier ce qui est déposé chez nous, et surtout ne pas le vendre.

Si y'a pas de dépôt en France alors on est en face d'une version d'évaluation/clone/bidule et c'est une autre histoire et même si on est l'inventeur d'un truc génial on ne peut absolument rien revendiquer*

*(sauf exception extrêmement rares mais qui sont souvent conclues par un arrangement à l'amiable dans le seul but de ne pas nuire à la réputation du "copieur" qui à développé largement la production et la commercialisation et qui accepte de reverser quelques subsides à l'inventeur d'origine qui de son coté n'aurait rien eu sinon car car il avait laissé tomber le truc faute de moyens)

Eywa a écrit:

savage a écrit:vapoteurs.net,le "voici" de la vape...

c'est exactement ça !

C'est méchant... Y a pas tout à jeter sur ce site

PS: la protection intellectuelle ne protège que les œuvres de l'esprit et donc n'interfère pas avec la protection industrielle qui est le cas qui nous occupe.

Comme je le dis plus haut :
Protection intellectuelle n'est pas un brevet. ...je connais un peu.
Je suis co détenteur d une enveloppe soleau INPI

ton enveloppe Soleau ne te protège que contre l'interdiction qu'un tiers qui poserait un modèle comme le tien pourrais te faire = tu ne peux pas l'empêcher d'empêcher d'autres de faire ce qu'il a déposé (même si c'st ton modèle !), ni qu'il fabrique et vende ton modèle mais toi tu garde le droit de faire ce que tu as mis dans ton enveloppe Soleau.
En gros une Soleau ne protège que l'antériorité et n'est pas quelque chose qui permet d'attaquer, ça permet juste de revendiquer que c'est toi qui l'a fait en premier et à ce titre t'autorise de continuer de le faire.

Tout à fait d'accord avec toi. C'est pour ça que la question se pose. Qu a déposé Zippo ?

Zippo zitoire ?

Ici il n'est pas question de copie/contrefaçon : ce n'est pas un briquet.
Si ça se passait en France (je ne connais pas le droit américain), on peut considérer qu'il y a violation de propriété intellectuelle sur le design.
Article L112-1 et L112-2 du Code de la propriété intellectuelle.
Dessins protégés n°000827472-0001, 000827472-0002, 000827472-0003, 000827472-0004

Ils expirent tous au mois de novembre, ceci explique peut-être cela
Et ils désignent tous des briquets. Donc ils vont devoir élargir, si ils les renouvellent, à tout objet.
Par ailleurs, un dépôt (de marque, de dessin, de process) ne protège en rien, il sert juste à prouver l'antériorité de votre création mais vous devrez par ailleurs prouver le caractère original...
Puis déterminer la violation de votre droit de propriété intellectuelle...
Bon courage aux avocats de Zippo car en l'espèce, pour moi, il n'y a pas de contrefaçon, pas de tromperie, ni d'atteinte à l'image de marque.
Peut-être plus facile de s'attaquer à l'Ezipe de Fumytech AMHA mais pas gagné pour autant.