VIOLATION DE PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE ! ZIPPO allume Vaporesso

Bien sûr que si, la propriété intellectuelle ne concerne que les œuvre de l'esprit : musique, écris, peinture...

C'est pas parce que vapoteurs.net relaye une traduction abusive que c'est vrai. En France on distingue clairement la propriété intellectuelle et la propriété industrielle !

D'ailleurs on parle de plagiat* dans le cas de la propriété intellectuelle et dans le cas général il y a un seul auteur sauf œuvre collective, exception faite par exemple d'une production "common source" ou pour parler d'un cas plus proche du contenu d'un forum qui est considéré comme la production intellectuelle de l'ensemble de ses participants*.
Ce qui par exemple nous sert à refuser d'effacer l'ensemble des messages d'un membre (qui pousserait la chiantitude à le demander) pour ne pas atteindre à l'ensemble de "l'œuvre", nous n'effaçons quand on tombe sur un tel cas que les posts qui permettrait d'identifier l'auteur et donc de "porter atteinte" à sa vie privé en rompant son anonymat, et dans ce cas c'est à l'auteur des dits posts de nous en fournir la liste le cas échéant.

*ou de copies illégales dans le cas de la peinture, mais il est pour la peinture parfaitement autorisé de copier un tableau (y compris directement en face dans un musée, il y a même des séances prévues pour ça), il y a quelques conditions cependant pour éviter les "abus" : le format de l'œuvre doit être différent de l'original, et la copie ne doit pas faire apparaitre la signature originale !

Désolé mais j'ai la prétention de connaître un peu le domaine de la propriété industrielle et intellectuelle... au delà d'un simple surf sur wikipedia.

PS: le droit est fait pour protéger !
https://www.inpi.fr/fr/comprendre-la-propriete-intellectuelle/les-dessins-modeles
PPS: http://www.cours-de-droit.net/droit-de-la-propriete-industrielle-a121602942

-La propriété industrielle est l’autre branche du droit, qui fait l’objet d’une sous-division à son tour : innovations industrielles d’une part et signes distinctifs de l’autre. Cela implique 2 régimes différents.

- Les innovations industrielles recouvrent des techniques qui ont un caractère de nouveauté absolue. Avant que la personne dépose une demande de brevet, on ne connaissait donc pas l’œuvre du tout. On y trouve les inventions, les obtentions végétales, les topographies de produits semi-conducteurs et enfin les dessins et modèles industriels (design) et savoir-faire.

- L’autre branche est les signes distinctifs. Ils n’expriment pas la personnalité d’un auteur, mais ne présentent pas de nouveauté absolue non plus, leur nouveauté étant purement relative puisque ces signes ne sont protégés que dans leur fonction, qui est de distinguer des produits ou des services (marque), une personne morale (nom commercial, dénomination sociale, enseigne) etc. Ces signes distinctifs ne doivent simplement qu’être nouveaux dans l’utilisation qui en est faite et donc ne pas avoir été utilisés jusque-là pour distinguer un même type de produit ou de services. C’est une nouveauté relative.

comme la forme du zippo par exemple.

@eywa : tu confonds ce qui valide le dépôt (charge au déposant de prouver l'antériorité, de vérifier qu'il est bien le premier), et la protection proprement dite qui est l'objet même du dépôt.

Bin sur la forme qui est un signe disctinctif !

je ne connais pas assez Zippo pour savoir si ils ont un modèle qui ressemble à ce parfum Paco Rabanne mais comme ça moi je n'y vois pas un zippo du tout...

PS:
un dernier truc après je crois que j'aurai dis tout ce que j'avais à dire sur ce sujet :
en france la classe 34 : tabac concerne les dépots sur pas mal de trucs connexes au tabac dont les briquets et les cigarette électroniques ! (le flaconning de parfum est à part si si j'ai bien relu )
Voilà peut-être le pourquoi du comment leurs avocats y ont vu une opportunité sur notre territoire en particulier

https://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/listeClasseNice?numClasse=34&all=false

va savoir comment est déposé le modèle sur le territoire US ?
Sinon comme je l'ai dit c'est probablement un test pour prendre la température. Et les avocats (et leurs clients surtout) préfèrent souvent résoudre les problèmes bien avant d'en arriver au procès (c'est bien moins cher, long, et hasardeux)

ah j'ai enfin la copie de la fameuse lettre
en fait c'est un shop en ligne US qui l'a reçu (je sais pas pourquoi je m'étais mis en tête que c'était un shop Français).
Le courrier émane bien de chez Zippo et donc je comprends le shop d'avoir retiré le produit de la vente

pm :