Derniers sujets
Rechercher
Nos sondages
Joyetech Vs Fontem Venture , bonne nouvelle pour la vape en général !
4 participants
Page 1 sur 1
Joyetech Vs Fontem Venture , bonne nouvelle pour la vape en général !
Fontem Vs. Joyetech
La nouvelle est tombée ce 8 Septembre 2016 : Joyetech vient de gagner sa demande d’annulation du brevet* sur la cigarette électronique initialement déposé en 2007 par Hon Lik (ou Han Li selon votre accent ).
Ce brevet dont je vais reparler un peu plus bas avait été racheté en 2013 par Impérial Tobacco (IT) via sa filiale Fontem Venture. Pour mémoire Impérial Tobacco est le quatrième groupe cigarettier mondial et détient entre autre l’ex-Seita et des marques telles que Winston, Camel, Benson & Hedge, Silk cut ainsi que le modèle "d'ecig" Ploom (ploom qui n'est pas un vaporisateur de liquide mais un bouzin qui chauffe du tabac).
C’est une sacrée bonne nouvelle car ainsi le risque de voir IT verrouiller au maximum le marché de la vape s’éloigne sérieusement (même si cette décision ne concerne à priori que l’Europe puisque c’est une décision du European Patent Office.
J’ai déjà une première remarque à faire : c’est un fabricant qui est à l’origine de la plainte et ça me parait bien normal et je serai tenté de dire « enfin ! », pour être tout à fait exact ce sont des fabricants puisque Joyetech s’est associé à d’autres pour engager cette procédure (je n’ai pas le détail là mais on doit pourvoir trouver ça facilement).
* Le brevet en question
Alors quoi c’est donc qu’il y avait dans ce brevet ?
Pour le lire RDV ici : http://www.google.com/patents/EP2022349A1?cl=en&hl=fr
Déjà on peut constater qu’il ne s’agit pas du tout premier brevet de Hon Lik qui lui concernait la technologie de vaporisation par ultrason (comme les petites fontaines à vapeur que l’on trouve chez nature&découverte ou autre boutique bobo/new age et dans lesquelles on met de l’eau déminéralisée additionnée de quelques gouttes d’huiles essentielles).
Le résumé du brevet (en anglais) nous dit que :
trad. (par votre serviteur mais à améliorer quand même) :
Note : on remarque déjà que ce point permet de passer à coté du brevet du moment que la batterie et l’ato sont dans des contenants/compartiments distincts ce qui est le cas de 99,9% des ecigs sur le marché
Note : Là encore on peut noter que, contrairement aux ecigs du marché, le brevet porte sur un réservoir indépendant de la partie atomiseur tout comme les cartouches jetable des première 510 ou celle des ego-T (qui elles étaient vendues vides), encore une fois le marché existant n’aurait pas été impacté je pense puisque les atos sont maintenant soit des modèles « clearos » (genesis ou pas) qui intègrent le coil et le réservoir dans le même module, soit pire encore des drippers qui n’ont même pas de partie réservoir.
Nb: manquerait plus que ça ne le soit pas , mais ça c’était le point assez malin du brevet car potentiellement ça permettait de revendiquer le pas-de-vis 510 (faut que je creuse un peut plus le brevet dans le détail pour voir) et donc de se prendre une petite com’ sur tout les pas-de-vis de ce type (autant dire qu’en dehors des atos hybride tout le monde y passait et là aussi c’était 99,9% du marché.
et enfin :
Donc en résumé selon moi ce brevet était de toute manière trop précis et il aurait mieux valu poser plusieurs brevets pour protéger :
• d’une part le procédé de vaporisation ; bien que je ne vois pas trop comment même si doit être possible,
• d’autre par la connectique ato/batterie ; si ça avait été le cas on aurait été "mal" mais ça ne devait pas être possible car je suppose (à vérifier) que le pas-de-vis 510 vient à la base d’un autre domaine industriel et n’est en rien « propriétaire ».
Liens :
l’information initiale sur ECF
https://www.e-cigarette-forum.com/forum/threads/great-news-joyetech-and-other-manufacturers-win-the-patent-battle-over-fontem-ventures.764405/
Le brevet n° EP2022349A1 « Aerosol electronic cigrarette »
http://www.google.com/patents/EP2022349A1?cl=en&hl=fr
La nouvelle est tombée ce 8 Septembre 2016 : Joyetech vient de gagner sa demande d’annulation du brevet* sur la cigarette électronique initialement déposé en 2007 par Hon Lik (ou Han Li selon votre accent ).
Ce brevet dont je vais reparler un peu plus bas avait été racheté en 2013 par Impérial Tobacco (IT) via sa filiale Fontem Venture. Pour mémoire Impérial Tobacco est le quatrième groupe cigarettier mondial et détient entre autre l’ex-Seita et des marques telles que Winston, Camel, Benson & Hedge, Silk cut ainsi que le modèle "d'ecig" Ploom (ploom qui n'est pas un vaporisateur de liquide mais un bouzin qui chauffe du tabac).
C’est une sacrée bonne nouvelle car ainsi le risque de voir IT verrouiller au maximum le marché de la vape s’éloigne sérieusement (même si cette décision ne concerne à priori que l’Europe puisque c’est une décision du European Patent Office.
J’ai déjà une première remarque à faire : c’est un fabricant qui est à l’origine de la plainte et ça me parait bien normal et je serai tenté de dire « enfin ! », pour être tout à fait exact ce sont des fabricants puisque Joyetech s’est associé à d’autres pour engager cette procédure (je n’ai pas le détail là mais on doit pourvoir trouver ça facilement).
* Le brevet en question
Alors quoi c’est donc qu’il y avait dans ce brevet ?
Pour le lire RDV ici : http://www.google.com/patents/EP2022349A1?cl=en&hl=fr
Déjà on peut constater qu’il ne s’agit pas du tout premier brevet de Hon Lik qui lui concernait la technologie de vaporisation par ultrason (comme les petites fontaines à vapeur que l’on trouve chez nature&découverte ou autre boutique bobo/new age et dans lesquelles on met de l’eau déminéralisée additionnée de quelques gouttes d’huiles essentielles).
Le résumé du brevet (en anglais) nous dit que :
An aerosol electronic cigarette includes a battery assembly, an atomizer assembly and a cigarette bottle assembly and also includes a shell (a) which is hollow and integrally formed. Said battery assembly connects with said atomizer assembly and both are located in said shell (a). Said cigarette bottle assembly is located in one end of the shell (a), which is detachable. Said cigarette bottle assembly fits with said atomizer assembly. Said shell (a) has through-air-inlets (a1).
trad. (par votre serviteur mais à améliorer quand même) :
Un cigarette électronique à aérosol comprend un « module » batterie, un « module » atomiseur et un module bouteille(réservoir) ainsi qu’une coque vide et entièrement **formée**.
Ledit module « batterie » est connecté à l'atomiseur et les deux sont contenus dans la coque.
Note : on remarque déjà que ce point permet de passer à coté du brevet du moment que la batterie et l’ato sont dans des contenants/compartiments distincts ce qui est le cas de 99,9% des ecigs sur le marché
Ledit « réservoir » est situé à une extrémité de la coque qui est détachable.
Note : Là encore on peut noter que, contrairement aux ecigs du marché, le brevet porte sur un réservoir indépendant de la partie atomiseur tout comme les cartouches jetable des première 510 ou celle des ego-T (qui elles étaient vendues vides), encore une fois le marché existant n’aurait pas été impacté je pense puisque les atos sont maintenant soit des modèles « clearos » (genesis ou pas) qui intègrent le coil et le réservoir dans le même module, soit pire encore des drippers qui n’ont même pas de partie réservoir.
La partie connection dudit « réservoir » est adapté à la partie connection dudit atomiseur.
Nb: manquerait plus que ça ne le soit pas , mais ça c’était le point assez malin du brevet car potentiellement ça permettait de revendiquer le pas-de-vis 510 (faut que je creuse un peut plus le brevet dans le détail pour voir) et donc de se prendre une petite com’ sur tout les pas-de-vis de ce type (autant dire qu’en dehors des atos hybride tout le monde y passait et là aussi c’était 99,9% du marché.
et enfin :
Ladite coque comprend des prises d’air
Donc en résumé selon moi ce brevet était de toute manière trop précis et il aurait mieux valu poser plusieurs brevets pour protéger :
• d’une part le procédé de vaporisation ; bien que je ne vois pas trop comment même si doit être possible,
• d’autre par la connectique ato/batterie ; si ça avait été le cas on aurait été "mal" mais ça ne devait pas être possible car je suppose (à vérifier) que le pas-de-vis 510 vient à la base d’un autre domaine industriel et n’est en rien « propriétaire ».
Liens :
l’information initiale sur ECF
https://www.e-cigarette-forum.com/forum/threads/great-news-joyetech-and-other-manufacturers-win-the-patent-battle-over-fontem-ventures.764405/
Le brevet n° EP2022349A1 « Aerosol electronic cigrarette »
http://www.google.com/patents/EP2022349A1?cl=en&hl=fr
Dernière édition par Leio le Mar 13 Sep 2016 - 11:01, édité 3 fois
_________________
Écrasez l'infâme. Voltaire
Leio- Admin
- Nombre de messages : 30751
Localisation : 38-Grenoble (ou presque)
Matériels : DIY Banane/Tabac 8mg/ml
Dvarw 0.8Ω 20W / Pico1&2
- Vous voulez en savoir +:
En gras ce que j'utilise actuellement
Batteries et box/mods :
egoT 650mAh, et egoT XL 1000mAh, spinner 1100mAh
Hatch et mini Hatch (:love: la version mini = j'en ai deux! )
Indulgence V1
Gripper
V8 de chez Ovale (plastique de merde=boitier pété)
Chinemesis
Vamo V5
ePipe "maison" 3V LiFePo4
(kit VV 5V NiMH à monter)
Mini-Provari
Evic (toujours prête à servir si besoin)
Pico75W (1 métal , 1 resin)
Pico2
Atos :
510 normal & LR (dry et bourre métal),
AtoT normal & LR
Autres systèmes testés :
510 avec bourre, cartos en tout genre (beurk la bourre)
CE2 (un peu trop chaud), G4 (poubelle), stardustS, A580 appoloe, le grand bidule avec un bouchon style stylo ...
et merci à Eqium pour m'avoir fait goûter à l'alpha+RES
Reconstructibles (depuis 2012)
A2T=Atos réparables de chez Bulli,
A2T modifié en dripper
AGA-S (mes préférés à mes débuts),
AGT
Fogger
Kayfun 5 (pendant de longues années jusqu'à ce que le Dvarw le détrône)
Dvarw
Coil Kanthal "clapton" 0,8Ω utilisé à 20W
Liquide DIY :
(=fabrication maison)
100%PG : Cuban Suprem, Fraise, Revolution, ObaOba, Virginia, Kent, Mojito/pomme
Edit 11/2014 : enfin un menthe qui me va le "mix mint" de chez Inawera
Resté longtemps avec Fraise de chez Inawera DIY 100%PG
Mélange moitié DIY "Banane mûre" Solubarôme + moitié Traditionnal Tobacco de Liqua, dosage final ± 55% PG 45% VG et entre 6 et 8 mg/ml
Date d'inscription : 23/05/2011
Re: Joyetech Vs Fontem Venture , bonne nouvelle pour la vape en général !
jolie taf .. merci pour l'info
_________________
poto's forever
ne grandissez pas, c'est une arnaque !
Rico73- Kasi modo
- Nombre de messages : 6026
Localisation : Vierzon
Matériels : boites à piles
Date d'inscription : 13/06/2015
Re: Joyetech Vs Fontem Venture , bonne nouvelle pour la vape en général !
erratum/précision : pour info le brevet ne porte pas du tout sur un système de pas-de-vis (510 ou autre) puisque c'est une mini de type "jetable" dans laquelle on insère une cartouche de liquide.
Dernière édition par Leio le Dim 11 Sep 2016 - 23:14, édité 1 fois
_________________
Écrasez l'infâme. Voltaire
Leio- Admin
- Nombre de messages : 30751
Localisation : 38-Grenoble (ou presque)
Matériels : DIY Banane/Tabac 8mg/ml
Dvarw 0.8Ω 20W / Pico1&2
- Vous voulez en savoir +:
En gras ce que j'utilise actuellement
Batteries et box/mods :
egoT 650mAh, et egoT XL 1000mAh, spinner 1100mAh
Hatch et mini Hatch (:love: la version mini = j'en ai deux! )
Indulgence V1
Gripper
V8 de chez Ovale (plastique de merde=boitier pété)
Chinemesis
Vamo V5
ePipe "maison" 3V LiFePo4
(kit VV 5V NiMH à monter)
Mini-Provari
Evic (toujours prête à servir si besoin)
Pico75W (1 métal , 1 resin)
Pico2
Atos :
510 normal & LR (dry et bourre métal),
AtoT normal & LR
Autres systèmes testés :
510 avec bourre, cartos en tout genre (beurk la bourre)
CE2 (un peu trop chaud), G4 (poubelle), stardustS, A580 appoloe, le grand bidule avec un bouchon style stylo ...
et merci à Eqium pour m'avoir fait goûter à l'alpha+RES
Reconstructibles (depuis 2012)
A2T=Atos réparables de chez Bulli,
A2T modifié en dripper
AGA-S (mes préférés à mes débuts),
AGT
Fogger
Kayfun 5 (pendant de longues années jusqu'à ce que le Dvarw le détrône)
Dvarw
Coil Kanthal "clapton" 0,8Ω utilisé à 20W
Liquide DIY :
(=fabrication maison)
100%PG : Cuban Suprem, Fraise, Revolution, ObaOba, Virginia, Kent, Mojito/pomme
Edit 11/2014 : enfin un menthe qui me va le "mix mint" de chez Inawera
Resté longtemps avec Fraise de chez Inawera DIY 100%PG
Mélange moitié DIY "Banane mûre" Solubarôme + moitié Traditionnal Tobacco de Liqua, dosage final ± 55% PG 45% VG et entre 6 et 8 mg/ml
Date d'inscription : 23/05/2011
Re: Joyetech Vs Fontem Venture , bonne nouvelle pour la vape en général !
_________________
Celui qui est le maître de lui-même est plus grand que celui qui est le maître du monde. (Bouddha)
आत्मस्वामी जगत्स्वामिनो महत्त
marcuche- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 9680
Localisation : 62 Andres dans les nuages
Matériels : beaucoup trop ...et alors...
Date d'inscription : 17/08/2013
Re: Joyetech Vs Fontem Venture , bonne nouvelle pour la vape en général !
Joli, bravo
Et info très intéressante même si j'en avais déjà vaguement entendu parler.
Et info très intéressante même si j'en avais déjà vaguement entendu parler.
Pascale- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 2494
Localisation : montpellier sur mer
Date d'inscription : 01/09/2014
Sujets similaires
» Asthme et vape : bonne nouvelle (étude du 20 Jan 2020)
» une bonne nouvelle (enfin pour moi)
» Bonne nouvelle , enfin pour moi .
» Une bonne nouvelle pour les vapoteurs américains
» Vape et tabac, comparaison de deux politiques opposées: Australie (anti-vape) et Nouvelle-Zélande (plutôt pour)
» une bonne nouvelle (enfin pour moi)
» Bonne nouvelle , enfin pour moi .
» Une bonne nouvelle pour les vapoteurs américains
» Vape et tabac, comparaison de deux politiques opposées: Australie (anti-vape) et Nouvelle-Zélande (plutôt pour)
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Hier à 21:10 par Gruagach
» [ARTICLE 18/038/24]Europe1.fr : des chargeurs portables fabriqués à partir de batteries de cigarettes électroniques jetables
Hier à 20:35 par Franck
» V3 Plus , vs Ragnar , vs Titan ?
Hier à 18:43 par migloo
» Présentation
Hier à 8:06 par Franck
» Présentation
Hier à 0:27 par Leio
» Pipeline Box X arcana : la box haut de gamme petite comme tout
Dim 17 Mar 2024 - 23:39 par Vieux Pat
» Tappo Air de LOST MARY : entre la puff et le pod pour 7,9 €. La réponse des chinois à la possible interdiction des puffs ?
Dim 17 Mar 2024 - 18:54 par Franck
» Quelles résistances ?
Dim 17 Mar 2024 - 18:00 par james49
» Savez-vous où je peux flooder pour atteindre 4000 messages ?
Dim 17 Mar 2024 - 12:11 par marcuche
» Smok Tech247 : le pod qui en a dans le ventre
Sam 16 Mar 2024 - 22:04 par Singha
» dripper saveur
Sam 16 Mar 2024 - 19:22 par xavier1
» [ARTICLE 12/03/24]vapolitique.com : Jusqu’où ira la romance entre antivapes & Big Tobacco ? Part 1 – L’urgence d’éliminer les puffs
Sam 16 Mar 2024 - 18:07 par Franck
» (TALC) Vous regardez quoi ??? ... comme truc ?
Ven 15 Mar 2024 - 8:13 par NICO+
» [ARTICLE 12/03/24]korii.slate.fr : Vapoter serait mauvais pour votre santé mentale
Jeu 14 Mar 2024 - 19:53 par Franck
» Atomiseur qui crépite après mon premier montage
Jeu 14 Mar 2024 - 14:49 par Regius
» Test du PRECISIO GT RTA de BD VAPE : un atomiseur reconstructible chinois haut de gamme séduisant sur le papier comme en bouche !
Jeu 14 Mar 2024 - 9:30 par La Vape du Barbu
» Un sondage réalisé par Kumulus Vape sur la vape et le tabac
Mer 13 Mar 2024 - 19:54 par Franck
» C'est l'annie vers serre de Mademoiselle Pash, si si
Mer 13 Mar 2024 - 19:52 par Franck
» Présentation Vapobrun
Mer 13 Mar 2024 - 0:29 par vapobrun
» [ARTICLE 03/24] futura-sciences.com : Covid-19 : les adeptes de la cigarette électronique devraient se méfier !
Lun 11 Mar 2024 - 11:11 par DMar