Nouvelle étude américaine : oxyde de propylène et glycidol dans la vapeur ?

Bonjour à tous,

je ne sais pas si vous avez entendu parler de ça, j'ai cherché dans les sujets abordés mais je n'ai rien trouvé.
»le lien«

Des substances cancérigènes dans la "fumée"? Il faudrait déjà expliquer à l'auteur de l'article que c'est de la vapeur. Ce serait pire avec une tension plus élevée? Il faudrait aussi lui expliquer la loi d'ohm. Dans l'état cet article me semble bien léger. La cigarette est super malsaine et la cigarette électronique n'est que malsaine? Ça ne fait pas sérieux, je trouve. Quant à "l'étude" en question, ça ressemble plutôt à une rumeur, en l'état.

un peu tard pour lire l'étude (l'abstract) mais déjà le glycidol est un état intermédiaire lors de la production d'acroléine et on sait que l'acroléine les vapoteurs n'en veulent surtout pas puisque c'est dégueu pour commencer.

deuxièmement le glycidol est un cancérogène PROBABLE donc même pas avéré

troisièmement c'est la dose qui fait le poison

et enfin certes ils sont passé de 3,3V à 4,8V mais on a aucune info sur la valeur de la résistance ni sur le reste du protocole (et donc on est peut-être en présence d'un beau dry hit)

quelques liens :
http://newscenter.lbl.gov/2016/07/27/e-cigarettes-emit-harmful-chemicals-emit-others/
http://en.yibada.com/articles/145992/20160728/study-confirms-e-cigarettes-dangerous-regular-finds-source-toxicity.htm
https://www.sciencenews.org/article/vaping’s-toxic-vapors-come-mainly-e-liquid-solvents
http://newscenter.lbl.gov/


protocole : 50 bouffées de 5" toute les 30" autant dire que le truc n'a pas trop eu le temps de refroidir lors de cette expérience de 2000secondes (soit plus de 1/2h en faisant fire 15% du temps)
(aucune mention de la T°)


ah tiens ici les données brutes complètes on dirait :
http://pubs.acs.org/doi/suppl/10.1021/acs.est.6b01741/suppl_file/es6b01741_si_001.pdf


et bien sûr aucune mise en regard des taux détéctés des dits produits dans une clope analogique

Merci Leio pour ces précisions, je ne suis plus trop présent sur le forum mais j'aime y faire un tour de temps en temps.
Surtout pour lire les avis éclairés

un premier petit debunk ici : http://blog.thedripclub.com/no-they-didnt-find-new-carcinogens-in-your-e-cigarette-vapor

Ca faisait longtemps qu'on nous avait pas sorti des articles à la con sur la vape!!!

J'adore comme les personnes qui pondent ces articles citent des personnes en référence qui ne sont même pas d'accord avec les propos cités!!! On pond un article avec des infos non-vérifiées voir totalement fausses pour faire le buzz: c'est la mode...




Y' a plusieurs articles ou textes à la con sur Facebook en ce moment dans le même genre, comme celle là:
http://www.rosepingouin.com/2016/07/28/attention-la-e-cigarette-serait-aussi-dangereuse-q/

D'ailleurs dans les commentaires du texte que j'ai linké, on peut reconnaitre un célèbre clown au nez rouge qui commente: "C'est criminel de publier ça !" et il a raison!

@madmartigan :


J'ai modifié ton titre (qui était initialement "nouvelle étude ?") afin que l'on retrouve plus facilement en cas de recherche ultérieure.  Si tu n'es pas d'accord, n'hésite pas à me contacter par MP.

J'ai trouvé un article intéressant ici. Enfin, le début me paraît particulièrement intéressant puisqu'il décrit les doutes d'un internaute qui chercherait des infos sur les conséquences de la vape sur la santé et tomberait sur plein d'informations contradictoires.
C'est plutôt bien vu Ce que le journaliste oublie de préciser est que ces "informations" balancées sur la toile sans recul, sans analyse, sans vérification, avec des titres alarmants et anxiogènes au possible sont le fait de... journalistes.

Pour le reste, et l'article des Echos en est le brillant exemple, je note la différence entre les titres, genre "découverte de substances cancérigènes" et les articles qui mentionnent des cancérigènes probables ou potentiels. Entre ce qui est certain et ce qui est probable, ce n'est pas la même chose.
Les Echos auraient même annoncé que le propylène glycol et la glycérine végétale étaient cancérigènes avant que des lecteurs leur fassent remarquer l'erreur. C'est dire la grande prudence et les vérifications pointilleuses qui sont effectuées avant la publication d'un article sur le net

Je note aussi que ces chercheurs auraient trouvé de l'acroléine si j'ai bien compris. Or cette substance ne peut apparaître que si la glycérine est chauffée à plus de 300°C si les infos wikipedia sont bonnes (ici ). Les atomiseurs ne sont pas censés atteindre ces températures. Lorsque l'on voit le protocole fourni par Leio on peut aussi s'interroger : qui vape comme cela ? Et les scientifiques ont-ils pris en compte l'aspiration des vapoteurs qui font donc circuler l'air ce qui fait forcément baisser la température ?

D'un autre côté, on le sait, il y a des résidus sur les fils qui apparaissent au bout d'un moment. C'est ce que semble pointer du doigt cette étude. Et c'est un problème. Pas forcément grave, je n'en sais rien avec certitude, mais cela mérite incontestablement que l'on s'y attarde.
Au lieu de sortir un modèle par mois histoire de faire marcher le tiroir-caisse au maximum, les fabricants seraient bien inspirés de donner les températures maximales que peuvent atteindre leurs atomiseurs (notamment les clearomiseurs), si c'est possible, et mettre une partie de leur R&D sur la recherche de filaments qui ne se déteriorent pas rapidement même si on a vu quelques tentatives ces dernières années (apparition de la céramique par exemple en 2016, apparition de fils résistifs de plus en plus résistants, etc).

il va falloir m'expliquer comment on fait pour fumer la cigarette électronique.

c'est pas de moi mais dans l'article ???