Un sommet sur la vape en France

1620€ de plus que le palier 3 à cet instant même.

Ce serait tellement bien et transparent de connaitre la destination finale de fonds qui ne seront pas utilisés pour ce dernier palier (hors réserve pour les impondérables, mais ça fait de gros impondérables quand même)...d'ailleurs je ne comprends pas trop pourquoi laisser encore ouvert le financement à ce stade, mis à part donner du grain à moudre aux détracteurs qui parlent de profits ???

Les fonds non utilisés iront à l'Aiduce Bibidodochonchon, c'est écrit sur le document .pdf de financement du sommet

"Dépassement et sommes non dépensées
Si jamais la cagnotte est dépassée, puisque nous faisons
appel à la générosité des citoyens, particulièrement des
utilisateurs de vaporisateur personnel (cigarette électronique),
l'argent qui sera récolté qui ne sera pas dépensé
sera reversé à l'Association indépendante des utilisateurs
de cigarette électronique (AIDUCE) pour que d'une
certaine manière cela revienne aux utilisateurs."

http://www.sommet-vape.fr/wp-content/uploads/2016/03/Sommet-vape-financement-OK.pdf

@ Bidochon :

Il est stipulé sur le site  ( document pdf sur le financement participatif) que l'excédent non dépensé sera reversé à l'Aiduce pour que , je cite, " d'une certaine manière cela revienne aux utilisateurs ".

ÉDIT : croisement de posts avec  den'ice

Et la cagnotte reste ouverte parce qu'il serait bien d'avoir un maximum de participants, juste avec 1€ puisque le montant est atteint.
Plus il y aura de monde, plus ça montre que les gens sont concernés (et dans concerné il y a cerné )

pour ceux qui n'ont pas lu le fichier en pdf du financement :

j'avoue, après avoir lu quelques conneries sur FB ne pas avoir ouvert le pdf, pas envie de me farcir de la prose administrative...j'aurai pourtant du

@Bibi c'est d'autant plus compréhensible que tout le monde n'a pas forcément installé un lecteur pdf sur son pc/pomme/tablette/téléphone/ chépakoikisseconnectonett

@Madcat a écrit:je ne mettais pas ça en avant Djici, c'est juste en rapport avec le sommet de la vape puisqu'il y est attaqué ainsi que son organisateur ce qui à mon sens montre combien il est difficile de réunir les vapers sous une seule bannière surtout quand ils sont de cet accabit.
Désolé pour le dérangement Djici, je croyais bêtement que le forum était un lieu de partage d'informations entre autres, mais je devrais me cantonner au topics rigolos ...

Ouh là... mais je ne t'attaquais pas, ni d'ailleurs personne sur ce topic... C'était juste pour dire qu'on faisait beaucoup écho à des voix quand même peu intéressantes... Je ne savais pas que ce groupe facebook était si important... Il faut dire que je ne suis pas facebookeur... Mais bon, zen, hein...

ben je suis zen mais j'avoue l'avoir mal pris
sinon les baltringues c'est plus de 1000 membres (il y a aussi des observateurs dans le tas) mais rapproché au nombre d'adhérents à l'Aiduce par exemple ...

@Madcat a écrit:ben je suis zen mais j'avoue l'avoir mal pris
sinon les baltringues c'est plus de 1000 membres (il y a aussi des observateurs dans le tas) mais rapproché au nombre d'adhérents à l'Aiduce par exemple ...

Ben pardon, alors, je suis confus, ce n'était vraiment pas contre toi. Et les baltringues, bon, ils sont mille, ok... Ça me rappelle une chanson de Brel : "Ils étaient plus de 2000 mais je ne voyais qu'eux deux..."

Bon allez, no offense, comme on dit dans les meilleurs westerns...

no problemo amigo

sinon pour revenir au sujet : Communiqué de presse du 1er Sommet de la Vape.

http://jlhamzer.over-blog.com/2016/03/les-vapoteurs-financent-le-1er-sommet-de-la-vape-en-moins-de-3-jours-sur-les-reseaux-sociaux.html
et le PDF :
http://data.over-blog-kiwi.com/0/60/75/08/20160329/ob_d143c0_sommet-vape-cp-160329-ok.pdf

Bien qu'ayant déjà lu la partie "excédent", j'ai lu aussi une remarque comme quoi, de par ses statuts, l'Aiduce n'acceptait pas les dons autre que cotisation. Donc est-ce que cela est-toujours valable?

Peut-être font-ils une exception dans ce cas précis? Ou une autre répartition a-t-elle été envisagé. Ou peut-être Jacque La Houezec (ou d'autres) a des idées pour utiliser cet excédent (à des fins non personnelles, bien entendu )

Pour le retour à l'Aiduce, je n'arrive pas à dire pourquoi, mais ça me met mal à l'aise. Je sais pas, ça sonne comme un conflit d'intérêts, voire un "détournement" de l'argent versé au Sommet de la vape, et non à l'Aiduce.
Même si je suis pleinement conscient que l'Aiduce représente les vapoteurs.

Nous avons corrigé sur le site (dans le PDF) et sur la cagnotte et précisé qu'AIDUCE ne peut pas recevoir de dons. Nous financerons des actions, comme les brochures pour soulager les finances de l'asso.

correctif apporté sur le site du sommet de la vape et aussi sur celui de la cagnotte etc ...

Merci

Merci beaucoup pour la précision, cette question de don à l'AIDUCE m'interpellait également puisqu'il me semblait me souvenir qu'il avait été précisé quelque part sur le fofo que l'asso ne pouvait pas recevoir de dons

@ Pas cale :

Hum.. Il n'est pas impossible que j'ai pu y glisser quelques mots, vu que j'ai signé ces statuts fut un temps.  Et l'indépendance sous toutes ces formes y compris financières était un point non négociable : l'Aiduce devait être financée par les adhérents.  Point.

En tout cas que l'argent non dépensé serve à des actions ciblées et identifiées me paraît plus sain, plus transparent 

Absolument

Tout ça a été discuté en live avec Brice ;-) mais un peu débordé j'avais pas mis la com à jour. Désolé.

Pas de souci ! On n'est pas des baltringues ici

Pas mieux que Jacques Pas Cale...

justement j'avais peur de passer pour un baltringue avec ma question, finalement je suis content de l'avoir posée, c'est plus clair pour tout le monde maintenant.

Grrrrrr les baltringues