Parlons peinture...

Jef Van Buggenhout

http://home.scarlet.be/vankamp/www/VanbuggenhoutF.html

Un peu l'esprit Jean Rustin (mais pour moi, en mieux….), ….bien que ses dessins sont souvent au top !!

Le collège de France, c'est super comme initiative….
Je viens de découvrir.

Anselm Kiefer a été prof là.
C'est un monstre de culture ce gars !!

@Moushe a écrit:Un peu l'esprit Jean Rustin (mais pour moi, en mieux….), ….bien que ses dessins sont souvent au top !!

Tu as posté les softs ... Heureusement...
Pour ma part je n' aime pas du tout

Rustin, c'est triste et dejanté, mais profondément humain....
Un art qui ébranle....très intéressant !
@Moushe
Merci, je l'avais un peu oublié....
Il est vrai que ça n'est pas de l'art de salon...

Et Jef van Buggenhout,je ne le connaissais pas, assez étonnant aussi...

( 2 portraits fait par 2 enfants d' une classe de Ce1 )

( Arnaud Dubarre; artiste peintre; peignant avec sa bouche... )

C'est gentil à toi, de nous apporter tes lumières sur l'art pictural ....

Je la préfère par Rubens....



Ou par Bernini...



Ou, beaucoup plus antique.....

@Pashmina a écrit:Rustin, c'est triste et dejanté, mais profondément humain....
Un art qui ébranle....très intéressant !
@Moushe
Merci, je l'avais un peu oublié....
Il est vrai que ça n'est pas de l'art de salon...

Et Jef van Buggenhout,je ne le connaissais pas, assez étonnant aussi...

Je suis un peu + sévère que toi pour Jean Rustin et peut-être trop, aussi….
Néanmoins, je préfère ses dessins (trop de répétitions pour moi, dans sa peinture).

Jean Rustin je viens de découvrir, whaou !, la triste contingence humaine. Pas d'avis définitif, j'assimile d'abord.

Portrait du danseur Sacharoff....Joli ! 
Mais le style de Jawlensky a beaucoup évolué ensuite, passant de l'expressionnisme à l'abstraction ....

Je le connais surtout au travers de ces deux peintures-ci

De chouettes natures mortes aussi





Triste ce cadre, mais bon...









Ici les couleurs ne sont pas respectée et c'est bien dommage !!

Je ne suis pas très nature morte, en genéral...
je prefere toujours une représentation du vivant....exception faite chez Van Gogh et quelques autres...

Je préfère sa peinture en + diluée et pas trop avec empattements.
Et pas du tout ses visages qui tirent vers l'abstraction.

Je le trouve + proche de fauvisme, en fait.

Il mélange en direct, sur la toile !!


Pas cérébral pour un sous !! J'adore !!
Juste les couleurs qui sortent du tube et hop !!

@Pashmina a écrit:Je ne suis pas très nature morte, en genéral...
je prefere toujours une représentation du vivant....exception faite chez Van Gogh et quelques autres...

Oui, c'est une orientation…
Pour moi, c'est être proche de la nature quand-même.
Mais en réalité, je fais peu de sélections, du genre : "j'aime ça ou pas".
Une peinture est avant tout une peinture. Il y a surprise ou pas.

C'est même pour aimer ce que je n'aime pas et ouvrir des perspectives que j'admire ce que font les autres.
Introduire le noir n'est pas si facile, par exemple.
Mais je n'y penserai qu'après coup quand c'est waouw !!!

Je me souviens avoir vu casi la totalité d'une expo (petite) sur des bouteilles blanches peintent et je suis sortie de là, fascinée !!
J'ai oublié le nom du peintre (je n'ai pas la mémoire des noms) et je recherche encore ses bouteilles...

Même en art actuellement, on ne permet plus l'expérimentation.
C'est un peu ce domaine pourtant, la nature morte, pour moi.

Celle-ci est de Toulouse Lautrec, (un peu à la manière Egon Schiele - les conteurs marqués, et le flotté dans l'espace)