Re: Quand aurons nous une information fiable sur le contenu de nos eliquides!!

par Maxlavap Jeu 1 Oct 2015 - 4:07

C'est vrai pour le ton de l'AIDUCE, tu as raison Franck. Le truc c'est qu'il faut exiger une norme impérative, claire, et simple, qui est contrôlée de façon indépendante, et aléatoirement. Il faut exiger le plus strict pour obtenir le minimum, car en face, il y a les lobbys, les industriels.. et les politiques. Les industriels financent les lobbys qui massent les politiques, qui massent à leur tour les industriels en produisant ces normes non contraignantes, qui ~~enfilent~~ rassurent le consommateur lambda, par le biais de journalistes qui n'en on plus que le nom et qui ont oublié ce qu'est une enquête impartiale. Il faut arrêter avec la norme alimentaire et construire une norme "vapable", car notre estomac (fait pour ça depuis des millénaires) ne digère pas les aliments comme nos alvéoles pulmonaires, bien bien plus sensibles. De plus les comparaisons ppm sont faites par rapport à des travailleurs exposés. Il ne mettent pas ces produits directement dans leur bouche, et ce sont en plus le plus souvent des poudres. Le DIY est peut être une solution en attendant la transparence (avec un, deux arômes, pas d'additifs) mais le néophyte ne le fera pas, malheureusement pour lui. Quid des concentrés à diluer? Au moins on contrôle le temps de steep qui peut être un problème et créer des interactions chimiques néfastes. Je ne voudrais pas finir comme le célèbre cowboy désinformé de malboro. Et quitte à prendre un produit néfaste, je veux le savoir, comme pour la clope. Et si je pouvais moi même évaluer tous les risques pour chaque liquide, je me permettrais de retourner de temps en temps à certains liquides dis problématiques. Pour l'instant je vais faire comme "mc bilou", j'arrête certains. A long terme, pour mon cas, l'industrie est perdante à ne pas jouer la transparence.
Quelques sites, fb, d'info..
Une page triant les analyse vaporshark http://fr.scribd.com/doc/268974991/VaporShark-E-Liquid-Testing
un fb anglais https://www.facebook.com/groups/314609708719483/?fref=nf
ça je ne connais pas trop http://www.totallywicked-eliquid.co.uk/news/2015/july/totally-wicked-e-liquid-test-results.html
Nicoticket https://www.e-cigarette-forum.com/forum/threads/nicoticket-testing-results.674791/

par Jmichel33 Jeu 1 Oct 2015 - 7:54

Maxlavap a écrit:Je suis du coup à la recherche de tous les sites, fabricants, vendeurs, qui délivrent des informations, qui testent et vérifient leurs produits.

Ancien cadre de la FNAC (c'est donc un distributeur), je peux attester que dès son origine, la décision a été prise de construire un Laboratoire d'Essai et d'Analyse, d'ailleurs unique au monde. J'en veux pour preuve que dans le parcours d'intégration d'un ingénieur chez Sony, un stage dans ce Labo était obligatoire. C'est ainsi qu'il y a, fourni aux clients, l'information "sous forme d'étoiles", attestant du niveau de la qualité des produits vendus par les magasins.

Récemment, Taklope, a jugé bon et pertinent, de faire paraître un communiqué selon lequel, elle prenait la décision de ne pas commercialiser un liquide de chez Suicide Bunny, tout en faisant savoir parallèlement, qu'il n'était pas dans son rôle de tester les produits vendus.

Si je fais le parallèle entre les deux méthodes, celle de la FNAC et celle d'un revendeur de liquides, c'est parce que c'est assez éloquent. La FNAC n'a jamais fait paraître, que je sache, un communiqué selon lequel tel ou tel produit ne rentrait pas dans les critères de qualité propres à satisfaire le consommateur, produit de plus qu'elle ne référençait pas.

Pour moi, c'est aux distributeurs/revendeurs, qu'il appartient de contrôler ce qui leur est proposé par les fabricants. C'est non seulement leur rôle, mais aussi leur mission, leur vocation même. Est-ce au fabricant ? Aussi ! Mais on ne pourra que douter de leur objectivité. Bien sûr on peut saluer l'initiative de VDLV, mais sa collusion avec son laboratoire reste toujours possible. Si les shops doivent générer du profit (aucune entreprise ne survit sans profit), ils ne doivent pas le faire au mépris de la plus élémentaire déontologie.

Quand la e-cig va être taxée, est-ce que les shops assureront une partie de ces taxes, ou la feront-ils supporter en totalité aux clients.... C'est aussi cela, la véritable perspective.

par Loki Jeu 1 Oct 2015 - 22:46

Quand la e-cig va être taxée, est-ce que les shops assureront une partie de ces taxes, ou la feront-ils supporter en totalité aux clients.... C'est aussi cela, la véritable perspective

A ma connaissance, aucune taxe sur l'e-cigarette n'est à l'ordre du jour.
Déjà que la majorité des distributeurs a l'air d'avoir du mal à réaliser que la transposition de la TPD n'est qu'une question de temps, je ne pense pas qu'ils se projettent jusqu'à cette éventualité.

Mais ils trouveront peut-être un moyen de rendre les cigalikes plus séduisantes pour le client... Evil or Very Mad

Sinon, pour des contrôles sanitaires sur les liquides, pour moi ce n'est pas aux distributeurs d'en avoir la responsabilité. Tout comme les fabricants, ils ont un conflit d'intérêt. Les analyses doivent être faites par des laboratoires indépendants à la demande d'instances du secteur public.

Que les distributeurs fassent des contrôles pour s'assurer qu'ils vendent des produits de bonne qualité correspondant à une image qualitative de leur entreprise est une bonne chose.
Mais je pense que ce sont des organisations publiques qui devraient veiller au grain pour contrôler l'aspect sanitaire des produits en vente.

par Jmichel33 Ven 2 Oct 2015 - 8:45

Sans doute Loki, mais les organisations publiques n'ont pas empêché qu'un fabricant mette du cheval dans des lasagnes au bœuf et le distributeur de l'ignorer totalement.
Si ce distributeur (qui veut par ailleurs vendre des médicaments) avait mis en place une structure de contrôle, cela ne se serait pas produit.
Quant à la fiscalité comportementale, c'est un moyen d'augmenter les recettes de l'État, qui malheureusement est incontournable pour les fonctionnaires de Bercy.
Quelque part, j'en arrive presque à le souhaiter pour qu'on nous foute enfin la paix.
Le prix à payer en quelque sorte.

par Krag Ven 2 Oct 2015 - 9:57

Une bonne fois pour toutes, achetez-vous un litron de strong, faites-vous de la base de qualité pharma pour 10 cts les 10 ml, ajoutez-y des arômes dépourvus des molécules douteuses, et fin de la plupart des interrogations. Y aura un peu moins de choix, mais on s'y fait très facilement.

Ceux qui veulent continuer à acheter des liquides prout prout à 1000 euros le litre avec conservateurs, colorants et autres joyeusetés, faites-le, mais arrêtez de vous plaindre, personne ne vous y oblige.

par michel5611 Ven 2 Oct 2015 - 10:19

Krag , opinion totalement partagée Wink