Des scientifiques surpris après avoir testé la vapeur

Les chercheurs ont découvert que les toxines dans la vapeur d’ecigarette étaient assez semblables aux toxines normales trouvées dans l’air ambiant.
http://www.breakingvap.fr/des-scientifiques-ont-ete-surpris-apres-avoir-teste-la-vapeur-de-la-cigarette-electronique-dans-leur-laboratoire/

merci pour l info!!!

Oui intéressant. Ils testent quand la voile ?.

mais alors ?? respirer de l'air c'est super dangereux

Dans certaines rues de certaines villes, oui, sans doute...

@Bafien a écrit:mais alors ?? respirer de l'air c'est super dangereux

t' as rien compris toi ! c' est juste dangereux là où il est interdit de fumer

Se méfier quand même de ce genre d'infos car il semblerait que les modèles testés soient des cigalikes vendues par Big Tobacco et il y a de fortes chances que l'étude soit financée par... hum hum...

mais alors c' est B T qui nous ferait  de la pub sur ses deniers

De la pub pour ses cigalikes oui...

C'est pour dire aussi qu'on a tendance à réagir sans vérifier quoi que ce soit. C'est la même chose quand certains lisent des gros titres affirmant que la e-cig est pire que la clope et te disent le lendemain que c'est hyper cancérigène, ce truc-là...

@djici a écrit:De la pub pour ses cigalikes oui...

indirectement pour le matos qui fontionne

Si tu veux, oui... Mais as-tu bien lu l'article? Je t'en joins un autre :

http://www.ma-cigarette.fr/le-patron-de-blu-regrette-lassimilation-de-le-cigarette-avec-le-tabac-mais-travaille-pourtant-avec-cigarettier/

Merci pour l'info   Mouais. Si l'étude est très intéressante et recoupe certaines autres études qui ont été faites sur la vapeur des ecigs depuis 2010 et que le forum n'a jamais manqué de communiquer. Par contre, je n'aime pas du tout les quelques dérives que l'on peut lire sur l'article en français. elles plombent tout l'ensemble et démontre un parti pris décevant.

Par exemple, dans l'article en anglais (ici), il n'est pas dit que les scientifiques ont été surpris, voire choqués. Enfin, si mon faible niveau en anglais ne me joue pas des tours.

Ensuite, l'article du blog dit :

"Au lieu de toxines mortelles, la vapeur d’ecig ne contenait que du propylene glycol, d’eau, de petites traces d’additifs aromatisants et de nicotine."

En fait, ce n'est pas ce que dit l'article en anglais. Les chercheurs ont bien trouvé des traces de substances toxiques mais à des doses infiniment moindres avec ce que l'on trouve dans la fumée de cigarette.
D'ailleurs, l'article de breakingvape.fr retranscrit de manière plus fiable le résultat quelques lignes plus haut :

"Mais les chercheurs ont été choqués de voir que les toxines dans la vapeur d’e-cigarette étaient assez semblables aux toxines normales, trouvées dans l’air ambiant"

Donc, cette phrase est juste, la précédente ne l'est pas. Enfin juste, hormis l'histoire du "choc", bien entendu.

Pour la référence à l'air, dans l'article en anglais, la question est posée plus ou moins ainsi :  "cela signifie t-il que la vapeur d'une ecig est aussi sain que l'air ?" ( dans le texte original : "Does this mean e-cigarette vapor is about as safe as air?")  et la réponse est plus mesurée : "pas tout à fait" ("Not quite"). L'article en anglais rappelle alors que nous ne connaissons pas les effets à long terme sur les poumons d'inhaler du propylène glycol ou de la glycérine.

Bref, au lieu de parler de "choc", "de surprise", de suggérer qu'aucune substance toxique n'a été trouvée dans la vapeur et que la vapeur d'e-cig est aussi saine que l'air (ou pas pire en tout cas), le travail aurait été beaucoup mieux, à mon sens, si le bloggeur s'était contenté de transcrire au plus près les propos tenus dans l'article en anglais.

Car les résultats de cette étude sont dans l'ensemble suffisamment rassurants, tout en posant la question des effets à long terme, et se suffisent à eux-mêmes sans avoir besoin d'en rajouter. Même si je peux comprendre l'enthousiasme, l'exactitude est aussi notre meilleure arme !

Bien vu Franck, après tout ce que nous avons pu lire sur la vape, nous ne sommes accrocs qu'à la vérité quelle qu'elle soit.

Conflicts of interest

The company for which the study authors work and the companies that manufacture the e-cigarettes tested for this study are owned by the same parent company.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0273230014002505

Merci Gilles C'est pas mal, ça
Pour les non anglophones, je traduis : l'entreprise pour qui travaillent les auteurs de l'étude et les compagnies qui ont fabriqué les ecigs ayant servi pour cette étude appartiennent au même groupe (traduction made in Franck donc c'est du grosso modo mais garanti sans traducteur automatique )

C'est donc une étude inutile.

A la limite si les prochaines études pouvaient prendre en compte la pollution de l'air cela sera un progrès.

@Fass a écrit:C'est donc une étude inutile.

Pas inutile Fass, la multiplicité de ces études démontrent que la vapoteuse est plus saine que la clope. A force de le marteler dans la tête des fumeurs, nous entendrons de moins en moins dire que la vape est cancérigène, et toutes les conneries qui vont avec.
J' entend encore trop souvent ça quand je sors ma vapoteuse.

Merci pour les précisions Franck