Les indiscrétions en avertissements de Zecat

ou quand on parle d'une "norme AFNOR" où AFNOR est utilisé comme "adjectif qualificatif"

Info ou intox ! cela vient du gros fofo via facebook
https://www.facebook.com/1476406942625305/photos/pcb.1512457055686960/1512454469020552/?type=1&theater
https://www.facebook.com/1476406942625305/photos/pcb.1512457055686960/1512453249020674/?type=1&theater

Pages indisponibles ?

Pareil...

Pareil....

elle l'était tantôt mais ne le sont plus.
Si cela est vrai, ceux qui décident cela
primo : se mettent la corde au cou en esperant garder le marché rien que pour eux.
Deuxio : ouvre la porte à big pharma concernant les liquides
tertio : n'empecheront nullement les gens de se procurer des aromes dans les autres pays
et la cela fait vraiment roman de série z
Mais si c'est vrai je dis bien mais, alors la c'est grave, parce que c'est du protectionisme et je ne sais pas si la loi européenne le permet.
Et en plus, ils devront chercher une secretaire, parce que niveau faute châpeau bas.

Donc c'était de l'intox les pages viennent d'être supprimées elle étaient sur la page facebook de vapoteurs.net. un soi-disant document de travail AFNOR ci-joint

Aujourd'hui réception d'un courrier anonyme contenant le compte rendu complet de la dernière réunion de l'AFNOR et c'est pas joli, joli... Etant donnée qu'il est clairement affiché sur les 17 pages "Ne pas diffuser", nous ne pouvons pas prendre la responsabilité de le publier. Par contre clairement ce qui nous attend d'ici peu... Voir ce que nous avons reçu en sample il y'a peu de temps (des monodoses avec un conditionnement digne d'une pharmacie..) Il faut monter au créneau, mais nous ne pouvons être seul dans ce combat.. a écrit:

La cela devient inquiétant. Mais j' y croit toujours pas

Peut être trop d' optimisme...

mouais

Ouerf...
Tout cela devient véritablement du grand n'importe nawak...
Me sauve...

Bonnes vapes

TPE pour TPD,  AFNORD avec un D pour désinformation sans doute..... et anonyme cela fait beaucoup  !

Et l'intitulé de la norme "XPS D30-900-x"...

C'est XP, NF, FD pour les différents types de normes du Groupe AFNOR (devenu un groupe, plus une association), pas XPS.

Et sur leur site, il a toujours été question d'une seule norme expérimentale. Donc ce "-x" me parait étrange.

Si cette norme XP sort, elle s’appellera XP D30-900, pas XP D30-900-1 et -2 pour la suivante.

Etrange ce courrier.

http://www.aiduce.org/laiduce-et-la-demarche-de-normalisation/

merci leio pour le partage de cette mise au point , même si je regrette que l'AIDUCE soit contrainte de mettre de l"émergie  dans des démentis de rumeurs propagées par les vapoteurs !

Wouhahou, Numéro de document 16, on doit être à 38 ou 39 là, ça c'est du dossier de dernière fraîcheur

[Edit] Et +1 avec arioch qui a bien compris la dénomination des normes AFNOR

C'est un coup dur pour Zecat,

dixit " Il est primordial de ne pas se tromper d’adversaires (et sommes-nous bien sûrs qu’ils ne sont pas présents sur les forums pour alimenter la discorde entre les vapoteurs ?) "

En revanche le document a tout du fake.

En tout cas, la page de garde est bonne pour le document N 0016
Mais comme dit, c'est pas le dernier du tout mais alors pas du tout, je viens de vérifier, les 2 dernières versions de travail pour la prochaine réunion sont N 0038 et N 0039
Y en a eu du chemin, des modifs et des débats depuis ce draft N 0016

Osef de zecat sérieux

C est relou les gens qui se servent de la vape et des forums de vape à des fins de reconnaissance personnelle en jouant sur la crédulité des gens

J'avoue que je n'en crois pas mes yeux. Pincez-moi, je rêve !
J'apprends donc que, depuis environ 48 heures, on parle d'un truc qui part d'une lettre anonyme. Il flotte décidément sur la vape comme un parfum du printemps 42. Au moins apprend-on que le mystérieux anonyme est désolé, en plus d'être d'être fâché avec l'orthographe et d'avoir une grandeur d'âme rarement égalée.
De deux choses l'une :
- soit il a eu cette "information" de quelqu'un participant aux travaux. Dans ces conditions, il ne craint rien à dévoiler son identité. Lorsqu'on a un combat dans une démocratie, c'est à visage découvert que l'on avance ; on ne risque pas la prison, ni les camps, ni la décapitation ;
-soit il participe lui-même à ces travaux. S'il n'est pas d'accord, la première des choses à faire est donc de partir, de reprendre sa liberté, d'être donc en phase entre ses idées et ses actes et d'énoncer publiquement qu'il n'est pas d'accord avec ce qui se prépare. Nul n'oblige quiconque à participer à des travaux s'il n'est pas en phase avec ces derniers.
Mais comme notre anonyme n'a fait ni l'un ni l'autre, j'estime que ces motivations ne doivent pas être très nobles.

Mais ce qui me navre encore plus, c'est que certains vapoteurs et certains sites soient capables de balancer "cette information" anonyme rien que pour le plaisir d'avoir un scoop. Rien que pour le plaisir de foutre la merde. Sans même songer probablement à recouper les prétendues informations reçues de manière totalement discutable avec les acteurs participant à ces travaux : l'AIDUCE pour les utilisateurs ou la FIVAPE et le SYNPAPCE pour les pros.

Nous sommes nombreux à nous être indignés devant le traitement de l'étude japonaise tel que les médias l'ont pratiqué : pas d'analyse, pas de recul, pas de recoupement de l'info, etc. Ben, les médias ont bien mieux agi que nos prétendus "informateurs" car, au moins, leurs papiers n'étaient pas basés sur une source anonyme. Leur source était clairement identifiée : l'AFP.
Dorénavant,  pour avoir un buzz dans le milieu de la vape, il suffit de balancer des "informations" en anonyme. Il y aura toujours quelqu'un pour reprendre le truc. Nous en sommes donc arrivés là ? Hé bien, ce n'est pas très glorieux, c'est le moins que l'on puisse dire. C'est même totalement pathétique.

Pour ma part, hormis pour la modération évidemment, je ne participerai plus à ce sujet. Je ne perdrai pas mon temps à discuter à partir d'une dénonciation anonyme, fut-elle basée sur des informations justes, ce qui, dans le cas qui nous occupe, est très loin d'être démontrée.

Que vient encore faire Zecat dans cette affaire Appoline ?
Ce dernier n'a, à ma connaissance, publié ses propos (les 2) que sur son groupe privé 🔏.
Ce sont d'autres qui se sont précipités pour colporter, ce me semble... Cela au mépris de la plus simple des confidentialité dévolue à un espace privé.

Bonnes vapes

Certes mais l'auteur est Zecat, après on colporte en tous cas moi par naïveté, qui plus est ce billet à été publié au départ pour tous, puis mis en groupe privé par la suite d'après ce que j'ai compris.

Ensuite Zecat qui lit le grand forum aurait pu intervenir et faire supprimer le message, c'est donc assumé,non ?

@ tous :

Sinon, pour information, comme le débat est reparti sur le sujet, j'ai déplacé un grand nombre de posts HS ici. Il y en avait presque une page complète, rendant ainsi difficile la lecture du fil de discussion.

Apolline a écrit:Certes mais l'auteur est Zecat, après on colporte en tous cas moi par naïveté, qui plus est ce billet à été publié au départ pour tous, puis mis en groupe privé par la suite d'après ce que j'ai compris.

Ensuite Zecat qui lit le grand forum aurait pu intervenir et faire supprimer le message, c'est donc assumé,non ?

Je viens de tomber sur ce topic, au gré de mes navigations sur gogol ...

Cureuse ta conception de l' "assumé" ! Qui ne dit mot consent, c'est cela ... ? Rustique mais bon chacun ses points de repère Ce sont sont pas les miens