[sondage] pour ou contre l'interdiction de vaper au travail

Je ne tiens pas à déranger mes collègues avec des volutes de fumée dans le bureau, ou un arôme suffisamment fort pour les déranger, olfactivement parlant. Après tout, qui sait si la vapeur que l'on émet est 100 % inoffensive ? Si ça dérange un collègue, rien de plus normal que de vaper en dehors du bureau.

Et quand tu lâches une caisse tu sorts ?

Ok, on interdit la vape sur le lieu de travail, alors si mon voisin de burlingue a un parfum qui me revient pas, on l'interdit.

La vape passive est sans danger, ça suffit de s'en justifier.

M.TOURAINE est une burne et notre pays une dictature.




Je vape et j't'emmerde......

oh tiens Anakine à voté "Non", qu'elle surprise j'en suis tout esbaudi

Non et no comment ...

Et moi j'en suis ébaubi

j'ai voté NON par solidarité avec anakin ( )

C'est pourtant moi l'plus ouvert...

ta vie privée ne nous regarde pas

@ Anakine :

M.TOURAINE est une burne

Allons, allons, même si je connais ton langage fleuri   et que je comprends ton agacement, essayons de ne pas être dans l'invective, l'insulte, le jugement de valeur envers une personne. Cela n'apportera rien de bon.
D'autant que cette décision, la ministre ne l'a pas prise seule : elle a été conseillée par son ministère, par des intervenants extérieurs, comme le Pr Dautzenberg, qui milite depuis longtemps pour cette mesure, par certaines associations de défense des non-fumeurs. A priori, l'Elysée a même planché sur le dossier cet été d'après les infos que je peux avoir.

@ Crazy Horse :

Anakine a écrit :

je vape et j't'emmerde......

Ne le prends pas personnellement surtout. C'est le slogan d'Anakine depuis quelques mois. Une sorte de cri de ralliement. Si cela te gêne, envoie moi un MP

Tu as écrit :

Mais cela pourrait induire une "jalousie" des fumeurs envers les vapoteurs.

C'est un argument que j'ai bien du mal à comprendre, en fait.  Autant je peux comprendre l'argument affirmant qu'un non-vapoteur peut être gêné par les vapeurs des autres, ou alors qu'il soit allergique au PG encore que je pense que cela peut se régler par autre chose que la loi. Cependant, cette idée que l'on pourrait créer une sorte de jalousie envers les fumeurs ne me paraît pas bonne. Trois raisons à cela :
- si le fait de vaper entraîne une jalousie et incite impérieusement les fumeurs à en allumer une, alors il faut interdire la vape partout où il est déjà interdit de fumer ;
- nous sommes responsables de nos vies, de nos choix et de nos actions. Pour ma part, je ne me défausse jamais sur les autres pour ce que je fais. Si un fumeur se sent obligé d'allumer une clope parce que quelqu'un vape, c'est sa responsabilité. Mais c'est mon avis ;
- Enfin, la raison principale : si certains sont jaloux et qu'ils regardent avec envie les vapoteurs, alors on peut leur dire que nous étions fumeurs comme eux, que nous étions donc soumis aux mêmes règles qu'eux et que ce ne serait pas con qu'ils pensent à passer à la vape, comme cela ils auraient un peu plus de liberté qu'ils en ont maintenant. Enfin, plus de liberté. Pour le moment, hein
En gros, je pense que vaper peut inciter à vaper, si la vape est encadrée de manière intelligente bien entendu, plutôt qu'incite à fumer. Il est bien vrai que si la vape est soumise aux mêmes interdictions, peut-être plus tard à des taxes, et à un dénigrement systématique, alors il n'y aura aucune raison pour un fumeur de tenter ce passage à la vape.

Je suis infirmier en pédiatrie et en néonatalogie : je me vois mal vapoter pendant mon service. Et comme pour la pause clope, mes collègues vont sur "le balcon", et que si je vapote ce n'est pas pour continuer le "fumage" passif, je vapote à la maison ou dans la rue.

Ton comportement est totalement respectable et digne d'éloges. Bravo !
Cependant, il y a un truc qui me gêne quand même : tu ne vapes pas à l’hôpital, OK. Je n'attends pas d'un personnel médical qu'il vape, fume, boive, mange devant les patients.
Par contre, et c'est compréhensible, tu ne souhaites pas rejoindre les fumeurs pour ne pas être exposé au tabac. Donc, tu as moins de libertés que les fumeurs. En même temps, ce n'est pas dramatique de se passer de vape quelques heures, on est d'accord, mais n'empêche...

Franck a écrit:D'autant que cette décision, la ministre ne l'a pas prise seule : elle a été conseillée par son ministère, par des intervenants extérieurs, comme le Pr Dautzenberg, qui milite depuis longtemps pour cette mesure, par certaines associations de défense des non-fumeurs. A priori, l'Elysée a même planché sur le dossier cet été d'après les infos que je peux avoir.

Alors cela relève de la bande de neuneus, pour moi c'est la même, tous plus débiles les uns que les autres, et OUI je suis dans l'insulte et l'invective, je me mets à niveau de ces gens qui ne respectent en rien les études, tests, campagnes, recherches qui ont été effectuées et "interdisent" sans chercher à comprendre !!! Leur démarche devrait d'ailleurs interdire les machines à fumée & brouillard en discothèque ! Tous débiles !!!!

Franck a écrit:Ne le prends pas personnellement surtout. C'est le slogan d'Anakine depuis quelques mois. Une sorte de cri de ralliement. Si cela te gêne, envoie moi un MP

C'est en effet mon "slogan", n'y voyez rien de "personnel"...

Franck a écrit:@ Anakine :

M.TOURAINE est une burne

Allons, allons, même si je connais ton langage fleuri   et que je comprends ton agacement, essayons de ne pas être dans l'invective, l'insulte, le jugement de valeur envers une personne. Cela n'apportera rien de bon.
D'autant que cette décision, la ministre ne l'a pas prise seule : elle a été conseillée par son ministère, par des intervenants extérieurs, comme le Pr Dautzenberg, qui milite depuis longtemps pour cette mesure, par certaines associations de défense des non-fumeurs. A priori, l'Elysée a même planché sur le dossier cet été d'après les infos que je peux avoir.

C'était pas une inversion de lettres?

si c'est le seul moyen*.. bein voui, notre gouvernement qui pense au mieux pour notre santé (la fumé est nocive en voiture pour un humain de -12 ans, au delà ...non?) m' écœure.

*je vape et je t'emmerde !!  

Crazy Horse a écrit:

bibidochon a écrit:Je ne voterai pas, je pense qu'on ne peut généraliser, le gars au fond de son bureau dans les sous sols aux archives, sans collègues, n'a pas les mêmes contraintes qu'en open space...encore une fois : respect des autres, pas besoin de règlements ou autres lois.
Bien sur il faudrait voter NON dans l'absolu.

Moushe a écrit:Après réflexion et tout en gardant ce NON, je me dis que même s'il n'y avait pas d'interdiction, je ne Vaperais pas de manière systématique devant les enfants, dans le cadre de mon boulot.
Un adulte peut réagir et manifester son désaccord comme il sera entendu.
Les enfants n'osent pas prendre cette liberté.

Je suis infirmier en pédiatrie et en néonatalogie : je me vois mal vapoter pendant mon service. Et comme pour la pause clope, mes collègues vont sur "le balcon", et que si je vapote ce n'est pas pour continuer le "fumage" passif, je vapote à la maison ou dans la rue.

Néanmoins je peux comprendre que dans certaines professions, le vapotage ne gène personne. Mais cela pourrait induire une "jalousie" des fumeurs envers les vapoteurs.

J'ai voté OUI pour ce dernier point, en espérant qu'un jour les études scientifiques et les spécialistes en tabacologie et en pneumologie soient entendus par les pouvoirs publics. Mais les valises de billets que  ce cher Philippe MAURICE et ses comparses posent sur les bureaux des ministres et députés de tous pays, me font craindre le contraire...

Au boulot, je Vape aussi à l'extérieur et le moins possible à la vue des enfants, ce qui n'est pas toujours le cas de mes collègues fumeurs, ni possible…
Par contre, les ados interpèlent ou même les enfants et là, cela se complique.
Donc, j'ai pris le parti de couper court…
Vaper de la fraise, c'est de l'incitation, en plus du look et des couleurs...

J'ai voté non bien sûr et je vapoterai dans mon bureau, hors de tout regard et le parfum que les gens respirent en entrant dans mon bureau leur est agréable.
Comme je vapote exclusivement en 0mg de nicotine et que la vapeur disparaît en 11 secondes (contre 20 minutes pour la cigarette) je ne nuis à personne, ni à moi même.
Me reprocherait on de faire de la buée avec l'air que j'expire, en hiver?

De toute façon, à 13% d'opinions favorables, je ne reconnais pas ce "gouvernement" de bras cassés comme légitime. Je ne changerais donc rien à mes habitudes.
Et qu'ils aillent se faire fou... cuire un oeuf!

@ Vieux Pat :

De toute façon, à 13% d'opinions favorables, je ne reconnais pas ce "gouvernement" de bras cassés comme légitime. Je ne changerais donc rien à mes habitudes.

Donc, ça c'est dit Ceci dit, c'est ton opinion et je la comprends, elle semble d'ailleurs relativement bien partagée ces temps-ci par beaucoup de français. Cependant, ce ne sont pas les sondages qui donnent la légitimité à un gouvernement quel qu'il soit. Ce sont les élections. A ce propos, il serait intéressant que l'élection législative se trouve à mi-mandat présidentiel. Les électeurs pourraient alors choisir d'envoyer une autre majorité au parlement et donc au gouvernement. Mais bon, c'est un autre débat

franck a écrit:il serait intéressant que l'élection législative se trouve à mi-mandat présidentiel

Dans ce cas, un gouvernement ne tiendrais que 2 ans et demi, au lieu de 5 ans, mais reviendrai 2 ans et demi plus tard, et ainsi de suite. Et une législature de 2 ans me semble trop courte pour une action pérenne.

Tu n'as pas totalement tord, copiercoller J'avoue que ma réflexion en la matière n'est pas totalement mûre. Cependant, elle m'est venue en constatant que le discours que tient Vieux Pat ou d'autres sur ce fil semble se généraliser, en tout cas autour de moi et beaucoup soit considèrent le président comme manquant de légitimité à moins de 20% d'opinion favorable, soit n'ont pas confiance, soit sont totalement indifférents. Et cela pose un vrai souci. Comment gouverner quand la majorité du peuple ne suit pas ?
Il suffit de lire les réactions sur ce fil pour s'en rendre compte qu'il y a un petit souci.

Pour moi, et ça n'engage que moi, j'ai l'impression, quelque soit le parti politique, ils ont oublié ce que voulais dire démocratie.

ludovic.g a écrit:Pour moi, et ça n'engage que moi, j'ai l'impression, quelque soit le parti politique, ils ont oublié ce que voulais dire démocratie.

à mon avis la démocratie ,c'est ça:

Ayé voté .

Contre bien évidemment !
De mon vécu professionnel , la vape a fait l'unanimité , elle permet à beaucoup de fumer moins ( vu qu'ils ne peuvent pas fumer ) c'est donc un pas en avant pour la santé et surtout pour la sécurité , la menuiserie ne faisant pas bon ménage avec la cigarette .

La grande machine est en route , la TDP commence à pointer le bout de son nez ...

ludovic.g a écrit:
Pour moi, et ça n'engage que moi, j'ai l'impression, quelque soit le parti politique, ils ont oublié ce que voulais dire démocratie.



C'est pas Copé, l'an passé, qui disait, sans rire, au jt, qu'ils venaient de découvrir, dans leur parti, la démocratie et que ce n'était pas facile ? (Grand moment de rigolade, ndlr)

Permettez moi de m'insurger quelque peu. Les sondages ne font pas l'élection et un gouvernement ne peut pas être à disposition des humeurs changeantes.
Tout ça vient de la culture du zapping et du "Si vous voulez garder le candidat truc, tapez 1".
Restons sérieux. Un échantillon de 1000 personnes, répondant à un sondage, et bien pour ma part je ne leur reconnais aucune légitimité.
44 millions d'inscrits sur les listes électorales, ça c'est autre chose.
Alors, de grâce, vous n'aimez pas Hollande et sa politique, et bien, en 2017 vous pourrez le lui dire, en attendant les résultats de 2012 s'imposent à tous.

Faut leur envoyer le Littré alors afin qu'ils apprennent la définition du mot Démocratie.

Gouvernement où le peuple exerce la souveraineté.
Ce fut un assez beau spectacle dans le siècle passé de voir les efforts impuissants des Anglais pour établir parmi eux la démocratie, [Montesquieu, Esp. III, 3]
Société libre et surtout égalitaire où l'élément populaire a l'influence prépondérante.
État de société qui exclut toute aristocratie constituée, mais non la monarchie. On dit en ce sens : la France est une démocratie.
Régime politique dans lequel on favorise ou prétend favoriser les intérêts des masses.