Re: Fumeurs : ne vous laissez pas enfumer par l'OMS !

par ludovic.g Dim 31 Aoû 2014 - 8:58

D'après ce que j'ai compris, les États financent en partie et une autre vient de financement privé.
Il faudrait creuser le sujet, mais ça risque d'être compliquer.

Quoique, je viens de tomber sur cette article qui me parait instructif : http://www.santemondiale.org/ihpfr/2012/qui-finance-loms/

[Edit] Le lien donné en haut de cet article est encore mieux, même si en anglais, ça reste compréhensible pour moi malgré mes lacunes dans cette langue.
http://www.globalhealthpolicy.net/?p=826

What about private industry – pharmaceutical companies for example? Do they fund WHO too? Pharmaceutical companies mostly contribute Schedule 5 ‘in-kind or in-service’ VCs, donating drugs rather than cash. For example, GSK donated almost $80m under this category for the two year period. But they also contribute to Schedule 2 VCs too. Not much, peanuts in fact, but just reading down the list I can see all the big names: Bayer ($1.12m), Bristol-Myers Squib ($1.2m), Eli Lilly ($2.9m), GlaxoSmithKline ($1.3m), Novartis ($1m), Johnson and Johnson, Merck, Novartis, Pfizer, Sanofi-Aventis, etc. What’s that? $10m in total? I would get out of bed for less, but not much less. You might well be thinking that, given the huge revenues that pharmaceutical companies command, they should be compelled to contribute much more to the WHO than they do – in cash, as Assessed Contributions, and with no strings attached. A Robin Hood tax for health on pharma profits, anyone?

[Edit2] http://www.who.int/about/resources_planning/financing_dialogue/fr/

Élargissement de la base des donateurs: vingt donateurs assurent plus de 80% du financement de l’OMS. La vulnérabilité inhérente à cette situation a été mise en lumière et l’importance d’un élargissement de la base des donateurs, avant tout parmi les États Membres, a été soulignée.

Qui sont ces 20 donateurs, pas encore trouvé sur le site de l'OMS, je cherche Wink

[Edit3] outch, ça date mais ça fait froid dans le dos : http://www.votre-sante.com/news.php?dateedit=1261347791

par **Franck** Dim 31 Aoû 2014 - 9:17

Merci pour tes recherches, Ludovic Very Happy

Donc, si les infos sont justes, le financement de l'OMS est assuré à 20% par les Etats membres et 80% par des dons privés, souvent des entreprises. Et les entreprises pharmaceutiques participent à ce financement même si, si j'ai tout compris, certains pensent qu'elles ne financent pas assez l'OMS.

par ludovic.g Dim 31 Aoû 2014 - 9:22

Oui et il y a MacDo, coca et d'autres grands groupes autre que pharma.
Fumeurs : ne vous laissez pas enfumer par l'OMS ! - Page 3 BMGF-Stock-portfolio

image prise sur le lien http://www.globalhealthpolicy.net/?p=826 de mon précédent message Wink

par Moushe Dim 31 Aoû 2014 - 9:51

Franck a écrit:Là, je dois avouer que tu marques un point, Ludovic
Si le financement de l'OMS ne vient pas des Etats mais de dons privés et si la transparence n'est pas faire sur les donateurs, cela pose un vrai souci.
Il y a quelques organisations comme cela, supra-nationales, qui ne répondent donc à aucune règle d'aucun pays, mis à part les leurs, qui sont quelquefois financées par leur propre moyen, dont la transparence est le cadet de leurs soucis.

On peut tout aussi bien refuser TOUT financement par les états, alors et que seul le privé s'en charge !! Non ? Suspect

L'état c'est nous ou pas ?
On est un organisme indépendant ou pas…
Non ?

Enfin, avoir un rapport rationnel aux choses, c'est d'abord les définir clairement.
Pas d'obscurantisme !!

par Moushe Dim 31 Aoû 2014 - 9:59

J'ai adoré ton texte, Franck… et de par son indéniable utilité !!! Very Happy

Merci à toi et chapeau bas !! respect1

par gardaneV2 Dim 31 Aoû 2014 - 10:42

L'article que Bafien nous a communiqué expliquait déjà le financement douteux, ce n'est pas opaque, c'est sur Wikipédia...

[quote="Bafien"]

wikipédia a écrit:Financement

L'OMS est financée par des contributions des États membres et d'autres donneurs. Ces dernières années, l'OMS a multiplié les collaborations avec des organisations non étatiques: elle est actuellement en partenariat avec près de 80 groupes (ONG, industrie pharmaceutique et fondations caritatives telles que la Fondation Bill-et-Melinda-Gates et la Fondation Rockefeller). Actuellement, les contributions à l'OMS provenant des gouvernements nationaux et régionaux, des fondations et ONG, d'autres organisations de l'ONU, et du secteur privé, excède celui des contributions évaluées (dues) provenant des 193 États membres17.
Critiques
Collusion ou conflit d'intérêt avec l'AIEA
Article détaillé : Independent WHO.

par ludovic.g Dim 31 Aoû 2014 - 11:13

Effectivement gardane, Bafien avait mis le doigt dessus.
continuons l'investigation.

par Izibelle Dim 31 Aoû 2014 - 11:27

Punaise Franck, tu es vraiment trop fort!! cheers

Merci

par **Leio** Dim 31 Aoû 2014 - 15:15

Je remets le doigt sur un point encore plus important : les financements privés ne sont pas "libre" pour leur utilisation, par exemple je peux donner 10000€ à l'OMS mais en assignant cette somme à telle ou telle action.

Et je vous dis pas comment ça me fait plaisir de voir Monsanto parmis les top donateurs...

par gardaneV2 Dim 31 Aoû 2014 - 16:21

Idem, c'est vrai que les agriculteurs, et autres acteurs de la nature ont des combats aussi importants que le nôtre à mener! Je ne savais pas pour les dons "ciblés", on peut donc tranquillement imaginer que les tricheurs commandent les recommandations qui les arrangent à l'OMS... on n'est pas sortis du sable affraid

par ludovic.g Dim 31 Aoû 2014 - 16:48

Mouvant le sable en plus :\