Le vapotage sera interdit dans les lieux publics

Comment ça 15 € les 10 mml ?

Perso ce sera direct le retour au cigare et à la pipe.

N'ont rien d'autre à f... nos c... de ministres, alors que ce pays est en pleine dépression ?

c'est de l'extrapolation, alors pas besoin de s'emballer. Sinon, vu que je ne suis pas du pays, c'est déjà fait? Il me semblait que le texte de loi n'avait pas été voté. Parce que si c'est le cas, avant de s'emballer, faudrait se renseigner. Non?   

Je crois que nos c... de ministres sont largement assez c.. pour le faire  

Je le répète une fois de plus à l'attention de notre chère ministre (qui ne nous lit pas) : en quoi un liquide à 0 % de nicotine et au goût fraise peut-il être assimilé à du tabac ?
  

Cignale a écrit:Je le répète une fois de plus à l'attention de notre chère ministre (qui ne nous lit pas) : en quoi un liquide à 0 % de nicotine et au goût fraise peut-il être assimilé à du tabac ?
  

Je vais me faire l'avocat du diable mais je pense que c'est une réalité : Elle a raison, dans les lieux publics (intérieurs) quand on voit des vapoteurs ça laisse indéniablement dans l'esprit l'impression de "fumer" , et je pense qu'elle a peur que ça RE-devienne une normalité [dans l'esprit des plus jeunes] de "fumer".

Bon, ça c'est dit. Ça n'engage que moi. Mais ce qu'il fallait faire c'est dissocier le remède du poison, et pas l'inverse !!
De cette manière la vapote aurait été vu différemment, et du coup nul besoin d'avoir peur que ce soit considéré comme "fumer" ....

Si les gouvernants se tenaient un peu au courant, s'ils étudiaient bien le problème, à Bruxelles comme ailleurs :

1) Ils auraient pu dissocier strictement la ecig à vapeur de glycol du tabac.
2) la réglementer pour qu'on ne Vape pas n'importe quoi.
3) bénéficier de notre aide pour RINGARDISER à mort le tabac.
4) en tirer un énorme bénéfice humain.
5) Flinguer à tout va les cigarettes-étuves au tabac comme la Ploom (même taxes énorme que sur le tabac, circulez y'a rien à voir !)

Mais non, ces abrutis (pardon) mettent la ecig dans le tabac...
Maintenant ils sont mal, il va "falloir" traiter la ecig comme tel et annoncer des restrictions qui, certes, n'empêcheront pas de vaper MAIS on sera vu comme des fumeurs.
C'est ça qui est insupportable. Tant d'efforts pour que demain on me traite comme une merde dans mon troquet préféré... je redeviens d'un coup l'empoisonneur, montré du doigt comme un camé.

Je comprends qu'il y ait des gens qui se mettent d'un coup à la politique.
Ce genre de connerie ne donne qu'une envie : aller secouer le cocotier, bien fort, avec violence, parce que vraiment, et ça vient du cœur : ils sont très cons !
Pardon again mais : quand je vois les faibles scores de soutien EFVI je me dis qu'ils ne sont pas tout seul dans ce cas !

Perso j'ai décidé d'écrire à mon député (droite), à mon sénateur (gauche) et au président de mon parti (je ne le cache pas, je suis nationaliste, tendance autonomiste). On verra bien ce que ça donne.

Ce sera quand même pour moi une première, étant un citoyen on ne peut plus lambda.

Ce raisonnement d'interdiction serait valable si on se dirigeait, en l'annonçant vers l'interdiction du tabac.
Avec des baisses notables dues à la prise de conscience des jeunes.
Comme ce n'est pas le cas, cela laisse la cigarette reine. Taxes, interdictions, photos chocs, rien ne l’arrêtera.
Nous sommes la preuve, qu'une alternative est possible, plutôt que de s'en servir, en la contrôlant, on l'assimile au tabac.
C'est l'ecig qui deviendra bientôt ringarde et trop complexe pour aucun avantage, hélas.

Alekhine a écrit:
Ce genre de connerie ne donne qu'une envie : aller secouer le cocotier, bien fort, avec violence, parce que vraiment, et ça vient du cœur : ils sont très cons !
Pardon again mais : quand je vois les faibles scores de soutien EFVI je me dis qu'ils ne sont pas tout seul dans ce cas !

                        

Pareil !!!! 

on ne fait pas le poids face aux groupes de pression. La, il nous handicape. alors, on rale et on dit que c'est des cons....
Mais quand ce sont des groupes de pression qui nous avantage, pour d'autres sujet, et qu'on gagne, alors on dit qu'ils sont des gens biens tout compte fait.
Les seuls qui pourraient faire bouger de manière beaucoup plus fiable et avoir un poids conséquent, ce sont les médeçins, tabacologue et tutti quanti. Parce que eux, ils pourraient avancer des preuves irréfutables. Mais, cela prendra du temps, et alors ils feront marche arrière de manière notable et pourront avancer des arguments pour se disculper. Des arguments qu'ils n'ont pas encore énormements en ce moments.
Il y a des preuves, certes mais pas encore assez irréfutable.
on est des pionniers, on aura des défaites et des victoires. Mais, on doit garder la foi, elle renverse des montagnes.

Question de Dominique Orliac à Marisol Touraine par MarisolTouraine

"(.....) Nous devons encadrer strictement le recours à la cigarette électronique".

Euhhh ?? attention là, j'ai comme l'impression que ça pourrait très bien vouloir dire qu'on ne pourrait y accéder de son propre chef, Mmm ? o_O

Ça pourrait, c'est vague genre XXXL

HS " Il y a trop de bruit " j'ai adoré le ton : D ça c'est de l'autorité .

Rien de nouveau , on mâche et remâche le même discours .
le " strictement " n'est que le reflet du vote de la commission européenne en somme , ça me fait saigner des oreilles .

Ouais décidément sa formulation me dérange.

Il y a une très grande différence entre "encadrer strictement le recours à..." et "avoir recours à du matériel et des produits strictement encadrés".

La deuxième formulation est dans le ton de la directive, mais la première c'est carrément "va chercher ta prescription médical" ou "va chez un pro du tabac" !!

Alekhine a écrit:Ouais décidément sa formulation me dérange.

Il y a une très grande différence entre "encadrer strictement le recours à..." et "avoir recours à du matériel et des produits strictement encadrés".

La deuxième formulation est dans le ton de la directive, mais la première c'est carrément "va chercher ta prescription médical" ou "va chez un pro du tabac" !!

encadrer en politique c'est des taxes plus faire des études ce qui coute cher voila pourquoi notre e-liquide va etre a 15 euro  motif c'est pour votre santé et avoir un produit sur ce qui et faux bien sur la ministre pour info de source très proche d'elle ne lit meme pas les recommandations ni études son idée est faite d'avance la loi sur l'interdiction et déjà sur son bureaux

Encadrer strictement, c'est la directive européenne à appliquer sous deux ans en france :
-plus de flacons de liquide nicotiné de plus de 10ml (mort du DIY)
-20mg/ml de concentration maximum
-pas de clearos/atos/tanks de plus de 2ml
-pas de fuite possible au remplissage (aucun ato actuel compatible)
-pas de fuite possible à l'usage (aucun ato actuel compatible)
-sécurité enfant sur les atos/clearos/tanks etc (aucun ato actuel compatible)
-sécurité enfant sur les batteries (aucune batterie actuelle compatible)
-délivrance constante de nicotine à longueur et force d'aspiration égales (pas de VV, pas de VW, aucune batterie actuelle compatible))
-obligation de soumettre tous les produits à une autorité de contrôle 6 mois avant commercialisation (valable pour chaque recette de liquide, entre autres) en
  garantissant leur non toxicité (surcoût monumental, si tant est que cela soit possible)
-cigarette électronique = produit du tabac (taxes, vente uniquement en bureau de tabac en France)
-pas de publicité ni de propagande (plus de reviews vidéo et autres, plus de forums ni de blogs dédiés à la cigarette électronique en libre accès)

C'est ça qu'on va avoir sur les reins et c'est bien pire encore que l'interdiction dans les lieux publics     
On va avoir QUOI comme matos pour vaper ?

-pas de clearos/atos/tanks de plus de 2ml

Faux : la limite de 2ml ne concerne que les jetables et les cartouches à usage unique qu'on revisse sur les batteries ; pas les atos/clearos.

-pas de fuite possible au remplissage (aucun ato actuel compatible)
-pas de fuite possible à l'usage (aucun ato actuel compatible)

Donc ça veut dire que "nous" on garde nos atos et on continue jusqu'à ce qu'ils soient HS, et les nouveaux vapoteurs achètent du matériel qui ne pisse pas, comme nous par la suite.
Du coup on va peut-être arrêter de dévaliser les magasins de papier absorbant ?

-délivrance constante de nicotine à longueur et force d'aspiration égales

C'est ton interprétation, ce n'est pas écrit comme ça dans le texte...
Il faut que la ecig délivre un taux de nicotine cohérent bouffée par bouffée. Autrement dit l'engin doit fonctionner correctement et ne pas passer du hit à faire fuir un poney au hit ridicule qui nous fait tirer 4 tafs de suite pour à voir une dose cohérente.
Le matériel qui fonctionne bien ne me dérange pas personnellement.

-cigarette électronique = produit du tabac (taxes, vente uniquement en bureau de tabac en France)

Produit inclus dans les produits du tabac, oui c'est fait.
Vente exclusive en bureau de tabac : d'où sors-tu cette information ? MST dit le contraire...

-pas de publicité ni de propagande (plus de reviews vidéo et autres, plus de forums ni de blogs dédiés à la cigarette électronique en libre accès)

Le gouvernement n'a pas tranché sur cette question, tout simplement parce que beaucoup réclament qu'on puisse en faire de la publicité et à en parler librement.
D'ailleurs sur internet on parle librement du tabac.

On va avoir QUOI comme matos pour vaper ?

Bonne question, mais je vois que tu n'as pas non plus la réponse exacte.

Pour les bagnoles c'était pareil, dès qu'on a parlé de les améliorer pour y intégrer l'ABS les gens ont gueulé. Mais finalement un peu de sécurité ne fait pas de mal.

Alors évidemment il faut se battre, ne serait-ce que parce qu'ils ont fait la connerie d'intégrer la ecig dans les produits du tabac, mais je suis assez contre le fait de faire peur avec quelques petits mensonges ci et là, comme par exemple le coup des 2ml.

Pour que les gens aient et gardent confiance il faut être honnête, même si le compteur de signature a du mal à monter. Sinon on ressemble un peu à big Tobacco qui pense que tous les moyens sont bons.


Pour me frapper c'est par ici   
Mais prenez un ticket, pas tous en même temps !

C'est pas la France qui décide, c'est la directive de l'Europe à appliquer dans les pays européens sous deux ans. Mais si tu sais mieux que tout le monde, vas-y, fais toi des illusions.
Pour ceux qui veulent en savoir plus, fil ici : http://www.forum-ecigarette.com/france-f1021/le-temps-qu-il-nous-reste-avant-la-fin-t149359.html   

Ben disons que j'ai lu la directive européenne, l'art 20 et tous ses renvoies, et tu fais bien de donner ce lien parce que justement je parle de quelques interprétations erronées...

spyro56 a écrit:

Cyberdede a écrit:Je connais des gens qui sont passés à l'ECIG non pour arrêter de fumer mais pour pouvoir vaper au boulot, au resto et dans les lieux publics

Si interdit ils retourneront certainement pour la simplicité à la clope

la faut franchement etre con je trouve   

En même temps, si ça permet de réduire leur consommation de tabac avec l'apport de nicotine sans les merdes qui vont avec la cigarette, je vois pas où est le soucis et ça peut aussi faire passer entièrement à la ecig si ça plait. Je ne pense pas qu'il y ait de mauvaise raison de commencer à vapoter quand on est fumeur/euse.

Alekhine a écrit:et tu fais bien de donner ce lien parce que justement je parle de quelques interprétations erronées...

Comme tu le dis, ce sont des interprétations, rien n’empêche des gens qui n'y connaissent rien (un ministre et/ou le parlement) de partir dans des délires fous et interdire à tout va, ou plutôt autoriser uniquement ce qui est cité par la directive, étant elle même trouée comme de l'emmental à propos des reconstructibles et des drippers en particulier. Rien ne les empêche non plus d'être plus laxistes, voir même encore plus que la directive (même si la France y est soumise, de mémoire ça ne serait pas la première fois qu'elle ne respecte pas une directive bien que je ne vois pas trop l'intérêt qu'il y a pour le gouvernement de payer des amendes pour défendre la ecig, vu l'ambiance actuelle).
Tout ça est difficile à prévoir, à mon avis tant qu'on a pas les propositions de lois en main on ne peut pas se faire d'idées précises de ce qui va être voté ou non.

@Kucks : oui je suis assez d'accord.
Mais si l'état français faisait une mauvaise interprétation sur un ou plusieurs points du texte il y aurait moyen de faire corriger, car pour le coup ça ne serait pas réglementaire

Mais sinon tu as raison, il ont une certaine marge de manœuvre (tant que ça répond aux exigences du législateur ).
On en saura plus le 17 juin en principe.

après il reste la résistance vente sur le darknet pour ceux qui connaissent IP volatile impossible a localiser donc il faut ouvrir des boutiques sur le dark ou vapoter du no si non pour le reste tout va disparaitre on peut rever mais bon il y a trop d'argent en jeu on et (1 million) a voir car EFVI avance pas bien