Derniers sujets
Rechercher
Nos sondages
[Fivape] Polémiques autour de la cigarette électronique: stop à la désinformation !
+11
CouscousPastis
Annick57
La Pause Cig-arrête
Pendulum
Den'ice
hawaiki0689
eSmoker-inc
Fass
bibidochon
Cousix
hevea
15 participants
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: [Fivape] Polémiques autour de la cigarette électronique: stop à la désinformation !
gardane a écrit:C'est justement ce qui est fortement remis en cause par certains aujourd'hui:
Un extrait, les liens amènent vers l'étude complète
Quant à l’article du NY Times que vous reprenez, ce n’est qu’une série de déclarations à charge, sans aucun fondement. J’ai honte pour le toxicologue qui ne connaît même pas la toxicité de la nicotine. Celle-ci a été surévaluée depuis plus de 150 ans, mais un article récent de Bernd Mayer a remis les choses dans le contexte. La dose létale de nicotine n’est pas comme on le prétend de 30 à 60 mg de nicotine ingérée, mais au minimum de 500 à 1000 mg absorbés (or, les premiers symptômes de l’intoxication sont les nausées et les vomissements, qui font qu’une grande partie est vomie), et une récente tentative de suicide par une patiente psychiatrique, qui avait avalé 1500 mg de nicotine, ne s’est conclue que par une forte intoxication, mais sans aucune conséquence grave (voir ma présentation ici http://www.e-cigarette-forum.com/infozone/Dr-Jacques-Le-Houezec ou ici en français http://data.over-blog-kiwi.com/0/60/75/08/20140325/ob_6a99bf_conference-cnam-24-01-2014-jlh.pdf).
Vous reprenez les données des centres anti-poison, avez-vous consulté les intoxications par la cigarette de tabac, ou par les produits ménagers? C’est ici : https://aapcc.s3.amazonaws.com/pdfs/annual_reports/2012_NPDS_Annual_Report.pdf
Pas taper, ou pas fort, hein?
Invité- Invité
Re: [Fivape] Polémiques autour de la cigarette électronique: stop à la désinformation !
Gardane,
Je ne cherche pas à aller dans le sens de l'article du New-York Times, loin de là.
Je me positionne sur la ligne de défense adoptée.
Je ne parle pas du cas d'utilisation de la vape, je parle uniquement de l'ingestion de eliquide, pas des quelques gouttes comme cela peut arriver en situation de vape, je parle de boire du e-liquide nicotiné ou n'importe quel liquide contenant de la nicotine.
Les statistiques fournies permettent de voir s'il y a eu beaucoup de cas recensés mais ne permettent pas d’appréhender la toxicité de la nicotine.
Ton lien vers la présentation en français ne marche pas, j'ai uniquement lu celui en anglais. Je n'ai rien vu permettant d'affirmer que l'ingestion d'une fiole d'eliquide ne pouvait pas être mortelle. Si tu as d'autres documents, je suis preneur
La question dans ce sujet n'est pas de comparer le danger de la vape comparé à celui du tabac.
Non, ici c'est de parler d'absence de danger mortel à ingérer une bouteille d'eliquide à 20mg/ml de nicotine même pour un enfant.
Et à moins d'être blindé de chez blindé par des preuves incontournables pour affirmer que c'est impossible, je ne me risquerais pas à le mettre dans un article en allant même jusqu'à parler "d'accusation mensongère".
Je ne cherche pas à aller dans le sens de l'article du New-York Times, loin de là.
Je me positionne sur la ligne de défense adoptée.
Je ne parle pas du cas d'utilisation de la vape, je parle uniquement de l'ingestion de eliquide, pas des quelques gouttes comme cela peut arriver en situation de vape, je parle de boire du e-liquide nicotiné ou n'importe quel liquide contenant de la nicotine.
Les statistiques fournies permettent de voir s'il y a eu beaucoup de cas recensés mais ne permettent pas d’appréhender la toxicité de la nicotine.
Ton lien vers la présentation en français ne marche pas, j'ai uniquement lu celui en anglais. Je n'ai rien vu permettant d'affirmer que l'ingestion d'une fiole d'eliquide ne pouvait pas être mortelle. Si tu as d'autres documents, je suis preneur
La question dans ce sujet n'est pas de comparer le danger de la vape comparé à celui du tabac.
Non, ici c'est de parler d'absence de danger mortel à ingérer une bouteille d'eliquide à 20mg/ml de nicotine même pour un enfant.
Et à moins d'être blindé de chez blindé par des preuves incontournables pour affirmer que c'est impossible, je ne me risquerais pas à le mettre dans un article en allant même jusqu'à parler "d'accusation mensongère".
Loki- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 5230
Date d'inscription : 09/06/2013
Re: [Fivape] Polémiques autour de la cigarette électronique: stop à la désinformation !
C'est vrai qu'on a pas de preuve concrète sur le dosage lié à la mort.
Je crois qu'on ne le saura malheureusement que quand ça arrivera plusieurs fois. Par recoupement de la quantité absorbée, l'âge, l'état de santé, on en saura plus.
Il faut croire que ça n'est pas très courant.. Moins que les comas éthyliques qui sont provoqués par des substances utilisées dans le contexte de leur destination. Mais si des gens se mettent à s'injecter du Ricard dans les veines ou à le vaper, on pourra titrer que le Ricard est mortel ; voir même ne le délivrer qu'en flacon de 10ml pour éviter les accidents.
Je crois qu'on ne le saura malheureusement que quand ça arrivera plusieurs fois. Par recoupement de la quantité absorbée, l'âge, l'état de santé, on en saura plus.
Il faut croire que ça n'est pas très courant.. Moins que les comas éthyliques qui sont provoqués par des substances utilisées dans le contexte de leur destination. Mais si des gens se mettent à s'injecter du Ricard dans les veines ou à le vaper, on pourra titrer que le Ricard est mortel ; voir même ne le délivrer qu'en flacon de 10ml pour éviter les accidents.
Invité- Invité
Re: [Fivape] Polémiques autour de la cigarette électronique: stop à la désinformation !
Tu as raison, le lien en français est grillé, il fonctionnait hier...
Je cherche un autre chemin et je reposte, avec google chrome qui traduit tout seul, je n'avais pas remarqué
Je cherche un autre chemin et je reposte, avec google chrome qui traduit tout seul, je n'avais pas remarqué
Invité- Invité
Re: [Fivape] Polémiques autour de la cigarette électronique: stop à la désinformation !
Toujours sur le blog de Jacques le Houezec, j'ai trouvé plus précis:
http://jlhamzer.over-blog.com/search/Dose%20l%C3%A9tale%20de%20nicotine/
Ici l'étude complète, mais en anglais, si tu veux je peux faire une traduction google? Mais c'est un peu long, 3 pages, en MP peut-être?
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00204-013-1127-0/fulltext.html
http://jlhamzer.over-blog.com/search/Dose%20l%C3%A9tale%20de%20nicotine/
Ici l'étude complète, mais en anglais, si tu veux je peux faire une traduction google? Mais c'est un peu long, 3 pages, en MP peut-être?
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00204-013-1127-0/fulltext.html
Invité- Invité
Re: [Fivape] Polémiques autour de la cigarette électronique: stop à la désinformation !
Yép' bon ok, tout ça c'est bien beau mais personne ne donne de réponse
sur la dangerosité du petit suisse en intra veineuse hein...
Alors le p'tit suisse quelle dose létale ?
MEKESKISONKON...
sur la dangerosité du petit suisse en intra veineuse hein...
Alors le p'tit suisse quelle dose létale ?
MEKESKISONKON...
Mc Bilou- Cirrus (maître contributeur)
- Commentaires : Le vieil anar du bistrot du coin...
Nombre de messages : 5715
Localisation : Chez moi...
Matériels : Des trucs chinois...
Date d'inscription : 18/12/2013
Re: [Fivape] Polémiques autour de la cigarette électronique: stop à la désinformation !
m'enfin mc bilou, pour le p'tit suisse, faut 1 cm en couche égale de partout, sauf à 1 endroit..... mais chut, faut pas dévoiler ce secret qui vaut depuis des générations des millions de bénéfices aux fabricants, et des bonheurs à autant de mamans.......... qui ont plein de petits enfants jolis et polis.....
_________________
N'oubliez pas que vous pouvez être une V.I.P. (Very Important Person) : http://www.dondemoelleosseuse.fr/
Et pensez aussi à eux : http://www.autisme-france.fr/577_p_25361/le-syndrome-d-asperger.html
hawaiki0689- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 2706
Localisation : Vaucluse
Date d'inscription : 28/09/2013
Mc Bilou- Cirrus (maître contributeur)
- Commentaires : Le vieil anar du bistrot du coin...
Nombre de messages : 5715
Localisation : Chez moi...
Matériels : Des trucs chinois...
Date d'inscription : 18/12/2013
Re: [Fivape] Polémiques autour de la cigarette électronique: stop à la désinformation !
si, si, je t'expliquerai.....
_________________
N'oubliez pas que vous pouvez être une V.I.P. (Very Important Person) : http://www.dondemoelleosseuse.fr/
Et pensez aussi à eux : http://www.autisme-france.fr/577_p_25361/le-syndrome-d-asperger.html
hawaiki0689- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 2706
Localisation : Vaucluse
Date d'inscription : 28/09/2013
Re: [Fivape] Polémiques autour de la cigarette électronique: stop à la désinformation !
Bon ok, mais quand ?
Mc Bilou- Cirrus (maître contributeur)
- Commentaires : Le vieil anar du bistrot du coin...
Nombre de messages : 5715
Localisation : Chez moi...
Matériels : Des trucs chinois...
Date d'inscription : 18/12/2013
Re: [Fivape] Polémiques autour de la cigarette électronique: stop à la désinformation !
Yep ,
Rendons à César même ce qui ne lui appartient pas
Rendons à César même ce qui ne lui appartient pas
Ce discours des professionnels leur a surtout été imposé par l'ANRS (ex-AFSSAPS) afin que la vape ne tombe pas directement dans le giron de Big-pharma.Loki a écrit:Et ce sont les mêmes qui ont raconté des âneries pour pouvoir justifier que l'ecigarette n'est soit-disant pas un instrument de sevrage...
La source choisie est en même temps la seule existante qui fut d'ailleurs en premier lieu utilisée par les détracteurs de la vape.Loki a écrit:Et de deux, le lien donné pointe vers un simple article de journal (pas très scientifique comme source...) qui indique que la police enquête sur une possible négligence des docteurs.
_________________
Contributeur de la Leiovolution Den'ice, le petit bonzhomme VERT / REVUEUR en quête du Parpaing d'Or / PROVARI ADDICT Un pour Eqium et "no stress" pour le reste
- Un SPOILER, oui ? Mais comment ? --> cliquez ici:
Den'ice- Modérateur
- Nombre de messages : 13513
Localisation : Gruissan - Aude (11)
Matériels : Avec quoi qui lui ?- Avec ça :
Batterie KSD639 à voltage variable
Mod Indulgence V1 (merci à bst31 )
Mod Provari V1 Black Chrome &Provari V2 mini
Mod Gecko Dry by ModInFrance (cocorico )
Mod Agama by ModInFrance (cocorico )
Box PiColibri Mellisuga (cocorico )
Mod Nina by PotoLoco (cocorico )
Box BoX SNSM by PotoBibidochon (cocorico )
Box Box PotoRico by PotoRico (cocorico )
Mod Pipeline Pro
Mod Yumina by Gus
Mod DogFather by Animodz(cocorico )
Box VaporShark rDNA 40 (V2)
Un vélo ROLEX
Atomiseurs Kayfun lite - Global Tank Provari RR - Origen V2 genesis
Drippers : Anguis, A7, Magma, Origen V1, Zenith V2
E-liquides Liquides en DIY exclusivement (70PG/20VG/10 arômes:)
Den'ice's Recettes DIY : https://www.ecigarette-public.com/t6232-den-ice-s-diy-les-recettes
AIDUCE : http://www.aiduce.fr/
#JeSuisCharlie
Date d'inscription : 26/05/2011
Re: [Fivape] Polémiques autour de la cigarette électronique: stop à la désinformation !
Perso, je rejoins un peu Loki, je suis loin de partager l'angle d'attaque de la FIVAPE. C'est une association de professionnels; ils défendent le bout de gras.
Allons, on va essayer d'y voir plus clair. Depuis des décennies, les scientifiques, médecins, pensent que la dose létale de la nicotine se situerait autour de 50/60 mg pour un adulte. Beaucoup moins pour un enfant. Aussi, dans une bouteille de 10 ml dosée en nicotine à 18 mg/ml, on trouverait donc 180 mg de nicotine de quoi se tuer si on décidait de l'avaler cul sec.
Cependant, une étude récente remet en cause ce seuil létal et le situerait plutôt effectivement autour de 500 mg ([cf. article wikipedia .
Maintenant, il ne s'agit que d'une étude qui, comme elle remet en cause toutes les études précédentes, mérite d'être confirmée ou infirmée.
Aussi voir la FIVAPE considérer ce seuil des 500 mg comme un fait acquis est très, mais alors très limite. Désinformation contre désinformation en somme
Aussi, il convient d'être vigilant, notamment lorsque l'on a des aventuriers en culotte courte chez soi, sans sombrer dans une paranoïa excessive. La nicotine, fût-elle vendue à l'état liquide, n'est pas faite pour être bue, à la différence de la honte (mais c'est une autre histoire). Après tout, les parents le savent, plein de choses sont dangereuses pour des marmots. Ces "démons" ont une incroyable facilité à faire des bêtises !
Finalement, ce n'est pas si mal, ces "attaques". Cela me rappelle le bon vieux temps où certains affirmaient que le propylène glycol ne servait que d'anti-gel pour avion et donc que nous "fumions" de l'anti-gel.
Allons, on va essayer d'y voir plus clair. Depuis des décennies, les scientifiques, médecins, pensent que la dose létale de la nicotine se situerait autour de 50/60 mg pour un adulte. Beaucoup moins pour un enfant. Aussi, dans une bouteille de 10 ml dosée en nicotine à 18 mg/ml, on trouverait donc 180 mg de nicotine de quoi se tuer si on décidait de l'avaler cul sec.
Cependant, une étude récente remet en cause ce seuil létal et le situerait plutôt effectivement autour de 500 mg ([cf. article wikipedia .
Maintenant, il ne s'agit que d'une étude qui, comme elle remet en cause toutes les études précédentes, mérite d'être confirmée ou infirmée.
Aussi voir la FIVAPE considérer ce seuil des 500 mg comme un fait acquis est très, mais alors très limite. Désinformation contre désinformation en somme
Aussi, il convient d'être vigilant, notamment lorsque l'on a des aventuriers en culotte courte chez soi, sans sombrer dans une paranoïa excessive. La nicotine, fût-elle vendue à l'état liquide, n'est pas faite pour être bue, à la différence de la honte (mais c'est une autre histoire). Après tout, les parents le savent, plein de choses sont dangereuses pour des marmots. Ces "démons" ont une incroyable facilité à faire des bêtises !
Finalement, ce n'est pas si mal, ces "attaques". Cela me rappelle le bon vieux temps où certains affirmaient que le propylène glycol ne servait que d'anti-gel pour avion et donc que nous "fumions" de l'anti-gel.
Franck- Admin
- Commentaires : je mords souvent et, en plus j'ai la rage, mais je ne suis pas méchant.
Nombre de messages : 28903
Localisation : Essonne
Matériels : Un certain nombre
Date d'inscription : 23/05/2009
Re: [Fivape] Polémiques autour de la cigarette électronique: stop à la désinformation !
Agatha Christie en aurait fait un roman : "l'assassin vapoteur".
Frédéric Dard également :" Ça va pote ou pas ?"
et un film de Frank Capra "e-liquide et vieilles dentelles".
Frédéric Dard également :" Ça va pote ou pas ?"
et un film de Frank Capra "e-liquide et vieilles dentelles".
_________________
Un cœur, deux poumons : trois raisons de vaper
cogito ergo Vapor
Tant va la cruche à l'eau qu'avant la fin je me casse
copiercoller- Cirrus (maître contributeur)
- Commentaires : Non.
Nombre de messages : 9339
Localisation : ville rose et Paris
Matériels :- Oh lui hé !:
- maternelle : ego 650
primaire : twist (jerk, mash-potatoes ...)
collège : vamo
lycée : istick
fac : aspirator 300W
point PM : 3
Date d'inscription : 06/07/2013
Re: [Fivape] Polémiques autour de la cigarette électronique: stop à la désinformation !
gardane a écrit:Toujours sur le blog de Jacques le Houezec, j'ai trouvé plus précis:
http://jlhamzer.over-blog.com/search/Dose%20l%C3%A9tale%20de%20nicotine/
Ici l'étude complète, mais en anglais, si tu veux je peux faire une traduction google? Mais c'est un peu long, 3 pages, en MP peut-être?
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00204-013-1127-0/fulltext.html
Merci pour ces sources Gardane
D'après ce que j'ai compris de la page en anglais, une fiole de d'eliquide peut tout à fait être mortelle pour un enfant.
Jusqu'ici, la dose létale admise était de 0.8mg/kg.
The 60-mg dose would correspond to an oral LD50 of around 0.8 mg/kg, a dose that is considerably smaller than the values determined for laboratory animals, which are ranging from 3.3 (mice) to more than 50 mg/kg (rats)
D'autres études viennent contredire ce chiffre. Ensuite, je note ça :
Thus, a careful estimate suggests that the lower limit causing fatal outcomes is 0.5–1 g of ingested nicotine, corresponding to an oral LD50 of 6.5–13 mg/kg. This dose agrees well with nicotine toxicity in dogs, which exhibit responses to nicotine similar to humans (Matsushima et al. 1995).
Une fiole de 10 ml d'eliquide à 20mg/ml contient 200 mg de nicotine. Ma fille de 3 ans pèse 13kg.
Si elle avalait cette fiole, elle aurait donc ingéré un peu plus 15mg de nicotine par kg (200/13), 15mg/kg dépasse sans problème la limite de dose létale donnée ci-dessus (6.5-13mg/kg).
Alors c'est fort possible que je me trompe et que je n'ai pas tout compris à cette analyse en anglais.
Mais il me semble vraiment que d'autres études sont nécessaires avant qu'on puisse affirmer quelque chose non?
Loki- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 5230
Date d'inscription : 09/06/2013
Re: [Fivape] Polémiques autour de la cigarette électronique: stop à la désinformation !
Den'ice a écrit:Yep ,
Rendons à César même ce qui ne lui appartient pasCe discours des professionnels leur a surtout été imposé par l'ANRS (ex-AFSSAPS) afin que la vape ne tombe pas directement dans le giron de Big-pharma.Loki a écrit:Et ce sont les mêmes qui ont raconté des âneries pour pouvoir justifier que l'ecigarette n'est soit-disant pas un instrument de sevrage...
Je ne parlais pas du fait de se contenter de dire que la vape n'était pas un instrument de sevrage.
On en avait parlé sur ce sujet et j'avais compris que c'était une obligation.
C'est la justification absurde donnée qui m'a gêné, soit disant à cause de la présence de nicotine dans le liquide et du maintien de la gestuelle (ici). Le CACE n'avait aucune obligation de raconter ça.
Loki- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 5230
Date d'inscription : 09/06/2013
Re: [Fivape] Polémiques autour de la cigarette électronique: stop à la désinformation !
Franck je te trouve dur sur ce coup là, il est quand même évident que les chiffres sont largement sous évalués, puisque plusieurs cas ont pu être constatés, pas seulement au travers d'une étude, on parle bien de cas réel d'ingestion de nicotine supérieur à 1000 mg, sans constat de décès. Je ne pense pas que dans ces personnes étaient présents spiderman et Batman, ni aucun super héros, juste des humains normaux.
Il ne s'agit en aucun cas de minimiser les dangers de la nicotine, juste de dire, que c'est un produit très dangereux au même titre que de nombreux produits ménagers ou de médicaments présents dans les maisons. Maintenant si des gens laissent traîner un flacon ouvert (en sachant que la majorité ont des bouchons sécurité enfants) en ayant des enfants, personne ne peut rien pour eux. Le principal danger de la nicotine étant le toucher, beaucoup plus dangereux que l'ingestion d'ailleurs, les gens ont tendance à l'oublier, car une (grosse) partie de la nicotine ingérée est détruite par le foie. De plus le liquide a un goût suffisamment mauvais pour initier un mouvement de rejet lors de l'absorption, souvenez vous de votre tête quand vous buvez une goutte de liquide ...
d'ailleurs sur les bouteilles de nicotine pure est inscrit
Toxique par ingestion
Mortel par contact
Il ne s'agit en aucun cas de minimiser les dangers de la nicotine, juste de dire, que c'est un produit très dangereux au même titre que de nombreux produits ménagers ou de médicaments présents dans les maisons. Maintenant si des gens laissent traîner un flacon ouvert (en sachant que la majorité ont des bouchons sécurité enfants) en ayant des enfants, personne ne peut rien pour eux. Le principal danger de la nicotine étant le toucher, beaucoup plus dangereux que l'ingestion d'ailleurs, les gens ont tendance à l'oublier, car une (grosse) partie de la nicotine ingérée est détruite par le foie. De plus le liquide a un goût suffisamment mauvais pour initier un mouvement de rejet lors de l'absorption, souvenez vous de votre tête quand vous buvez une goutte de liquide ...
d'ailleurs sur les bouteilles de nicotine pure est inscrit
Toxique par ingestion
Mortel par contact
_________________
eSmoker-inc / Boutique Cigarettes électroniques et accessoires
Re: [Fivape] Polémiques autour de la cigarette électronique: stop à la désinformation !
eSmoker-inc a écrit:Franck je te trouve dur sur ce coup là, il est quand même évident que les chiffres sont largement sous évalués, puisque plusieurs cas ont pu être constatés, pas seulement au travers d'une étude, on parle bien de cas réel d'ingestion de nicotine supérieur à 1000 mg, sans constat de décès. Je ne pense pas que dans ces personnes étaient présents spiderman et Batman, ni aucun super héros, juste des humains normaux.
Les scientifiques essaient de quantifier une DL50, dose létale à laquelle 50% de la population exposée meurt. En ce qui me concerne, une DL5 c'est déjà trop. Même si 95% des autres personnes qui ne sont pourtant pas des super-héros ne meurent pas.
Il y a quand même un monde entre réévaluer la DL50 et annoncer que les eliquides à 20mg/ml ne peuvent pas être mortels.
Une bouteille de 30ml de Halo à 18mg/ml contient d'ailleurs déjà les fameux 500mg de nicotine. Et 500mg, ce n'est que pour un adulte.
Il ne s'agit en aucun cas de minimiser les dangers de la nicotine, juste de dire, que c'est un produit très dangereux au même titre que de nombreux produits ménagers ou de médicaments présents dans les maisons.
Je suis bien d'accord avec toi sur ce point
Il ne s'agit pas de diaboliser les eliquides non plus.
Qu'on affirme qu'on ne peut pas mourir d'overdose de nicotine en vapant.
Qu'on affirme qu'il n'est pas mortel de se renverser dessus ou d'ingérer quelques gouttes d'un eliquide à 20mg/ml.
Mais pourquoi est-ce qu'il faudrait nier tout risque de mortalité en cas d'ingestion ou de contact avec une quantité importante de liquide en 20mg/ml?
Pour protéger l'ecig? Pourquoi est-ce que l'ecig en aurait besoin? Il ne s'agit pas d'utilisation d'eliquides dans le cadre de la vape.
Loki- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 5230
Date d'inscription : 09/06/2013
Re: [Fivape] Polémiques autour de la cigarette électronique: stop à la désinformation !
@ Christopher :
Dur, dur, je ne sais pas. Mais en tout cas prudent. Lorsque j'ai commencé la vape, il était couramment admis par la communauté scientifique que la dose létale pour un adulte était situé à 50 mg de nicotine.
Nous avons donc passé l'information.
Aujourd'hui, on nous dit que cela n'était pas vraiment vrai. Oui, bon, ben j'attendrai un peu avant de modifier le discours
Enfin, je m'étonne, tu parles d'un cas d'ingestion de 1000 mg de nicotine. Quel est l'inconscient ou le courageux qui a ingéré 1000 mg de nicotine ?
Si tu as des infos ou des liens, je suis preneur
Franck je te trouve dur sur ce coup là, il est quand même évident que les chiffres sont largement sous évalués, puisque plusieurs cas ont pu être constatés, pas seulement au travers d'une étude, on parle bien de cas réel d'ingestion de nicotine supérieur à 1000 mg, sans constat de décès. Je ne pense pas que dans ces personnes étaient présents spiderman et Batman, ni aucun super héros, juste des humains normaux.
Dur, dur, je ne sais pas. Mais en tout cas prudent. Lorsque j'ai commencé la vape, il était couramment admis par la communauté scientifique que la dose létale pour un adulte était situé à 50 mg de nicotine.
Nous avons donc passé l'information.
Aujourd'hui, on nous dit que cela n'était pas vraiment vrai. Oui, bon, ben j'attendrai un peu avant de modifier le discours
Enfin, je m'étonne, tu parles d'un cas d'ingestion de 1000 mg de nicotine. Quel est l'inconscient ou le courageux qui a ingéré 1000 mg de nicotine ?
Si tu as des infos ou des liens, je suis preneur
Franck- Admin
- Commentaires : je mords souvent et, en plus j'ai la rage, mais je ne suis pas méchant.
Nombre de messages : 28903
Localisation : Essonne
Matériels : Un certain nombre
Date d'inscription : 23/05/2009
Re: [Fivape] Polémiques autour de la cigarette électronique: stop à la désinformation !
Voilà un lien, il y en a d'autres c'est à la page 39, car le doc en fait 127 et c'est écrit petit!! :p
http://www.eapcct.org/publicfile.php?folder=congress&file=Abstracts_Copenhagen.pdf
http://www.eapcct.org/publicfile.php?folder=congress&file=Abstracts_Copenhagen.pdf
_________________
eSmoker-inc / Boutique Cigarettes électroniques et accessoires
Re: [Fivape] Polémiques autour de la cigarette électronique: stop à la désinformation !
Le huf.Post contre aussi cette etude:
http://www.huffingtonpost.com/dr-amy-fairchild/liquid-death-from-ecigare_b_5044145.html?utm_content=bufferf2e69&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
je vous rajoute la traduction "google"
La dernière volée dans la fureur sur les cigarettes électroniques - produits qui chauffent la nicotine liquide plutôt que de brûler le tabac en feuilles - sont les nouvelles données alarmantes sur l'intoxication. Le National Poison Data System a constaté que en 2013 il y avait 1351 cas d'empoisonnement de nicotine liquide. Cela représente une hausse de 300 pour cent de l'année dernière, et les chiffres sont devrait doubler d'ici l'année prochaine. De New York Times à Fox Nouvelles Forbes, il ya un nombre grandissant de panique. Selon ce dernier, nous savons maintenant "le risque réel» de l'e-cigarette.
Pas tout à fait. La vraie question est l'exposition par rapport à quoi?
Selon le Système national de données de poison, analgésiques étaient la cause la plus fréquente des expositions, avec 322 016 en 2012, et les produits cosmétiques et produits de soins personnels sont venus en deuxième, avec 218 269 expositions en 2012 (et parmi les enfants de moins de 5 expositions causés par les cosmétiques et personnels exposition de produits de soins est le numéro un, avec 162,2800 expositions en 2012).
En outre, la AAPCC rapporté 10 356 expositions à des paquets très concentrés de détergent à lessive chez les enfants 5 ans et moins en 2013. La commodité de linge propre est une plus grande menace que l'exposition accidentelle à la nicotine liquide dans l'e-cigarette.
Même les boissons énergisantes avec des niveaux élevés de caféine comportent des risques très similaires. Ils signalent que l'année dernière les centres antipoison ont reçu 3028 rapports d'effets indésirables de boissons énergétiques. Ceux-ci, aussi, ne sont pas réglementés par la FDA parce que, comme l'Association américaine des centres antipoison rapports, "ils sont considérés comme des compléments alimentaires ... et il n'y a pas de limite à la quantité de caféine qui peut aller en eux."
Si, comme prévu, les e-cigarettes entraînent le double du nombre d'expositions nicotine liquide cette année, ils sont encore un très long chemin même de faire entrer dans le top 25.
Il est largement admis que les e-cigarettes devraient être réglementés. L'emballage doit être aussi sûr que possible afin de minimiser les risques d', expositions nocives imprévues. La qualité de la nicotine doit être soigneusement contrôlée, et des toxines, des carcinogènes et d'autres contaminants minimisée. Enfants et adolescents devraient être exclus de l'achat de ce produit, tout comme ils n'ont pas le droit d'acheter des cigarettes à l'alcool et du tabac.
Mais ce sont des mesures autour de laquelle il ya un accord quasi-universel. La bataille est de savoir si la réglementation devrait effectivement pousser les retirer du marché. L'attaque de la nicotine liquide est, en fait, un effort pour penser que même les toucher représente un énorme danger et que ces produits n'ont pas leur place dans notre société.
Nous devons aussi nous demander pourquoi nous ne parlons pas d'autres expositions avec le même sentiment d'inquiétude. Le rapport Poison Data System national pour 2012 suggère que si nous voulons voler dans une frénésie sur la base de données incendiaires, les e-cigarettes doivent entrer en ligne. Nous souhaitons éviter plus de mal en lançant une campagne gratuite cosmétiques. Après tout, il n'y a pas grand intérêt de santé publique pour porter du maquillage ou coiffing nos cheveux. Y aurait-il perdu quelque chose si nous avons interdit les boissons énergétiques, qui sont souvent riches en calories? Nous pourrions lutter contre l'empoisonnement et l'épidémie d'obésité d'un seul coup.
Si elles étaient un produit purement récréatif sans bénéfice potentiel pour la santé publique, nous plaçons la barre pour les intoxications beaucoup plus faibles. La mort d'un enfant n'est jamais juste une statistique. Mais nous avons le potentiel de perdre un grand nombre de fumeurs actuels et futurs si nous adoptons une approche de tolérance zéro pour ces produits. Quelques 400 000 Américains meurent chaque année de causes liées au tabagisme. Un milliard de décès sont prévus dans le monde entier de ce siècle si la prévalence du tabagisme n'est pas réduit.
Les données sur l'e-cigarette est encore incertaine et incomplète, mais le poids de la littérature suggère que la grande majorité des utilisateurs sont déjà des fumeurs. En outre, les cigarettes électroniques ont déjà montré le potentiel d'aider les gens à arrêter de fumer, la majorité des études constatent qu'ils fonctionnent aussi bien, sinon mieux, que des choses comme la gomme de nicotine et le patch.
Une meilleure façon de mettre les risques de e-cigarettes en perspective est de comparer le risque de dommages involontaires aux enfants avec d'autres mesures de santé publique que nous acceptons afin de protéger non seulement la santé des individus, mais la santé de la population. Chaque année, la CDC reçoit environ 30 000 rapports de réactions indésirables aux vaccins. Parmi ceux-ci, 10 à 15 pour cent - entre 3000 et 4500 cas - sont considérés comme graves, "entraînant une invalidité permanente, l'hospitalisation, les maladies mortelles ou la mort."
Nous devons prendre, un regard froid et dur à la preuve maintenant et garder nos yeux fixés sur les données que nous avançons pour que nous puissions comprendre les effets sur la population de e-cigarettes. Ceux d'entre nous qui ont pris une position prudente à l'appui de e-cigarettes sur la base de la récolte de tabac de la mort doivent être prêts à changer notre position basée sur la science. Nous devons aussi être vigilants sur les efforts visant à fausser les données. C'est la stratégie de l'industrie du tabac. Il ne devrait pas être la stratégie de la santé publique.
Suivez le Dr Amy Fairchild sur Twitter: www.twitter.com / AmyLFairchild
http://www.huffingtonpost.com/dr-amy-fairchild/liquid-death-from-ecigare_b_5044145.html?utm_content=bufferf2e69&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
je vous rajoute la traduction "google"
La dernière volée dans la fureur sur les cigarettes électroniques - produits qui chauffent la nicotine liquide plutôt que de brûler le tabac en feuilles - sont les nouvelles données alarmantes sur l'intoxication. Le National Poison Data System a constaté que en 2013 il y avait 1351 cas d'empoisonnement de nicotine liquide. Cela représente une hausse de 300 pour cent de l'année dernière, et les chiffres sont devrait doubler d'ici l'année prochaine. De New York Times à Fox Nouvelles Forbes, il ya un nombre grandissant de panique. Selon ce dernier, nous savons maintenant "le risque réel» de l'e-cigarette.
Pas tout à fait. La vraie question est l'exposition par rapport à quoi?
Selon le Système national de données de poison, analgésiques étaient la cause la plus fréquente des expositions, avec 322 016 en 2012, et les produits cosmétiques et produits de soins personnels sont venus en deuxième, avec 218 269 expositions en 2012 (et parmi les enfants de moins de 5 expositions causés par les cosmétiques et personnels exposition de produits de soins est le numéro un, avec 162,2800 expositions en 2012).
En outre, la AAPCC rapporté 10 356 expositions à des paquets très concentrés de détergent à lessive chez les enfants 5 ans et moins en 2013. La commodité de linge propre est une plus grande menace que l'exposition accidentelle à la nicotine liquide dans l'e-cigarette.
Même les boissons énergisantes avec des niveaux élevés de caféine comportent des risques très similaires. Ils signalent que l'année dernière les centres antipoison ont reçu 3028 rapports d'effets indésirables de boissons énergétiques. Ceux-ci, aussi, ne sont pas réglementés par la FDA parce que, comme l'Association américaine des centres antipoison rapports, "ils sont considérés comme des compléments alimentaires ... et il n'y a pas de limite à la quantité de caféine qui peut aller en eux."
Si, comme prévu, les e-cigarettes entraînent le double du nombre d'expositions nicotine liquide cette année, ils sont encore un très long chemin même de faire entrer dans le top 25.
Il est largement admis que les e-cigarettes devraient être réglementés. L'emballage doit être aussi sûr que possible afin de minimiser les risques d', expositions nocives imprévues. La qualité de la nicotine doit être soigneusement contrôlée, et des toxines, des carcinogènes et d'autres contaminants minimisée. Enfants et adolescents devraient être exclus de l'achat de ce produit, tout comme ils n'ont pas le droit d'acheter des cigarettes à l'alcool et du tabac.
Mais ce sont des mesures autour de laquelle il ya un accord quasi-universel. La bataille est de savoir si la réglementation devrait effectivement pousser les retirer du marché. L'attaque de la nicotine liquide est, en fait, un effort pour penser que même les toucher représente un énorme danger et que ces produits n'ont pas leur place dans notre société.
Nous devons aussi nous demander pourquoi nous ne parlons pas d'autres expositions avec le même sentiment d'inquiétude. Le rapport Poison Data System national pour 2012 suggère que si nous voulons voler dans une frénésie sur la base de données incendiaires, les e-cigarettes doivent entrer en ligne. Nous souhaitons éviter plus de mal en lançant une campagne gratuite cosmétiques. Après tout, il n'y a pas grand intérêt de santé publique pour porter du maquillage ou coiffing nos cheveux. Y aurait-il perdu quelque chose si nous avons interdit les boissons énergétiques, qui sont souvent riches en calories? Nous pourrions lutter contre l'empoisonnement et l'épidémie d'obésité d'un seul coup.
Si elles étaient un produit purement récréatif sans bénéfice potentiel pour la santé publique, nous plaçons la barre pour les intoxications beaucoup plus faibles. La mort d'un enfant n'est jamais juste une statistique. Mais nous avons le potentiel de perdre un grand nombre de fumeurs actuels et futurs si nous adoptons une approche de tolérance zéro pour ces produits. Quelques 400 000 Américains meurent chaque année de causes liées au tabagisme. Un milliard de décès sont prévus dans le monde entier de ce siècle si la prévalence du tabagisme n'est pas réduit.
Les données sur l'e-cigarette est encore incertaine et incomplète, mais le poids de la littérature suggère que la grande majorité des utilisateurs sont déjà des fumeurs. En outre, les cigarettes électroniques ont déjà montré le potentiel d'aider les gens à arrêter de fumer, la majorité des études constatent qu'ils fonctionnent aussi bien, sinon mieux, que des choses comme la gomme de nicotine et le patch.
Une meilleure façon de mettre les risques de e-cigarettes en perspective est de comparer le risque de dommages involontaires aux enfants avec d'autres mesures de santé publique que nous acceptons afin de protéger non seulement la santé des individus, mais la santé de la population. Chaque année, la CDC reçoit environ 30 000 rapports de réactions indésirables aux vaccins. Parmi ceux-ci, 10 à 15 pour cent - entre 3000 et 4500 cas - sont considérés comme graves, "entraînant une invalidité permanente, l'hospitalisation, les maladies mortelles ou la mort."
Nous devons prendre, un regard froid et dur à la preuve maintenant et garder nos yeux fixés sur les données que nous avançons pour que nous puissions comprendre les effets sur la population de e-cigarettes. Ceux d'entre nous qui ont pris une position prudente à l'appui de e-cigarettes sur la base de la récolte de tabac de la mort doivent être prêts à changer notre position basée sur la science. Nous devons aussi être vigilants sur les efforts visant à fausser les données. C'est la stratégie de l'industrie du tabac. Il ne devrait pas être la stratégie de la santé publique.
Suivez le Dr Amy Fairchild sur Twitter: www.twitter.com / AmyLFairchild
_________________
La boutique: La pause cig-arrête SARL, Strasbourg - Tél: 09 84 38 61 38 de 10h à 19h
Re: [Fivape] Polémiques autour de la cigarette électronique: stop à la désinformation !
Merci pour cet article, la pause Cig-arrête ainsi que la traduction google qui a toujours un parfum souvent charmant.
J'ai bien aimé le :
Mais sinon l'article est intéressant
J'ai bien aimé le :
La dernière volée dans la fureur sur les cigarettes électroniques
Mais sinon l'article est intéressant
Franck- Admin
- Commentaires : je mords souvent et, en plus j'ai la rage, mais je ne suis pas méchant.
Nombre de messages : 28903
Localisation : Essonne
Matériels : Un certain nombre
Date d'inscription : 23/05/2009
Re: [Fivape] Polémiques autour de la cigarette électronique: stop à la désinformation !
c'est clair que le google, faut l'apprendre à l'école, sinon on a parfois du mal ^^
_________________
La boutique: La pause cig-arrête SARL, Strasbourg - Tél: 09 84 38 61 38 de 10h à 19h
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» [Vap'You - 02/02/15] Top 10 de la désinformation sur la cigarette électronique
» [Conférence-débat 12/12/2013] autour de la cigarette électronique à Angers
» le soir du 13/12/2013 Bataille d’experts autour de la cigarette électronique
» [ARTICLE 17/02/14] PCINPACT : Au CSA, un nuage de fumée autour de la cigarette électronique
» [ARTICLE 28/01/21]vapingpost.fr : cigarette électronique et tabac persona non grata autour des écoles de Belfort
» [Conférence-débat 12/12/2013] autour de la cigarette électronique à Angers
» le soir du 13/12/2013 Bataille d’experts autour de la cigarette électronique
» [ARTICLE 17/02/14] PCINPACT : Au CSA, un nuage de fumée autour de la cigarette électronique
» [ARTICLE 28/01/21]vapingpost.fr : cigarette électronique et tabac persona non grata autour des écoles de Belfort
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Aujourd'hui à 20:57 par Rico73
» [ARTICLE 21/03/24]ledevoir.com : le fléau croissant des déchets électroniques est une «catastrophe», alerte l’ONU
Aujourd'hui à 20:10 par Franck
» Smok Tech247 : le pod qui en a dans le ventre
Aujourd'hui à 20:05 par Franck
» [ARTICLE 27/03/2024]vapingpost.fr : La vape bientôt taxée au Luxembourg
Aujourd'hui à 20:01 par Franck
» (TALC) Vous regardez quoi ??? ... comme truc ?
Aujourd'hui à 0:24 par Thierry66fr
» Présentation
Hier à 22:13 par Felipe78
» Présentation
Hier à 20:01 par Franck
» Jour... Nuit... Jour (Sondage)
Hier à 0:22 par Leio
» (TALC) Vous écoutez quoi ???... comme truc ???
Mar 26 Mar 2024 - 22:42 par Thierry66fr
» PureMax de SXmini: Pod avec contrôle de température
Lun 25 Mar 2024 - 19:51 par Franck
» Quel box possible pour Ato RAGNAR en 35mm ?
Lun 25 Mar 2024 - 18:16 par migloo
» Savez-vous où je peux flooder pour atteindre 4000 messages ?
Lun 25 Mar 2024 - 13:44 par marcuche
» V3 Plus , vs Ragnar , vs Titan ?
Dim 24 Mar 2024 - 17:45 par migloo
» Vaptio Cosmo 2 Plus : un kit qui affiche de bonnes performances.
Dim 24 Mar 2024 - 17:29 par Franck
» Atomiseur qui crépite après mon premier montage
Ven 22 Mar 2024 - 23:31 par Felipe78
» [ARTICLE 16/03/24] eurarctiv.fr : La Commission européenne donne son feu vert à l’interdiction des « puffs » en Belgique - La France devrait suivre
Ven 22 Mar 2024 - 21:20 par Felipe78
» dripper saveur
Ven 22 Mar 2024 - 18:17 par xavier1
» Bonjour a tous
Ven 22 Mar 2024 - 12:12 par marcuche
» iTank 2 de chez Vaporesso
Mer 20 Mar 2024 - 19:47 par DMar
» Dotsquonk 100 watts
Mar 19 Mar 2024 - 23:02 par LanciaB