[Belgique] Cigarette électronique: des experts en plein conflit d’intérêts?

http://mariannebelgique.blogspot.be/2013/12/cigarette-electronique-des-experts-en.html

Cigarette électronique: des experts en plein conflit d’intérêts?


Depuis 2006, le Dr Nackaerts (KU Leuven) conseille Pfizer sur le Champix, un produit concurrent de l’e-cigarette. Photo: Belga
Deux des six experts qui ont signé le récent avis du Conseil supérieur de la santé réticent à l’e-cigarette ont été rémunérés par des firmes pharmaceutiques qui commercialisent des substituts nicotiniques, tels Champix ou Nicorette, ou de lucratifs médicaments contre le cancer du poumon. Un troisième expert est un ancien consultant de Philip Morris.

L’avis du Conseil supérieur de la santé (CSS), publié le 11 décembre, n’est guère tendre avec l’e-cigarette: il émet une «certaine réticence» à sa «mise à disposition générale». Les «vapoteurs» ont immédiatement crié au scandale, voyant derrière cet avis la main de Big Pharma ou Big Tobacco. Fantasmes paranoïaques?

Janssen, Pfizer, Eli Lilly...

Pas sûr: deux des six experts qui ont signé cet avis ont eu des liens récents avec l’industrie pharmaceutique, selon leurs déclarations d’intérêts consultées par Marianne (voir documents ci-dessous). Le Dr Vincent Lustygier, chef de clinique adjoint en psychiatrie et psychologie médicale au CHU Brugmann, a déclaré avoir été «orateur ponctuel» rémunéré pour Janssen (en 2011) et Eli Lilly (en 2010 et 2011). Or Janssen commercialise les célèbres Nicorette, une gamme de produits de substitution à la nicotine, et Eli Lilly vend des médicaments pour traiter le cancer du poumon qui sont «50 fois plus générateurs de chiffre d’affaire que les aides médicamenteuses contre le tabagisme», selon un consultant français en tabacologie. Ni Janssen ni Eli Lilly n’a donc objectivement intérêt à ce que la cigarette électronique se généralise.

Autre cas, davantage interpellant, celui du Dr Kristiaan Nackaerts, pneumologue à la KU Leuven. Depuis 2006, il est consultant rémunéré par Pfizer sur la varénicline, le principe actif du Champix – le plus cher des produits de substitution dans le traitement du tabagisme. En 2008-2009, il a supervisé une étude observationnelle sur ce produit financée par Pfizer et, entre 2010 et 2012, il a coordonné une étude clinique sur ce même médicament, elle aussi sponsorisée par Pfizer. Le Dr Nackaerts a par ailleurs coordonné, de 2006 à 2008, une étude sponsorisée par Sanofi-Aventis sur un autre substitut nicotinique: la dianicline. Il a en outre testé des médicaments contre le cancer du poumon pour le compte du géant américain Eli Lilly: trois études cliniques depuis 2006.

«Pas de risque de conflit d’intérêts»

Malgré ces liens, les Dr Nackaerts et Lustygier estiment, comme le CSS, qu’ils n’ont pas d’intérêt à déclarer. «Le dossier, selon notre évaluation des experts du groupe de travail, ne présentait pas de risque de conflit d’intérêts», conclut Sandrine Everaert, Quality Manager au CSS. Une conclusion pour le moins surprenante au vu des liens que ces deux experts ont tissés avec l’industrie pharmaceutique ces dernières années.

Enfin, le passé d’un troisième expert, Michel Fondu, un ex-salarié d’Unilever spécialiste des additifs et associé à l’ULB, interpelle également. Avant d’avoir mis la main sur ce marché, les cigarettiers n’ont pas intérêt à ce que l’e-cigarette prolifère: chaque nouveau vapoteur est un client de moins pour eux. Or entre 1984 et 1988, Michel Fondu a réalisé, en toute confidentialité, de la veille législative pour Philip Morris qui finançait son centre de recherches. Un travail de veille considéré par le cigarettier comme «vital pour le succès financier de l’entreprise», selon un document interne. Cette relation suivie avec Philip Morris n’a pas empêché cet expert de siéger au Conseil supérieur de la santé depuis 1977 sans discontinuer...

David Leloup

Si c'était pour l'argent ça se saurait, c'est pour le bien et la santé de tous, c'est évident, non ?   

Les vendus comptez vous!!!! Un pur scandale cette histoire.

plus rien ne me surprend maintenant

Édifiant !

Et je pense qu'en cherchant encore on pourrait trouver bien d'autres magouilles financières.
Non les vapoteurs ne sont pas des paranos......justes réalistes....face à leur détracteurs.

J'ai une amie qui a été "sevrée" avec le champix.... avec des effets secondaires désastreux (envie de suicide, troubles du comportement, disputes avec la famille et l'entourage....., prise de poids ++++) franchement, ça m'a enlevé l'idée !!!! et l'e-cig, c'est génial !!!!!!!

Le champix un vrai poison ........utilisé il fut un temps...au bout de 5 jours dépressive...envie suicidaire...etc..........

C'est sur tous ces " gros plein de soupe " (expression Liègeoise) qui veux dire ce que çà veut bien dire qu'il faudrait làcher une Bomb et pas la Twitter Bomb.   

Je te comprend bien, c'est révoltant, je ne sais même pas comment on a réussi à passer à côté en France.
Big Tobacco à dû monter les enchères...  

Pauvres de vous vous êtes encore moins gâté que nous.

c'est clair

Vous pensiez que c'etait different en Belgique ? Les lobbies n'ont pas de nationalité.

loco a écrit:Vous pensiez que c'etait different en Belgique ? Les lobbies n'ont pas de nationalité.

le pire c'est que c'est vrai

heu.... le monsieur, Michel Fondu, c'est un pseudo qu'il a pris, ou c'est son vrai nom ?   

"Après avoir pris connaissance de l'article de Mariannne, l'association belge de "vapoteurs", soit des utilisateurs de l'e-cigarette, sollicite "une réelle évaluation du phénomène de la cigarette électronique et ce, par une entité indépendante de tout conflit d'intérêt", a-t-elle indiqué dimanche dans un communiqué."

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_e-cigarette-2-experts-du-css-remuneres-par-des-firmes-pharmaceutiques?id=8163332

Alors l'association belge des vapoteurs, elle est là et elle agit en étroite collaboration avec AIDUCE (France) et avec ACVODA (Hollande), et à l’unisson avec tous les vapoteurs du monde., hein ? :

http://www.abvd.be/

et n'oubliez pas les Suisses !       http://www.helveticvape.ch/adhesion.html

Scandaleux!