Sondage Les Echos

@ cazhaa :

Balayer la vingtaine de pour-cent contre la vape en les considérant comme dictateurs ou justes comme des cons n'est pas bien plus constructif...

C'est juste le preuve que le lavage de cerveau fonctionne à merveille dans notre pays ...

Lavage de cerveau, c'est pas pire que dictateur :-)
Personnellement, après réflexion, je maintiens mes propos. Comment peut-on appeler des gens qui souhaiteraient interdire des choses parce qu'ils n'aiment pas, qu'ils n'approuvent pas ou n'utilisent pas ?

Dans une démocratie, on n'interdit pas quelque chose parce que cela dépasse quelques uns. Il y a des règles très strictes qui permettent de "borner" les libertés de chacun et donc, in fine, les interdictions. Il y a le fameux "la liberté des uns s'arrêtent là où commencent celles des autres", bien sûr mais pas que... On peut aussi interdire si quelque chose menace la sécurité d'un Etat, son bon fonctionnement, la santé de l'ensemble des citoyens, qui peut avoir une atteinte à la vie en société (drogues), etc. Excusez moi, je ne suis pas juriste, je n'ai pas forcément les bons termes.
En tout cas, il ne me semble pas que la e-cig entre dans le champ de ces interdictions possibles. Même sur le plan de la santé, car il n'y a aucune preuve d'une quelconque dangerosité. Il y a un manque de certitudes qui ne me semble pas suffisant pour interdire. Ou alors, on doit interdire dès que l'on a quelques doutes : finis les portables et les ondes wi-fi, dans ces conditions ;-) Finies aussi les voitures, dont beaucoup sont certainement beaucoup plus polluantes que nos vaporisateurs.
Et puis les effets de la e-cig doivent être comparés aux effets de la cigarette, reconnus eux, et que l'on interdit pas pour autant. Et cela me paraît bien : fumer est un choix. Personne ne force quiconque à entrer chez un buraliste. De plus, de nos jours, les nouveaux fumeurs ne peuvent pas arguer qu'ils n'ont pas été informés des risques qu'ils courent.
Mais, pour celles et ceux qui feraient cette bêtise, il est bon de savoir qu'ils existent une alternative.

Gardons à l'esprit que c'est un journal qui organise un vote stupide !
que ceux qui sont contre, ne fument pas où plus, et répondent sans penser plus loin. Dictateur ?, non !. Cerveau lavé ? un peu !. Con ?, difficile de juger quand on est de parti pris !, puis on est toujours le con de quelqu'un !.

@ copiercoller :

Gardons à l'esprit que c'est un journal qui organise un vote stupide !

Je suis d'accord.  Pas mal de lecteurs ont du voter sans réfléchir plus de dix secondes. Ce n'est ni un référendum, ni un vote organisé.
Ceci dit, dans des commentaires postés à la suite d'articles sur la e-cig, j'ai lu des propos de gens affirmant qu'il faut interdire. Donc, il y a bien des gens qui défendent cette position.

C'est beau le remplissage de la "une" d'un journal ! tu mets une question con et hop !
Ceci dit, j'ai voté !
Faudrait  organiser un nouveau sondage "lisez vous les questions des sondages avant de répondre"...... ou "vous renseignez vous avant de répondre à un sondage, ou répondez vous comme votre député ?  "

A voté

 encore oui !
2230 votes : 73% non / 27 % oui  

a voté
Non | 72,9% Oui | 27,1% 2265 votes

mi aussi

Quoi ! De Gaule est encore élu ?

à voter
non 73%
oui 27%