Re: [Le Parisien 12/09/2013] Taxation des e-cigs

par yan Jeu 12 Sep 2013 - 10:27

2000 000 000 000 = dette de la france
12 000 000 x 12 =economie à l'année sur les salaire d 'élus = 144 000 000

2000 000 000 000 / 144 000 000 = nombre d'années avant remboursement =13 888

On est pas sorti de l'auberge si vous comptez sur les salaires des ministres Razz

par marco76 Jeu 12 Sep 2013 - 10:31

Bon, j'ai pu lire ici et là des commentaires très politiques. Et ce n'est pas toujours très jojo. Ce n'est pas le sujet.

Mais pour rétablir l'équilibre, je vais citer le projet de loi de Valérie Pécresse UMP co-signée par 26 députés UMP dont Lionnel Luca, Jean-Pierre Decool, Pierre Morel-A-L’Huissier, Guillaume Larivé, Jean-Pierre Vigier, Damien Abad, Denis Jacquat et Thierry Lazaro.
Ce dernier avait déjà déposé une proposition de loi dans ce sens

« La cigarette électronique est tout, sauf un produit ordinaire » ; « La forme du produit et la gestuelle associée à son usage sont clairement là pour rappeler au consommateur la cigarette classique ». C’est sur ces motifs que Valérie Pécresse, l’ancienne ministre du Budget, a déposé une proposition de loi visant à donner à la cigarette électronique le « même encadrement de la promotion, de la vente et de la consommation que la cigarette classique ».

Cette initiative parlementaire est publiée quelques jours après le vote, par le parlement italien, d’une réglementation complète et d’une fiscalisation de la cigarette électronique"

http://www.lemondedutabac.com/cigarette-electronique-valerie-pecresse-demande-une-reglementation/

par panda76 Jeu 12 Sep 2013 - 10:33

merci marco76

par yan Jeu 12 Sep 2013 - 10:36

Yep, merci marco, je crois que le sujet de la e-cig est un peu comme le sujet de la syrie ou du mariage homo (pour prendre des exemples récents), il dépasse largement les clivages gauche/droite traditionnels et fait écho à une expérience personnel chez chaque député.

par marco76 Jeu 12 Sep 2013 - 10:37

Maintenant on peut apporter quelques précisions sur le supposé projet afin d'éviter des commentaires inexactes :

Sécu : de nouvelles taxes en vue - 12/09/13 à 08h00

Cependant, si la cigarette électronique devait être taxée au motif d’être un produit supposé dangereux, ce serait réellement aberrant.

par yan Jeu 12 Sep 2013 - 10:38

le lien original : http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion1307.asp

par marco76 Jeu 12 Sep 2013 - 10:45

Merci yan. C'est un fait. Pas de la propagande !

par copiercoller Jeu 12 Sep 2013 - 10:51

Ça sent le sapin pharmaceutique : Sad

e-cig non rechargeable en 3 doses de nicotine et 3 arômes dont menthe (et 2 autres passe partout). à prix pharmacien ! taxe, surtaxe et dix de der. pale

par yan Jeu 12 Sep 2013 - 10:52

Arf, ben on espère bien que tu propagandes pas, pour le compte de big tobacco en plus Very Happy

par Radagast Jeu 12 Sep 2013 - 10:58

" (...) Une telle situation n’est pas admissible dès lors que ce produit, lorsqu’il contient de la nicotine, comporte des risques avérés pour la santé et, lorsqu’il n’en contient pas, se présente comme une incitation à consommer des cigarettes dont les dangers pour la santé ne sont plus à démontrer. (...) "

C'est sur l'incitation à fumer des cigarettes que je ne suis pas d'accord. Je ne comprend toujours pas cet argument.

Cela me rappelle les vieux discours sur le cannabis disant que cela entrainait le passage aux drogues dures.

par yan Jeu 12 Sep 2013 - 11:03

vieux discours, vieux discours... On l'entend encore vachement souvent pour un vieux discours drunken

par **franck9133** Jeu 12 Sep 2013 - 11:12

il n y a pas de teneur politique marco, on le sait bien que de tout bords c est malheureusement idem

par Radagast Jeu 12 Sep 2013 - 11:14

Désolé mais ça fait des années que j'ai plus entendu ce genre de conneries.

par Invité Jeu 12 Sep 2013 - 11:17

Je ne suis pas surpris non plus, ça fait 4 mois que je dis qu'on va être taxer.
Par contre je prends le maquis, côté matos ça va être simple, il me faut un bout de fil kanthal et du mesh (j'ai 3 ans de stock).
Pour le reste ça sera PG100mg et glycérol. Les arômes ne seront pas taxés hors EU.

Je plains les futur vapoteurs, surtout parce qu'ils vont continuer à fumer du tabac en seau, bien moins cher qu'une ecig taxée.

Merci Marisol, rdv en 2017, je voterais "nature pêche et traditions" !

par yan Jeu 12 Sep 2013 - 11:22

Je t'accorde que les spécialistes et le discours officiel ne relayent plus ce genre d'idée, toutefois dans le discours commun cette idée est encore très largement répandue, fruit de plusieurs dizaines d'année de propagande.

par copiercoller Jeu 12 Sep 2013 - 11:28

Attendons tout de même de connaitre le montant de la taxe ! Wink

Comme les vapoteurs sont moins honteux que les fumeurs, que des politiques sont vapoteurs, la taxe n'est pas encore passée.
C'était la minute "optimiste à tout crin."
Alekhine ne tombe pas du coté obscure ! Neutral

par Marakhal Jeu 12 Sep 2013 - 11:39

copiercoller a écrit:Attendons tout de même de connaitre le montant de la taxe ! Comme les vapoteurs sont moins honteux que les fumeurs, que des politiques sont vapoteurs, la taxe n'est pas encore passée.
C'était la minute "optimiste à tout crin."
Alekhine ne tombe pas du coté obscure !

Taa ta taaa.

Il faut taxer la e-cig comme la cigarette analogique. En effet, en République Bananière de France, l'exemplarité compte et l'intention est punie comme le crime lui-même. Le vap'eur donne le mauvais exemple au fumeur, il incite à fumer. Pire que cela encore, il incite les fumeurs à fumer tout en préservant largement sa propre santé, ce qui est moralement inacceptable.

Ceci était un communiqué officiel de la Police de la Pensée

. Vous pouvez désormais reprendre vos activités productives habituelles…

par Invité Jeu 12 Sep 2013 - 11:40

@copiercoller : trop tard... [moderation] lien vers base >>20mg/ml modéré- leio voir intervention plus bas.
794 jours de vapote en 18mg.

par **Leio** Jeu 12 Sep 2013 - 11:52

rappelons qu'en France il existe une procédure de toxicovigilance pour mettre sous surveillance un produit de consommation courante dont on a un doute par ex. redbull, aspartam* (doute qui doit être avant tout soutenu par plusieurs témoignages de medecins etc...) puis au terme de cette procédure on peut légiferer !

(idem il y a la pharmacovigilance pour les medocs mais celà ne nous concerne pas Very Happy

).

*comment ça mes exemples sont les même que ceux visés par la "taxe sur le doute", ce doit être un hasard...

Planquer vous l'inquisition va commencer :
Grand inquisiteur : "Avoue vile bouteille de coca light que tu n'es pas hygiéniquement correcte (par analogie au politiquement correct Wink

)

par yan Jeu 12 Sep 2013 - 11:57

En même temps vu que ça fait au moins 50 ans qu'ils soupçonnent l'aspartame d'être nocif, ils ne sont pas près d'avoir des certitudes concernant nos vaporettes.

par **Leio** Jeu 12 Sep 2013 - 12:04

Bin du coup ils se sont dit taxons dès qu'on a un doute !

A suivre :
les chocapics seraient mauvais pour être réelu ->taxes
les mauvais films seraient mauvais pour l'image et le rayonnement culturel de la France -> taxes
le chômage serait mauvais pour la croissance (quoi que ça se discute Wink

) -> taxes

par **Leio** Jeu 12 Sep 2013 - 12:05

Va pas faire bon être un gros chômeur turfiste Very Happy

par psionman Jeu 12 Sep 2013 - 12:08

Alekhine a écrit:@copiercoller : trop tard... moderation] lien vers base >>20mg/ml modéré- leio voir intervention plus bas.

794 jours de vapote en 18mg.

Et combien de jours de connerie ?!?

par Invité Jeu 12 Sep 2013 - 12:23

@psionman : Tu peux cracher au bassinet, au garde à vous avec les mains bien sur la couture du pantalon, je n'y vois aucun inconvénient Smile

par casknoir Jeu 12 Sep 2013 - 12:29

A l'instant sur BFM, Marisol Tourraine et Bernard Cazeuneuve
dementent "avec vigueur" la création de nouvelles taxes pour le
budget de la Sécu....
Info ? intox? bonne nouvelle?

par Invité Jeu 12 Sep 2013 - 12:30

notre santé il s'en moque complètement ,c'est plutôt la santé de leur compte en banque oui