Question Matériaux Protank : Inox ou laiton chromé ? Pyrex ? etc...

@Tina74 a écrit:Ben, je sais pas comment tout le monde vape mais mes dents touchent pas le drip du protank, il est juste posé sur mes lèvres...

Moi ce sont mes lèvres qui sont posées dessus

moi j'ai po de dents, alors

Mon Protank, il tient pas 3 minutes, il a des trous partout... pouvez-vous m'aider ?

Moi je mordille toujours un peu le drip tip... c'est pour ça que je ne supporte pas le métal!

@Vaaappp a écrit:Plus je vois vos photos d'exemple et plus je me dis qu'il y a plusieurs "sortes" de PTK...

@Tina74 a écrit:Ben moi je viens de gratter une des rainures sous le protank avec une pointe de ciseaux... eh bien c'est JAUNE !!! et j'ai pas gratté beaucoup !

seb76 a écrit:laiton alors

@zesto a écrit:Nan pas de jaune en grattant fort, ici

@zesto a écrit:Zé gratté sous le socle, Madame la Toulousaine

Dans tous les cas selon l'épaisseur du traitement de surface ils devraient à terme tous laisser apparaitre la couche primaire par usure. Ceux qui présentent très vite les symptômes ont sans doute été mal dégraissés ou nettoyés avant galvanoplastie du chrome ou que la solution dans la cuve n'était pas homogène, ou encore que le ddp (différence de potentiel) était mal calculé pour le volume de pièces à traiter, ça va vite d'ajouter des pièces sans changer les réglages ou la dose de solution au nom de la rentabilité.


Maintenant pourquoi appliquer une couche de laiton avant ? le chromage de l'acier a souvent été pratiqué, ça a tendance à disparaitre à cause de la nocivité du chrome justement et est remplacé par un chromatage "jaune" à l'acide chromique et j'ai tendance à penser que c'est plutôt la technique utilisée...

en tout cas le mien repart en échange au sav de la boutique

@regis vr6 a écrit:en tout cas le mien repart en échange au sav de la boutique

Bien sur, rien n'excuse une mauvaise fabrication, elle est explicable mais pas pardonnable

Et s'il annonce dans sa description que c'est de l'inox, peux-tu lui demander ce qu'il en pense

@bibidochon a écrit:Maintenant pourquoi appliquer une couche de laiton avant ? le chromage de l'acier a souvent été pratiqué, ça a tendance à disparaitre à cause de la nocivité du chrome justement et est remplacé par un chromatage "jaune" à l'acide chromique et j'ai tendance à penser que c'est plutôt la technique utilisée...

@psionman a écrit:Et s'il annonce dans sa description que c'est de l'inox, peux-tu lui demander ce qu'il en pense

"Apprenez, cher Monsieur, que "yin-hoks" signifie "chromatage (jaune ^^) à l'acide chromique sur laiton" en patois traditionnel Cantonais" ?

Donc tout s'explique

@bibidochon a écrit:Dans tous les cas selon l'épaisseur du traitement de surface ils devraient à terme tous laisser apparaitre la couche primaire par usure. Ceux qui présentent très vite les symptômes ont sans doute été mal dégraissés ou nettoyés avant galvanoplastie du chrome ou que la solution dans la cuve n'était pas homogène, ou encore que le ddp (différence de potentiel) était mal calculé pour le volume de pièces à traiter, ça va vite d'ajouter des pièces sans changer les réglages ou la dose de solution au nom de la rentabilité.


Maintenant pourquoi appliquer une couche de laiton avant ? le chromage de l'acier a souvent été pratiqué, ça a tendance à disparaitre à cause de la nocivité du chrome justement et est remplacé par un chromatage "jaune" à l'acide chromique et j'ai tendance à penser que c'est plutôt la technique utilisée...

salut bido,
merci très interessants et instructifs.
les vendeurs vont surement peiner à obtenir de leur fournisseurs ce genre de détails de composition..mais bon avec le temps on peut que l'espérer..

Dites moi un détail : " on a tous reçu cet Ato ( j'ose même plus écrire de marques brrrrr, la pétoche ... lol ) dans ce même coffret plastique noir avec, dedans, la mousse découpée au lazer ... ? "
Ou bien les packaging sont différents ?

Moi, oui zesto (pour le coffret luxe et mousse au laser (?) etc.)

RICO 73 a écrit:
les vendeurs vont surement peiner à obtenir de leur fournisseurs ce genre de détails de composition..mais bon avec le temps on peut que l'espérer..

Il suffit d'aller sur Alibaba pour lire :
"Copper" (cuivre) et "Chrome" quand ils parlent de la matière utilisée
Stainless (Inoxydable) quand ils parlent de la couleur

J'en ai fait des fiches et je n'ai pas réussi a trouver Stainless Steel (Acier inoxydable ou inox chez nous)...
http://www.alibaba.com/trade/search?fsb=y&IndexArea=product_en&CatId=&SearchText=kanger+protank

il n'y a pas longtemps quelqu'un a cru que son mod fraichement reçu était "stainless" alors que sur la fiche constructeur ils ne parlaient que de la couleur, l'erreur de traduction semble se répéter

salut psion, je viens d'aller regarder: copper , c'est quand meme leger comme détails mais bon..
merci de l'nfo.

ben oui, je te l'accorde Rico...
Mais moi ce qui m'interpelle, c'est que j'ai jamais vu un vendeur prétendre que son Vivi Nova était en Inox... pourquoi se mettent-il a le faire pour le Protank alors que visiblement c'est le même métal chromé ?

J'ai trouvé au moins un vendeur de chez nous qui parle d'acier chromé... et non "inox".

Voilà la description du protank que j'ai acheté en boîte carton et non en coffret luxe !



???

Donc du fer recouvert de cuivre pour être plus facilement chromé...
On est encore loin de l'Inox

@ludovic.g a écrit:

Description

Protank Clearomizer (glass and iron made) heating coil is replaceable

Capacity: 2.5ml, Length 60mm x Diameter 10.6mm, Suitable voltage: 3.2-3.7V

What's in the box: 1X glass tube, 1X botton base, 2X 2.2ohm coil unit, 1X decorative ring.

Sur le site de Kanger

En anglais, "glass" c'est verre, pas pyrex, même si le pyrex est un type de verre. Pyrex se dit aussi pyrex en anglais.

De plus, si c'est du verre "normal" c'est un double abus de dire pyrex :

- Ça n'en est pas.

- Pyrex® est une marque déposée.

De plus, si le pyrex résiste bien aux chocs thermiques, il n'est pas "robuste", il est plus fragile aux chocs que le verre... quel intérêt d'en équiper le Protank ?

@psionman a écrit:J'ai trouvé au moins un vendeur de chez nous qui parle d'acier chromé... et non "inox".

Kanger parle de fer.

Ce sont donc les revendeurs et non Kanger qui abusent sur les termes utilisés, même si celui cité ici est plus proche de la réalité dans sa description.


PS (sur ce qui a été dit juste avant) : "stainless" = inoxydable, comme on peut sans trop mentir le dire du protank, ou autre article qui n'est pas forcement en inox.
"Stainless steel" ne désigne que l'acier inoxydable (inox).

En tout cas, j'ai deja repéré un ou deux vendeurs ayant "légèrement" modifié la fiche du Protank depuis hier il n'est plus en Inox pour eux

@Vaaappp a écrit:Attendons donc de voir si ça va nous arriver aussi, avec tous ceux qui se sont mis au protank, on devrait avoir des retours si ça se reproduit.

Mais si c'est pas de l'inox, on a là une description mensongère à la vente, à moins que le revêtement seul puisse techniquement être "inox" ?




Mais sur d'autres sites, ils évitent "inox" et disent "finition poli" voire "effet inox".

Je me permet de répondre à ce sujet, vu que l'on parle de moi.

Je viens de tomber sur le post et les soucis de qualité/composition du drip, et viens de modifier en conséquence la fiche produit.

Si c'est effectivement pas de l'inox, méa maxima culpa... au moment de faire la fiche produit, j'ai simplement traduit les informations à disposition à ce moment là, et mis donc inox en toute bonne fois... et apparemment c'est pas le cas et je me sent un peu trompé et un peu con par la même occasion moi même... ou alors confusion en traduisant entre 'stainless' et 'stainless steel'...

Pour ce qui est du verre, sur les boites, Kanger parle bien de Pyrex par contre.

Quoi qu'il en soit, si l'exemplaire qui à perdu son revêtement viens de chez moi, il sera échangé sans soucis, c'est le moins que je puisse faire pour essayer de rattraper mon erreur de traduction ou mon manque de contrôle.

Toutes mes excuses pour les personnes que j'aurais pu enduire d’erreur...
Benoit