[Article 16/02/13] Article peu flatteur sur l'Ecig dans "l'express"

et ça vaut mieux d'un sens car si il s'appelait vapo personnel, ça vaudrait dire pour les non-fumeur aussi?

@ didooz :

perso, je n'ai jamais été super fana du terme "cigarette électronique" qui ne prend pas en compte les mods et, surtout, qui se rapproche trop du mot cigarette.
Fut un temps, certains sur le forum, comme moi, tentions de parler de vaporisateurs personnels. Je ne suis toujours pas convaincu par ce terme. On se doute bien que c'est son vapo à soi et pas celui du voisin. Vaporisateur, je trouve cela moyen aussi. En tout cas, ce terme se démarquait de la cigarette.
Cependant, la mayonnaise n'a jamais vraiment pris. Tout le monde, y compris le grand public, connaît plus ou moins la "cigarette électronique". Maintenant, il est clair que ce mot est du pain béni pour les opposants : "imaginez que ce soit si nocif que la cigarette". Très facile. Trop facile.

je n'arrive pas à l'appeler ma e-cig. Encore moins ma cloppe.
J'ai cette manie de donner des noms aux objets (chacun son truc), la toute première fois que j'ai vapotté du tribeca, ma fille disait que ça sentait la gauffre grillée, d'où son petit nom, c'est ma gaufrette, d'où mon pseudo.
Vaporisateur personnel, ou mon vp, ça fait froid, bizarre, mécanique, m'enfin c'est pas top.
Et mon provari on l'a nommé le king (allez savoir pourquoi)
mais c'est clair que cigarette electronique j'aime pas.

ma totoche^^

Ca aussi j'aime bien, mais ça fait serieux pour les détracteurs...

C'est super délicat comme débat... D'un côté j'entends bien les bonnes volontés des anti-tabacs, ils ont pas tort sur toute la ligne.
D'un autre côté, j'ai pas pû m'empêcher de sourire quand j'ai découvert l'angle d'attaque de R. Enthoven sur le droit au plaisir: on sait tous que la tabac nous transforme en esclaves, mais quand même, entre deux cibiches "automatiques" y'en a (y'en a eu) des super agréables non? C'est vrai que parfois on fume sans même s'en rendre compte (bienvenue au club de ceux qui en allumaient une alors qu'une autre se consummait tranquillement dans le cendar), mais franchement, quoi de mieux pour un fumeur qu'une clope dont il a envie...
Y'a pas que du besoin dans le tabagisme, jsuis désolée. Y'a bien du plaisir aussi, même si à long terme on sait qu'on risque de le payer cher. Et la souffrance du fumeur vient peut-être à la fois du fait d'être dépendant d'un truc (perso moi ça me gavait), mais aussi en partie à cette épée de Damoclès qu'on n'arrête pas de nous brandir sous le nez (ça fait réfléchir et c'est très bien pour certains pour qui ça suffit, mais c'est pénible aussi pour d'autres, surtout quand on essaye mais qu'on n'arrive pas à s'en sortir)
Concernant la discussion sur la "cigarette électronique" (moi non plus j'aime pas ce terme), faudrait voir à pas oublier que chacun fait ce qu'il veut dans la limite du respect des autres. Merci les Droits de l'Homme.
Ceux qui vapent fument moins en général ou arrêtent complètement, pourquoi toute cette agitation messieurs les anti-tabacs???
Je sais même pas si ils sont légitimes à donner leur avis sur ce point...

Algo a écrit:
A noter que pour les anglosaxons, c'est le terme PV (vaporisateur personnel) qui est le plus utilisé...

Oui enfin le plus gris site s’appelle http://www.e-cigarette-forum.com/forum/ et non pas versonal-vaporizer-forum.com

Leio a écrit:

Algo a écrit:
A noter que pour les anglosaxons, c'est le terme PV (vaporisateur personnel) qui est le plus utilisé...

Oui enfin le plus gris site s’appelle http://www.e-cigarette-forum.com/forum/ et non pas versonal-vaporizer-forum.com

C'est pas faux ! T'es enrhumé ? (versonal !)

Rabounigrou a écrit:bienvenue au club de ceux qui en allumaient une alors qu'une autre se consummait tranquillement dans le cendar

j'ai fait aussi!

Y'a pas que du besoin dans le tabagisme, jsuis désolée. Y'a bien du plaisir aussi, même si à long terme on sait qu'on risque de le payer cher. Et la souffrance du fumeur vient peut-être à la fois du fait d'être dépendant d'un truc (perso moi ça me gavait), mais aussi en partie à cette épée de Damoclès qu'on n'arrête pas de nous brandir sous le nez (ça fait réfléchir et c'est très bien pour certains pour qui ça suffit, mais c'est pénible aussi pour d'autres, surtout quand on essaye mais qu'on n'arrive pas à s'en sortir)

sans compter que... le discours ambiant pousse à nous faire croire que fumer = 100% de malchance de développer un cancer.
Ce n'est pas vrai, c'est "seulement" qu'on augmente de beaucoup la malchance

comment dire adieu pour toujours à un plaisir, même si on sait qu'on prend des risques? perso, j'peux pas!
sans la Ecig, je pense que ma volonté aurait déjà fléchie (premier arrêt en 16 ans)

C'est surtout que quand on lit l'anglais, on comprend que l'express est une bande de brèles incapables de verifier la portée d'une publication.

<- pour une fois mon avatar tombe pilpoil, non ?

Je resume le PDF

- sur les 16 participants, seuls 4 ont conduits des etudes,

- ces etudes sont incompletes, et sont trop peu nombreuses pour avoir un avis

- les liquides testés en Malaysie, au bresil etc contiennent des substances toxiques ( des pays connus pour etre des contrefacteurs)

- c'est un marché en expansion, donc plein plein de sous à se faire.

- ca peut attirer des non-fumeurs, ouh c'est mal, bannissons les e-cig qui ressemblent à des clopes vite vite vite

- faut absolument reguler ça, y a un max de thunes à faire !

- La preuve, des fabricants de tabac ont acheté des boites qui fabriquent des e-clopes en Europe ( ah ouais ? qui, quoi, où ?)

- la nicotine c'est LE MAL ! Brulons les fumeurs/vapeurs ( Delenda est Carthago, tout ca...)

- Nan mais sérieux les mecs, vous realisez que c'est un marché potentiel de 400-500 M€/an en FORTE croissance ?

...

En bref c'est tout sauf une analyse scientifique, ni meme une meta-analyse. Ce truc est une étude de marché. J'ai même pas testé la veracité des réferences citées, mais je serais même pas surpris que ce soit un gros pipotage.

Just my two cents.