La cigarette électronique est de nouveau menacée à Bruxelles.

Alors que le parlement européen avait décidé de garder peu ou prou l’utilisation de la cigarette électronique en l’état dans son vote du  8 octobre dernier (lire ici : http://www.frederiqueries.be/site/tabac), certains à Bruxelles ne le voient pas de cette oreille. La cigarette électronique semble de nouveau menacée. Des acteurs dignes de confiance nous ont récemment alerté de l'existence d'un texte qui circule dans les couloirs de l’Union Européenne. On trouve, parmi ces "lanceurs d'alerte", le Pr Farsalinos, Jean-Jacques Le Houezec (lire sur http://jlhamzer.over-blog.com), Clive Bates, l’association des utilisateurs de la cigarette électronique, Frédérique Ries, députée européenne. Ce projet de texte européen est évidemment confidentiel. Comme si, en démocratie, les citoyens ne devaient pas être informés et participer aux débats. Circulez, il n'y a rien à voir. Et ce texte n’est pas piqué des hannetons. Vous pouvez en lire quelques extraits sur le sujet lancé par hevea (à lire : https://www.ecigarette-public.com/t20103-la-e-cigarette-a-nouveau-menacee-par-bruxelles).


En fait il s’agit d’ajouts intégrés aux forceps à la directive telle qu’elle a été votée par le parlement européen. La cigarette électronique continuerait à pouvoir être vendue, certes, mais avec des restrictions si drastiques qu’on peut se demander qui pourra être encore s'en servir efficacement : utilisation de cartouches uniques en lieu et place des clearomiseurs, tanks et autres réservoirs rechargeables aujourd'hui d'usage courant, restriction des arômes aux trois ou quatre présents dans les gommes nicotiniques (merci pour les laboratoires au passage), interdiction de la vente transfrontalière (en désaccord total avec un des principes de base de l’UE : la libre circulation des biens et des personnes). Il y a même une proposition qui interdit la publicité. Pourquoi pas, sauf que certains détracteurs de la e-cig considèrent que les sites et forums spécialisés font de la publicité en étant ouverts à l’internaute baladeur. Hé oui, on ose parler d'un produit légal, quelle horreur !


Bref, c’est notre liberté de choisir qui est encore une fois joyeusement piétinée, sans compter que ces propositions vont à l’encontre du vote du parlement européen. Marakhal a imaginé ce que pourrait être l’avenir avec cette règlementation que l’on nous concocte (à lire https://www.ecigarette-public.com/t20389-aiducefiction-2019-chronique-d-un-vapoteur-tres-ordinaire#427956). Il rejoint en cela la cohorte des vapoteurs qui pensent que l’avenir est bien sombre.


Bien sûr, on trouve des propositions qui sont plus acceptables, comme améliorer l’information et les avertissements sur les étiquettes des produits. Malheureusement, elles sont noyées dans des propositions liberticides qui mixent réglementation propre au tabac et réglementation propre aux médicaments. En somme, avec ces ajouts, l’UE semble plus occupée à donner des gages à l’industrie pharmaceutique et à l’industrie du tabac qu’aux utilisateurs qui sont aussi des citoyens européens et que cette noble institution est censée protéger.


D’autant qu’à côté de cela de plus en plus d’experts ou de sommités médicales affichent publiquement leur intérêt pour la cigarette électronique et s'engagent. Nous l’avons vu récemment avec l’appel de 100 médecins qui affirment :


« Nous recommandons que les recherches visant à améliorer les e-cigarettes et leurs e-liquides continuent activement, de manière à pouvoir contenter un nombre toujours plus important de fumeurs et les aider efficacement au sevrage du tabac. Dans ce but nous soutenons la position des autorités françaises de ne pas faire de la e-cigarette un médicament exclusif, de manière à laisser la recherche ouverte à tous les industriels potentiellement concernés par la sécurité et l’efficacité de ce produit. » (lire https://www.ecigarette-public.com/t19873-le-parisien-lappel-de-100-medecins-en-faveur-de-la-cigarette-electronique).


Mais, tout n'est pas perdu. Un peu partout, les vapoteurs européens se mobilisent, s’organisent et font entendre leur voix. Des pétitions circulent de nouveau (cf. https://www.ecigarette-public.com/t20193-petition-avaazorg-contre-la-regulation-excessive-des-cigarettes-electroniques) ou des opérations coup de poing sont montées, comme une opération twitter bomb  (cf. https://www.ecigarette-public.com/t20385-twitter-bomb-15-decembre-2013-organisons-nous#427951). D’autres font le choix d’écrire aux ministres de la santé de leur pays qui participeront au vote final. Des associations naissent, comme Helvetic Vape en Suisse ou l'Association Belge Des Vapoteurs (ABVD.be) en Belgique pour ne citer que des initiatives francophones.


Le vote de ce nouveau texte interviendra le 15 décembre 2013. L’application de cette directive devrait être en place dans les pays européens aux alentours de 2015. Nous saurons alors à quelle sauce nous allons être mangée !

Merci de m'avoir lu,
Franck


PS : Merci à tous les experts et spécialistes du domaine médical ainsi que les hommes et femmes politiques de tous bords qui s'engagent résolument pour une vape la plus libre d'accès possible aux fumeurs, ce qui n'exclue évidemment pas des études et des contrôles plus systématisés. Je pense au Pr MOLIMARD, au Pr FARSALINOS, au Pr DAUTZENBERG, au Dr LE HOUEZEC, au Dr PRESLES (ainsi que les 100 signataires), à Jean-François ETTER et à Frédérique RIES, pour ne citer que ceux-là. Merci à eux.

merci pour l information

Hello à toutes et tous,  


Je viens d'envoyer une newsletter à tous les membres afin de les informer de ce qui se trame à Bruxelles. Vous la trouverez dans le premier post.
Bien entendu, j'ai tenu à ce qu'elle soit au maximum informative et que les lecteurs ne se sentent pas obligés de faire quoi que ce soit.
Mais il me paraissait important d'informer tout le monde et que tous les membres, y compris (et surtout ?) les dormants, sachent ce qui se trame et dont, malheureusement, les médias parlent peu.
Il me paraissait aussi primordial de citer certaines initiatives qui me paraissaient intéressantes, comme la twitter bomb ou les pétitions par exemple qui naissent ici ou là. Libres à chacun et chacune de participer ou non, bien entendu.


N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez

Mail bien recu, très bonne idée et bon condensé de l'actu actuelle.

 Franck

Oui très bien, de nombreux utilisateur de ce forum ne doivent pas ce connecter souvent. Cette newsletter va leurs permettrent d'être tenu au courant et de peut être les mobilisés.

@Franck, encore une fois ta plume a jailli  

Merci à tous.

@ Fass:

Oui très bien, de nombreux utilisateur de ce forum ne doivent pas ce connecter souvent.

Oui, et je pense que beaucoup de membres ne doivent pas savoir ce qui se trame, même si on a quand même pas mal de sujets. Il faut dire que les travaux actuels étant menés en toute discretion, les médias n'abordent pas le sujet. Qui pourrait donc savoir, hormis les vapoteurs les plus actifs qui naviguent sur le web et transmettent les infos ?

Merci Franck d'avoir pensé aux absents et de nous informer par mail de ces... mauvaises nouvelles.  

Pétition signée.

Bises au forum

Coucou Sofi  

Merci d'être repassée nous voir  

Merci pour ce texte et pour la newsletter, super idée pour informer tout le monde !

merci Franck
moi, les gens qui voient avec les oreilles , je me méfierais  

  Franck : ça réveillera du monde  

merci pour l'info

Merci Franck d'avoir repris les grands points de ce scandale.
Tout cela ne me rapproche pas de cette UE.

Un article du 15 février 2013 paru dans 20minutes.fr et dans Daily Telegraph est suffisamment inquiétant sur les méthodes qui pourraient être employées par l'UE sur un plan plus général :
"L’UE et sa patrouille de «trolls» pour contrer les eurosceptiques sur les réseaux sociaux"
http://www.20minutes.fr/monde/1101639-lue-finance-patrouille-trolls-contrer-eurosceptiques-reseaux-sociaux

bienvenue dans le monde de la politique. avant on coulait des bâteaux, maintenant on pourrit les réseaux sociaux.  
Moins risqué pour les commanditaires.  

«Contrôle de l'opinion»

on appelle ça de la propagande et la dictature!

marco76 a écrit:Merci Franck d'avoir repris les grands points de ce scandale.
Tout cela ne me rapproche pas de cette UE.

Un article du 15 février 2013 paru dans 20minutes.fr et dans Daily Telegraph est suffisamment inquiétant sur les méthodes qui pourraient être employées par l'UE sur un plan plus général :
"L’UE et sa patrouille de «trolls» pour contrer les eurosceptiques sur les réseaux sociaux"
http://www.20minutes.fr/monde/1101639-lue-finance-patrouille-trolls-contrer-eurosceptiques-reseaux-sociaux

Hallucinant et parfaitement scandaleux!

Merci Franck, pour l'article, je suis de plus en plus pessismiste quant au devenir de la vape, et malheureusement, nous ne sommes pas si nombreux à nous battre.

1874 adhérents à l'AIDUCE, certainement beaucoup plus de sympathisants, mais ça pourrait bien ne pas être suffisant, pour se faire entendre.

Merci pour cet article Franck!

J'ai pas très bien compris, on est sûr que la commission a déjà modifié la directive?
Ou bien on a que des fuites et le contenu restera confidentiel jusqu'à ce qu'ils présentent officiellement le texte au parlement le 15?
Le parlement devra donc accepter ou rejeter en bloc les mesures ecig et anti-tabac?

edit : Je n'ai pas reçu la news letter par email. Pour moi c'est pas grave puisque j'ai lu ton article.  Mais je me dis que peut-être des "dormants" peuvent être dans le même cas que moi.
edit 2 : Bon pour la news letter c'est normal , dans mon profil je n'avais pas autorisé les news letters dans mes préférences  

Merci à toutes et tous pour vos commentaires   

@ Loki :

J'ai pas très bien compris, on est sûr que la commission a déjà modifié la directive?

Pour l'instant, il s'agit de propositions. Il faut ensuite que le texte soit voté par les 3 acteurs : parlement, conseil qui réunit les ministres concernés et commission (le trilogue), si je ne dis pas de bêtise, les spécialistes de l'UE peuvent évidemment intervenir   

Le parlement devra donc accepter ou rejeter en bloc les mesures ecig et anti-tabac?

C'est une excellente question. Si certains savent, qu'ils n'hésitent pas   

JourBoir ,

Une fois le trilogue terminé et un projet de directive tabac établi, le parlement n'a plus que le choix de voter par oui ou non.
En l'état, si la #TPD (directive tabac) arrive au parlement avec mention de l'#ecigs et l'article 18, le parlement ne pourra que voter oui ou non.
Les grands gagnants, quel que soit le résultat du vote, seraient les cigarettiers...

Il faut donc se battre pour que toutes mentions se rapportant à l'ecig dans la #TPD soient supprimées avant la fin du trilogue

pourquoi ne pas faire des tracts et des affiches pour expliquer aux personnes comment les politiciens soit disant européens complotent dans le dos de citoyens et quels sont leurs pratique , et en expliquant en plus quel est l'enjeu et les différences de la vape et du tabac !!

a distribué devant les bureaux de tabacs biensure !! histoire de faire d'une pierre deux coups Twisted Evil

@ den'ice

Merci pour ces précisions  

et si les fabriquants changeaient le nom? pour vaporisateur personnel par exemple? et si le forum changeait de nom?
ça rentrerait encore dans le cadre de la loi ou...?
vous allez surement me dire oui, suis bête^^
ce nom est une erreur : une Ego ne ressemble pas du tout à une clope!

je propose qu'on enlève tout ce qui pourrait être cancérigène dans les rayons des supermarchés, à mon avis il resterait plus grand chose!   

Proposition de réglementation de l'ecig par le Dr Farsalinos :

http://www.ecigarette-research.com/web/index.php/2013-04-07-09-50-07/143-implementing-a-realistic