Test d'un Filtre pour e-cig

@Dermist a écrit:Si je ne me trompe pas, le développement des cellules cancéreuses est favorisé par l'accumulation de corps étrangers, d'où le problème du goudron dans les poumons, c'est bien ça ?

@Dermist a écrit:ah ok, je pensais qu'une accumulation quelconque d'un corps étranger pouvait potentiellement être cancérigène sans que la substance soit obligatoirement dite cancérigène (ou cancirogène).
Enfin bref là où je voulais en venir c'est que la glycérine étant absorbée, il n'y a pas d'accumulation, bon après c'est compréhensible qu'on se pose des questions dessus.
De mon coté, je trouve que quand il y a trop de vg dans l'e-liquide, le goût n'est pas très agréable, limite huileux, et à l'inverse, trop de pg donne une vapeur trop "sèche"

@Leio a écrit:Et puis les histoires de sopalin collant....

@Leio a écrit:Non galeenet, l'étude que tu cite sur le machine à fumée concerne en majorité des machines à huiles minérale rien à voir cela concerne des techniciesn du spectacle qui sont chaque soir dans des nuages pendant des plombes (pour au final des "irritations" pour certains d'entre eux voire quelques cas de bronchite).

@Galeenet a écrit:

@Leio a écrit:Non galeenet, l'étude que tu cite sur le machine à fumée concerne en majorité des machines à huiles minérale rien à voir cela concerne des techniciesn du spectacle qui sont chaque soir dans des nuages pendant des plombes (pour au final des "irritations" pour certains d'entre eux voire quelques cas de bronchite).

On a pas du lire la même

Verges S, Eschew K, Bauer M, Chow Y, van Neaten C, Kennedy SM. Effects of theatrical smokes and fogs on respiratory health in the entertainment industry. Am J Indo Med. 2005 May;47(5):411-8.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajim.20151/abstract
"Conclusions
Mineral oil- and glycol-based fogs are associated with acute and chronic adverse effects on respiratory health among employees. Reducing exposure, through controls, substitution, and elimination where possible, is likely to reduce these effects. Am. J. Ind. Med. 47:411–418, 2005. © 2005 Wiley-Liss, Inc."

Il s'agit pas de jeter le bébé avec l'eau du bain (il parait que ca bouche les canalisations !), mais il faut rester exact. En tout cas, je sais que, pour moi, le 50/50 passe mieux que le 75/25, et je testerai bientot du full PG.

@Galeenet a écrit:Il s'agit pas de jeter le bébé avec l'eau du bain (il parait que ca bouche les canalisations !), mais il faut rester exact. En tout cas, je sais que, pour moi, le 50/50 passe mieux que le 75/25, et je testerai bientot du full PG.

@Leio a écrit:Non galeenet, l'étude que tu cite sur le machine à fumée concerne en majorité des machines à huiles minérale rien à voir cela concerne des techniciesn du spectacle qui sont chaque soir dans des nuages pendant des plombes (pour au final des "irritations" pour certains d'entre eux voire quelques cas de bronchite).

Results
Chronic work-related wheezing and chest tightness were significantly associated with increased cumulative exposure to fogs (mineral oil and glycols) over the previous 2 years. Acute cough and dry throat were associated with acute exposure to glycol-based fogs; increased acute upper airway symptoms were associated with increased fog aerosol overall. Lung function was significantly lower among those working closest to the fog source.
Conclusions
Mineral oil- and glycol-based fogs are associated with acute and chronic adverse effects on respiratory health among employees. Reducing exposure, through controls, substitution, and elimination where possible, is likely to reduce these effects. Am. J. Ind. Med. 47:411–418, 2005. © 2005 Wiley-Liss, Inc.

Glycols
None of the glycols identified in the bulk samples of the fog solutions used in the Broadway plays surveyed have been found to be mutagenic or carcinogenic.

Since glycols are polyfunctional alcohols, exposures to any of these substances may cause a drying of exposed mucous membranes, resulting in dry, irritated eyes and respiratory tract
irritation.

CONCLUSIONS
The HHE request was submitted because of the performers' concern about the acute and possible chronic effects of exposure to theatrical "smoke." Based on the results of this study, there is no evidence that theatrical "smoke," at the levels found in the theaters studied, is a cause of occupational asthma among performers.
Nevertheless, some of the constituents of theatrical "smoke" (such as the glycols) have irritative and mucous membrane drying properties. It would therefore be reasonable to modify the factors which may influence a performer's exposure to the "smoke."

We found that the fog aerosols were small enough that a large proportion of them could enter thesmallest airways and air sacs of the lungs. These small aerosols can stay suspended in air for longperiods, from hours to days. The average fog aerosol concentration measured in the breathing zones of the study subjects was 0.70 mg/m3 (range 0.05 to 17.1 mg/m3) with exposures to mineral oils, onaverage, about twice as high as exposures to glycols (0.94 vs. 0.49 mg/m3), and with exposures to movieand TV personnel more than twice as high as those in other productions (1.01 vs. 0.40 mg/m3).The average personal mineral oil mist exposure in this study exceeded the proposed ACGIH TLV for allmineral oils (0.2 mg/m3), and the level (0.5 mg/m3) requiring an exposure control plan for severely refinedoils (i.e., one-half the Exposure Limit of 1 mg/m3) according to the British Columbia WCB regulation. Inmovie and television productions, the average mineral oil exposure exceeded the WCB standard itself. None of the glycol samples exceeded the current 8-hour glycerin mist standard of 10 mg/m3. Note thatWCB exposure limits are lower for personnel whose shifts are longer than 8 hours.

We also examined acute changes in symptoms and lung function in relation to exposures on the testing day. Increased nose, throat, and voice symptoms were associated with increased exposure levels overall. Increased dry cough or dry throat and increased headache, dizziness, and tiredness on the testing day were more common when glycol fogs were used. In contrast, a measurable dropin lung function (over the testing period of about 4 hours on average) was more often seen when mineral oil fogs were used.

@Leio a écrit:Et surtout le goudron est cancérigène :

Le goudron contient plus de 40 substances dont l’effet cancérigène ne fait actuellement aucun doute (notamment des hydrocarbures aromatiques polycycliques, des amines aromatiques et des composés inorganiques).

@eqium a écrit:Bonjour et merci Sytchev, n'hésites pas à repasser quand tu veux pour apporter une pierre, tu es le bienvenu

@grey11 a écrit:Le sopalin avec l'ecig restera intact. Mais vous trouverez une tache orange/marron bien dégueulasse!

@Den'ice a écrit:

@grey11 a écrit:Le sopalin avec l'ecig restera intact. Mais vous trouverez une tache orange/marron bien dégueulasse!

Bonjour,
J'ai du mal à te suivre sur la phrase citée : le sopalin est il intact ou est-il maculé d'une tâche orange marron bien dégueulasse ?