Vers un blocage des sites Web de la vape

On y arrive. ..
https://m.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fvape.li%2Fvers-un-blocage-administratif-des-sites-web-de-vape%2F&h=BAQG64tqt&enc=AZMzM0SgXrA__0LTR50yHn4Or-2RngLOeuIEiqSaHNaLvFBFcJWK_HEryx-4U9xrWjM&s=1

Copie du texte :
L’extension de l’interdiction de publicité étendue à la vape commence à se préciser, voir l’article L3511 de la loi de santé commenté ici qui vise à l’introduire dans la loi. Mais dans cette surenchère à bêtise, il y en a une que je vois venir gros comme une maison et que personne ne semble avoir relevé : le blocage administratif des sites traitant de cigarette électronique.

Le blocage administratif c’est quoi ?

Il s’agit d’une mesure de censure pure et simple qui vise à imposer aux fournisseurs d’accès Internet, sans décision de justice, une liste de sites web à bloquer. Concrètement, le fournisseur d’accès reçoit une liste de sites web et doit user de tous les moyens à sa disposition, pour rendre ses sites inaccessibles à ses abonnés. Ces mesures sont à l’origine des lois antiterroristes, où le maitre mot est de se passer d’un juge. Un véritable loup démocratique si l’on considère que le législateur n’a aucun complexe à étendre des mesures d’exception à l’ensemble de la population, sur des sujets bien éloignés du terrorisme ou de la pédocriminalité.

Le pire, c’est que ça existe déjà

Cette mesure a par exemple été mise en place pour les sites de jeux en ligne non agréés puisque les jeux d’argent font l’objet d’une exclusivité régalienne de la Française des Jeux… tout comme la commercialisation des produits du tabac.  Difficile de ne pas faire le parallèle avec l’industrie du jeux en ligne et on imagine déjà, à l’image de l’ARJEL, une haute autorité dédiée à la censure des sites de vape. Vapoteurs, terroristes, joueurs, pédocriminels… même tarif. Vous trouvez ça hallucinant, impossible légalement ? Et pourtant… lisez bience décret de de 2011 « relatif aux modalités d’arrêt de l’accès à une activité d’offre de paris ou de jeux d’argent et de hasard en ligne non autorisée ». Le législateur dispose de l’outil légal, il apparait donc évident qu’il sera tenté de l’étendre à la vape.

Quelles conséquences ?

Les conséquence seront évidemment dramatiques sur tout l’écosystème de la vape et de fait, sur la santé de millions de fumeurs, que le législateur condamne à rester esclaves du tabac en tuant dans l’oeuf cette alternative, et en assimilant à un produit du tabac un produit qui n’en contient pas… un macabre tour de passe passe.

Le sénateur François Commeinhes n’y va d’ailleurs pas par quatre chemins, il a déposé un amendement pour que les buralistes se voient confiés la distribution exclusive des produits de vape. Cette idée lumineuse de confier la distribution de méthadone à des dealers fait son chemin au Parlement, une idée notammentportée par Michèle Delaunay.

Pour les boutiques en ligne, celles ci devront donc tout simplement disparaitre ou user de subterfuges pour se maintenir en ligne et continuer à vendre du matériel dans plus parfaite illégalité. Pareil pour les forums, les groupes sur les réseaux sociaux et les blogs qui deviendront également de fait illégaux.

La bonne nouvelle (oui il y en a une)

Et bien la bonne nouvelle, c’est que le blocage des sites web, ça ne fonctionne pas très bien. La technique que l’on voit se profiler est celle du DNS menteur. Je tape l’adresse d’un site web dans mon navigateur et là, je suis automatiquement redirigé vers une page qui m’explique que je n’ai pas le droit d’accéder à ce site web. Cette censure se contourne assez aisément.

Et pendant ce temps, le cigare lui se portera très bien.

Blocage administratif, Censure, eCig, Vape

Related Posts

Mouais le truc des buralistes je l'avais mis dans un autre sujet il y a peu ... Ils déposent tous des amendementsq qui ne mènent qu'à une seule chose

E-cig = tabac = bureau de tabac = taxes

On le redoutait mais on s'y attendait quand même un peu ....

Maintenant que ca devient du concret les vapoteurs vont peut être s'unir sous la bannière de l'aiduce avant qu'il ne soit trop tard

Le texte dont il parlait pour les tabac ( que j'avais copié collé dans un autre sujet )

Contre attaque :

Chez nous ça vient d'être proposé au sénat ......

http://www.senat.fr/amendements/2014-2015/654/Amdt_448.html

Après l’article 5 sexies

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

Après l'article 568 du code général des impôts, il est inséré un article ainsi rédigé :

« Art. ... - La commercialisation de dispositifs électroniques de vapotage et des flacons de recharge qui leur sont associés s'exerce dans le cadre des dispositions prévues à l'article 568 relatives au tabac manufacturé. »

Objet

Le marché de la cigarette électronique, après un développement fulgurant et désorganisé, se stabilise et arrive à maturité. Ses contours sont définis et la nécessité de le commercialiser dans des conditions réglementées s'impose.

Par ailleurs, l’État est en quête d'activités de diversification pour les buralistes, préposés de l'administration.

L'article 564 decies du Code général des impôts dispose que "sont assimilés aux tabacs manufacturés...les cigarettes et produits à fumer, même s'ils ne contiennent pas de tabac, à la seule exclusion des produits qui sont destinés à un usage médicamenteux."

L'article 568 du Code général des impôts dispose quant à lui que "le monopole de vente au détail est confié à l'administration qui l'exerce, dans des conditions et selon des modalités fixées par décret, par l'intermédiaire de débitants désignés comme ses préposés et tenus à droit de licence. "

L'article L. 3511-1 du Code de la santé publique dispose pour sa part que "sont considérés comme produits du tabac les produits destinés à être fumés, prisés, mâchés ou sucés, dès lors qu'ils sont, même partiellement, constitués de tabac, ainsi que les produits destinés à être fumés, même s'ils ne contiennent pas de tabac, à la seule exclusion des produits qui sont destinés à un usage médicamenteux."

La combinaison de ces articles permet de soutenir que la cigarette électronique entre bien dans la catégorie des produits assimilés au tabac, au sens des définitions réglementaires actuelles. Il est, dès lors, logique de considérer qu'elle relève ipso facto du monopole de vente au détail défini à l'article 568 du Code général des Impôts et que sa commercialisation doit être confiée au réseau des buralistes.

Si ça arrive, je vais (involontairement) faire chier mon buraliste-tabac-vape, en posant des questions, en revenant sur mon choix... Tant et si bien que la file d'attente va s'allonger.
Ou la fraude, voir l’arrêt de tout.

C'est pas comme si on n'avait pas déjà évoqué le sujet à l'énoncé du texte de la tpd en se faisant renvoyer dans nos buts

Expliquons le système DNS que je connais, mais ne maitrise pas.

Dors tranquillement sur mes 4 litres de bases nicotinée au congel mais pense aux futurs vapoteurs qui vont devoir acheter les micro fioles pour alimenter leurs micro-coils ....

Domain Name Server, c'est un serveur avec un logiciel et une base de donnée qui remplace automatiquement l'adresse du domaine au format alphanumérique comme www.allday.fr (pour charrier Simone   ) par son adresse IP numérique  37.59.146.225 mais ça ne change rien au blocage car ce sont les noms de domaine qui le seront, donc automatiquement leur ip

un peu de lecture pour oublier ce genre de censure :
http://www.commentcamarche.net/faq/8725-opendns-un-dns-rapide-et-utile

On peut me semble-t-il aussi modifier le fichier hosts (sur windozs) pour rediriger vers le site demandé, lors d'un blocage au niveau du fournisseur internet.

Merci pour les infos Ricoré

Honnêtement, si les sites de vente de produits de la vape par internet peuvent s'inquiéter, ce qui est déjà indigne, je me demande si les politiques iront jusqu'à pourchasser les utilisateurs sur les forums, les blogs de particuliers, les groupes sur facebook

@ Ribal vape :

Merci pour l'info sur l'amendement déposé par le sénateur COMMEINHES. Si je ne me trompe pas ce dernier est républicain, donc de droite. Sa proposition de placer les produits de la vape dans les bureaux de tabac au prétexte que cela ressemble aux cigarettes rejoint les propositions de Mme DELAUNAY qui elle était socialiste. Il semble donc se dessiner un front droite/gauche sur le sujet.

Je rappelle aussi que le Conseil d'Etat avait déjà rendu un avis là dessus et avait estimé que l'on ne pouvait pas assimiler la vape aux produits du tabac. C'est à lire ici à la page 5.

Manifestement des sénateurs et des députés se contrecarrent royalement de l'avis du conseil d'Etat. C'est intéressant.

Comme d'ailleurs, ils semblent se contrefoutre comme d'une guigne de l'avis des électeurs, fussent-ils vapoteurs. L'important semble être d'acheter l'apaisement des buralistes à vil prix même si c'est pour nous interdire le choix de notre commerçant. Quitte à rendre obligatoire le passage chez les buralistes et donc, in fine, dans les bras de l'industrie du tabac qui contrôle évidemment les buralistes. Quitte à nous prendre pour des cons et oser nous faire croire que la vape et le tabac, c'est kif-kif.

Désolé, je vais me lâcher, mais c'est une pitoyable manoeuvre politique de lâches ou de vendus. Veuillez m'excuser, il fallait que ça sorte Et puis, là, comme des politiques de droite comme de gauche sont sur la même ligne, ma colère a l'avantage d'être neutre !  
Néanmoins, si certains d'entre vous ne sont pas d'accord avec moi, leur avis est le bienvenue hein.

T'as raison Franck !, je sors pas le bleu pour cette fois.

@ copiercoller :

T'as raison Franck !, je sors pas le bleu pour cette fois.

Mais tu sais, j'ai beau tourné le problème dans tous les sens : comment appeler ce que font ces députés et sénateurs, qui je l'espère resteront minoritaires ? Pour calmer une corporation en colère, ils sont prêts à tout : mentir en faisant croire, pire même en faisant passer dans la loi, que la vape est un produit du tabac, qui sont prêts à nous supprimer notre liberté de choix, qui sont prêts à nous obliger à retourner chez les buralistes et donc l'industrie du tabac ? qui sont prêts à s'asseoir sur toutes les considérations de santé publique ?

Tiens, et pendant que j'y pense, ils sont où les journalistes ? Toujours prompts à balancer 100 articles sur une batterie qui explose (deux en France sur des millions de vaporisateurs en circulation), toujours prompts à nous balancer des études qu'ils vont chercher au Japon, aux Pays-bas ou aux USA, toujours prompts à sauter sur la moindre information croustillante, vraie ou fausse, peu importe, mais alors pour informer le public des débats parlementaires et des amendements qui font avoir un impact direct sur leur vie, il n'y a plus personne.

Aggrrrhh, purée, cela se voit pas trop que je suis énervé, j'espère ?

cool Franck, Claire Chazal est virée (avec 1 million d'euros d'indemnités)

A noter que le même amendement (mot pour mot) a été déposé par Yves Daudigny (PS) et 12 (ou 11) de ses comparses.

Quand on vous dit qu'ils sont téléguidés ...

Edit : un résumé de l'actu "politique" http://www.ma-cigarette.fr/publicite-pour-les-cigarettes-electroniques-le-resume-des-amendements-deposes/

+ 10000 rien à ajouter vôtre honneur

"sont considérés comme produits du tabac les produits destinés à être fumés, prisés, mâchés ou sucés, dès lors qu'ils sont, même partiellement, constitués de tabac, ainsi que les produits destinés à être fumés, même s'ils ne contiennent pas de tabac."

C'est pas possible de faire passer ça !.
Le tabac c'est le tabac.
Le pas tabac, c'est du tabac quand même   .

Sur ma page you tube j'ai mis un reportage de 2 h de cash invesigation sur l'industrie du tabac et quand tu la regarde en entier tu comprend d'ou sortent ces photocopies d'amandement pret à l'emploi et qui sortent du tiroir par douzaines ^^ je vous met le lien de la vidéo ci dessous ( accrochez bien vos mains et baillonez vous pour éviter d'clater votre ordi contre le mur et / ou de cracher sur l'cran hein ^^)

https://www.youtube.com/watch?v=VkxNX1GD-N4&list=PLabt5bLLCgGo2j4aO9Tq6rtZloPc9XdeR&index=2

Tain, t'as de la chance que se soit encore en ligne, sur ma chaîne, je l'avais mis en HD et Youtube me l'a supprimé et m'a bloqué une partie des options.

j'ai assez peu d'aboné je suis pas nukevape ptdr ils s'en foutent de moi et de mes 20 abonnés^^

bibidochon a écrit:Domain Name Server, c'est un serveur avec un logiciel et une base de donnée qui remplace automatiquement l'adresse du domaine au format alphanumérique comme www.allday.fr (pour charrier Simone   ) par son adresse IP numérique  37.59.146.225 mais ça ne change rien au blocage car ce sont les noms de domaine qui le seront, donc automatiquement leur ip

Si si ça change quelque chose. La protection peut se faire sur l'un et/ou sur l'autre. Le faire sur l'IP demande d'avoir à jour en permanence une liste d'IP des serveurs concernés.
Une liste de noms de domaine est déjà moins contraignante à maintenir et une liste de mots clés encore moins.
Il y aura toujours des moyens pour contourner ces limitations.

Du coté des limitations pour ceux qui hébergent ces sites, il suffit que les serveurs soient situés dans une zone où cette loi ne s'applique pas.

Mais je les vois mal voter cette limitation, ils nous ont vendu cette possibilité légale de filtrage au nom des sites pédophiles. S'ils en profitent pour filtrer des sites qui ne présentent pas de danger, ils risquent de se prendre sur la tête non seulement les défenseurs de la vape mais également des mouvements de défense de la liberté d'internet comme par exemple la quadrature du net.

On verra bien, mais à mon avis c'est un combat perdu d'avance pour eux.

Mais dans cette histoire, même s'il sera toujours possible de contourner ces limitations pour les initiés, la majorité de la population n'en saura rien. La majorité des fumeurs continueront à alimenter les caisses de l'état... et la moitié d'entre eux continueront à en mourir... tout ça pour engraisser ceux qui sont déjà gras  

Ribal'vape a écrit: j'ai assez peu d'aboné je suis pas nukevape ptdr ils s'en foutent de moi et de mes 20 abonnés^^

Je dois avoir encore moins d'abonné que toi

Mon but ce n'est pas de faire la course aux abonés , ni de devenir nukevapes et je pense que ce n'est pas ton but non plus. Mon but c'est que ceux qui tombent par hazard sur une de mes vidéos aient les informations qui leur faut et aussi de faire valoir ma voix de dire ce que j'aime et ce que je n'aime pas .
C'est aussi ce que j'ai tenté de faire en créant la page vapoteur du 11 ( https://www.facebook.com/Vapoteur.du.11 ) qui malheureusement à encore très très peu de personne , c'st de faire en sorte que d'un coup d'envie on puisse très facilement s'organiser un vapéro ou se faire passer des info sur tout ce qui concerne la vape à la façon forum mais proche type " tel shop vend çà ou à ce produit " sans passer par la censure des site shop et sans avoir forcément tout les shops des environs en ami et qui pourrisent vite nos fil d'actualités de pub. Moi j'aimerais que genre 50 vapoteurs confirmés ou amateurs du coin s'inscrivent ( ca me suffirait ) pour pouvoir faire des vapéros sympa dans le coin car au final on vapotte tous dans nos coins en parlant sur des fofo mais on à presque aucun contact les uns avec les autres ( genre j'ai appri aujourd'hui que nukevape était narbonnais O_o )