La suite de la saga de la Californie contre la Vape !

AUX ARMES LES VAPOTEUX !  

Les californiens remettent le couvert ... pour que la vape soit classée produit du tabac !!!
Et n'oubliez pas que les lois anti vape/ çà nage très bien !!!

SB 140 : Le Tueur de Vape partie 3 :

Après que les républicains aient bloqué 3 amendements des anti vape il y a quelques semaines à peine, les Démocrates sont repartis à l’assaut hier Jeudi avec à nouveau tout un paquet de propositions à charge contre la Vape….
Ils demandent à ce que déjà les 6 amendements soient votés comme faisant partis de la nouvelle Loi de financement de Santé.
Rappelons que les démocrates contrôlent les 2 chambres à ce jour…
Ces amendements visent à faire reconnaître la cigarette électronique définitivement comme étant un produit du tabac, et que l’âge légal de fumer soit relevé à 21 ans !
Sur ce dernier point, l’industrie du tabac leur oppose une résistance féroce.

Qu’y a t il donc dans cette boîte de Pandore ????

-Bannissement du tabac et tout produit affilié (donc la vape ) des établissements scolaires californiens.
-Augmenter les espaces d’interdiction de fumer, notamment pour les espaces de travail.
-Permettre à aux autorités locales de créer des taxes sur tout produit du tabac, dont la vape.

Les anti tabac rappellent que des lois plus stricts sur les produits du tabac permettront de réaliser des économies sur les dépenses de santé substantielles.
L’assurance maladie pour les pauvres en Californie (Medi-Cal) fait état de 3,5 Milliards de dollars de dépenses par an pour la prise en charge des maladies liées au tabac.
Les créateurs de ces amendements rejoignent ainsi de célèbres collèges de spécialistes médicaux tels que l’AHA (collège des cardiologues américains), l’ALA ( collège des pneumologues), ainsi que d’autres groupes de lobbys.
Les républicains regrettent de ne pas avoir le temps d’analyser toutes ces propositions et ils émettent des doutes sur un possible impact positif pour la communauté, sans parler leurs sentiments de se faire forcer la main.

Une taxe de 2 $ n’est pas encore incluse dans ces amendements, mais il est à noter qu’une liste de pétitionnaires a réuni le nombre de signatures demandés pour que cette taxe soit étudiée dans les prochains amendements, voire même encore plus tôt dans une session spéciale !

Partie 1:https://www.facebook.com/latribuneduvapoteur/photos/a.453826244773075.1073741829.426141190874914/511860658969633/?type=1&theater
Partie 2:https://www.facebook.com/latribuneduvapoteur/photos/a.453826244773075.1073741829.426141190874914/512381205584245/?type=1&theater
Source : http://www.washingtontimes.com/news/2015/jul/16/california-tobacco-bills-reignite-in-special-sessi/

@ shantiya :


Merci pour l'info shantiya

Cependant, en Europe, j'ai bien peur que la plupart des politiques soient beaucoup plus hypocrites et plus pernicieux que cela. Tout en admettant du bout des lèvres que la vape peut être différente du tabac, cela ne les empêche aucunement d'inscrire la vape dans des mesures réservées au tabac comme :
- la directive européenne relative aux produits du tabac et assimilés, ou l'on constate que la vape est donc assimilée au tabac ;
- le plan de lutte anti-tabac de Marisol Touraine qui comprend l'interdiction de la publicité pour la vape ainsi que l'interdiction de vaper dans certains lieux publics.
en intégrant des mesures contre la vape dans un plan de lutte anti-tabac, le message est on ne peut plus clair à mon avis : lutter contre la vape, c'est lutter contre le tabac.

BOnjour Franck, c'est clair que les opposants a la vape se tirent la bourre à qui sera le plus tordu... pour nous tordre le coil.

Mais je m'intéresse beaucoup au cas Californien, qui est d'autant plus passionant à mon sens, que leur économie dépend beaucoup des recettes du tabac.

Les arguments et lois sachant tres bien nager, le risque de la taxe à 2 dollars va renforcer nos opposants ici... donc à surveiller n'est ce pas ? ;-)

@ shantiya :

Les arguments et lois sachant tres bien nager, le risque de la taxe à 2 dollars va renforcer nos opposants ici... donc à surveiller n'est ce pas ? ;-)

Je ne sais pas comment cela fonctionne aux USA mais chez nous, la vape est déjà taxé à 20%, comme tous les produits de consommation courante.
Une taxe de plus devrait se justifier. Exemple : on taxe le tabac à cause de son coût sur la santé. Il est difficile d'arguer que la vape a un coût sur la santé. Pour l'instant, il n'y a pas été relevé de conséquences graves sur la santé. Heureusement
Il me semble que Bercy a étudié cette piste de la taxation de la vape mais a du la mettre en veilleuse. C'est en tout cas ce que le Figaro avait relevé.

le "proche veilleuse" 

Alors en 4 briques :
Projet ?

@ Leio :

Ben quoi, tu ne connais pas cette célèbre expression : se mettre le proche veilleuse ? C'est connu pourtant !

Bon, je ne sais pas ce qui s'est passé Un mauvais copier-coller, la chaleur qui détruit le peu de neurones qui me reste ?

en tout cas, c'est corrigé, merci Leio

Tu sais quoi ? Je me suis demandé si c'était pas une expression que je connaissais pas... un truc de marin ou de militaire (du coup j'ai cherché su google )

je connaissais pas non plus! pourquoi un truc de militaire?

Franck a écrit:Un mauvais copier-coller

Pour une fois que je n'y suis pour rien.  

et sans trait d'union!

je me suis posé la même question .. lol