Re: [ARTICLE 27/04/15] Paris Match : les damnés de la cigarette électronique

par marcuche Mar 28 Avr 2015 - 16:20

Emma sur FK par le Petit Vapoteur

par Pashmina Mar 28 Avr 2015 - 16:24

Haaaa oui, effectivement.... Pathétique cette Emma là Rolling Eyes

par marcuche Mar 28 Avr 2015 - 16:31

qu'est ce qu'elle fait qu'est ce qu'elle à, qui c'est celle la, complétement toqué cette fille la, complétement gaga etc...

une reprise de Pierre Vasilliu pour ceux qui connaissent (1973)

par Krag Mar 28 Avr 2015 - 16:33

C'est une rubrique d'opinion, hein, pas un truc très recherché. Si ça fait réagir...

par Vivalto Mar 28 Avr 2015 - 17:48

Fripili a écrit:http ://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:www.parismatch.com/Vivre/Art-de-vivre/Les-damnes-de-la-cigarette-electronique-750948

Arrrrgh! je comprend plus rien, ça passe sur mon pc e une fois le lien inséré, toute une partie saute...

Tu as juste un www en trop dans ton lien après ça marche !
> http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:parismatch.com/Vivre/Art-de-vivre/Les-damnes-de-la-cigarette-electronique-750948

Cet article est stupéfiant, au moins....

par leanouk Mar 28 Avr 2015 - 18:03

ça me met "accès refusé", et je ne vais pas créer un compte pour ça!

par **Leio** Mar 28 Avr 2015 - 18:12

le texte intégral est plus haut dans le sujet.

par leanouk Mar 28 Avr 2015 - 18:15

oui, j'ai vu merki.....je suis con, je l'avais déjà lu Rolling Eyes

par miette Mar 28 Avr 2015 - 19:30

"oui Emma tu peux même défendre le suicide par absorption vaginale de barbituriques"

mdr

par Moushe Mar 28 Avr 2015 - 22:11

Bon sang Franck. Il y a une différence entre s'exprimer sur un forum et au travers de la presse….
Subsides ou pas, l'important n'est pas là !! Lorsque tu dis qu'un particulier a le droit de s'exprimer, cela veut dire quoi pour toi ?
Enfin, ces gens de la presse ont des responsabilités professionnelles, c'est-à-dire qu'un journal porte la totale responsabilité de ce qu'il publie. Donc si quelqu'un doit PAYER 100.000 euro, c'est bien le journal ou la revue ou le magazine.

D'autre part, ici, c'est un forum donc, "x" points de vue différents, "x" nuances possibles, etc…

par Moushe Mar 28 Avr 2015 - 22:33

Je viens de lire l'article et franchement je trouve odieux d'oser diffuser autant de conneries en boîte et à si bon compte / "Emma" et encore quoi ? !!
En plus la zèbre de reine mère parlerait systématiquement en notre nom : ILS ont peur de… , etc..
En gros, nous sommes ridiculisés par mama Emma !! On voudrait fumer et même si c'est pas bon, on Vape quand-même car c'est meilleur pour notre santé...
C'est ça le fond ? Fumer n'est pas dangereux ?

Si la liberté d'expression se réduit à s'appeler "Emma", franchement… Suspect

Dans ma signature, sur ce forum, je vais écrire, fumer n'est pas dangereux alors !!! party1

@ Franck
"Qui plus est, en tant que citoyen, je me refuse à ce qu'une association fasse la loi. Je ne paye pas des impôts pour être asservi par des associations, quelle que soit la noblesse de la cause."

Mais enfin, engager des poursuites, ce n'est pas faire la loi ou les lois !!
Tu vas te défendre tout seul et payer tout seul un avocat alors que tu subirais des violences et des propos racistes ?

par **Franck** Mer 29 Avr 2015 - 9:22

@ moushe :

Tu as raison, je ne me suis pas exprimé très clairement. Nous parlions de l'association droit des non fumeurs. Que cette dernière défende les non-fumeurs et hurle lorsque l'interdiction de fumer dans les lieux clos n'est pas respecté, pas de souci. Qu'elle aille jusqu'à prétendre ce qui doit être dit sur le tabac me pose plus de problème. N'oublions pas que cette assoc par exemple souhaite déférencer des moteurs de recherche les sites sur la vape et donc les forums. La DNF passe donc de la protection des non-fumeurs à la chasse aux fumeurs et aux vapoteurs. Nous ne sommes pas sur le même registre et il y a un danger à mon sens.
Quant à ce... hum... texte, n'oublions pas que c'est une chronique ou une tribune. Plus qu'une condamnation, sauf s'il est prouvé qu'elle a touché un chèque de big tobacco, l'important est de pouvoir apporter la contradiction.
La judiciarisation pour des propos déplacés ou malheureux ou pas dans l'air du temps me paraît dangereux. Mais bon, c'est mon opinion ;-)

par Krag Mer 29 Avr 2015 - 9:27

Malheureusement, le cache de Google a été modifié hier donc l'original n'est plus disponible en ligne. J'ai bien fait de coller le contenu ici.
Dommage, car les réactions des lecteurs ne sont plus accessibles non plus...

par copiercoller Mer 29 Avr 2015 - 9:54

Droit des Non Fumeurs !, faut quand même avoir un profil particulier pour y adhérer. Être très dérangé par la fumée, je le comprend, mais de là à militer partout et tout le temps, accuser, dénoncer, exclure, c'est un état d'esprit que je trouve inquiétant.

par djici Mer 29 Avr 2015 - 11:29

À propos de militants de DNF, j'ai eu un "accrochage" une fois, parce que je vapotais dans une salle de restaurant (un truc léger et discret dans un clearo). Certains de ces militants sont de vrais intégristes, limite dangereux, et des imbéciles bornés... J'ai eu beau lui expliquer, au type, que ce n'était pas du tabac... Bref... Au début, j'ai trouvé sa réaction tellement idiote que j'ai cru qu'il plaisantait, alors j'ai continué, et c'est seulement à la fin de la soirée (un mariage) que j'ai compris qu'il ne faisait pas semblant, qu'il était vraiment agressif...

À propos d'Emma de Paris Match : Mouais, c'est juste un peu de provoc pour se faire remarquer... (Avant de me mettre à la vapote j'aurais pu moi aussi me lancer dans ce ce genre d'apologie du tabac et me moquer de l'ecig...) La même Emma, un jour, peut-être vantera le dernier kayfun ou la dernière recette de five pawns, parce que ça fera cool...

par **Franck** Mer 29 Avr 2015 - 13:25

@ djici :

Déjà une petite chose : Sans vouloir généraliser à outrance ( pas d'amalgame :-)), les quelques militants DNF que j'ai pu croisé n'étaient ni des plaisantins ni des rigolos. Mais alors pas du tout le genre à plaisanter :-)

Quant à ton analyse sur la chronique d'Emma lucky strike, elle est loin d'être idiote :-) il se peut que ce soit juste une provocation à deux balles

par djici Mer 29 Avr 2015 - 13:41

Oui, à mon avis ça ne va pas très loin et la fifille n'est sans doute pas à la solde de Big T. Je me souviens très bien de mes réactions lorsque je fumais et voyais ces "pauvres hères" avec leur cigarette électronique. Ce sont des réactions d'ignorants. Il faut dire que le vapotage est (hélas?) une pratique d'initiés, ce qu'on ne soupçonne pas quand on est en dehors et qu'on se cantonne à une vision limitée de la chose, genre pauvre clearo et pauvre liquide dedans surchauffé comme il m'est arrivé de goûter avant de m'y mettre : Mais c'est infâme ce truc-là!... Mais dans le cas d'Emma, oui, j'imagine bien la provoc un peu gratuite, histoire d'être ou paraître un peu à contre-courant, rock n'roll, déjà en clamant que la clope c'est bon, c'est cool, ce qui n'est pas faux, et en lui opposant la ecig comme un substitut ridicule et laid pour frustrés ayant renoncé au plaisir. Bref, pas de quoi fouetter un chat...

par Krag Mer 29 Avr 2015 - 13:48

[Tu l'as vue tu la vois plus]

Dites bonjour à Emma

par djici Mer 29 Avr 2015 - 13:49

Ben elle est pas (trop) vilaine... Moi je veux bien l'initier...

par Krag Mer 29 Avr 2015 - 13:54

[Tu l'as vue tu la vois plus]

Ça marche, j'luis envoie ton 06

par djici Mer 29 Avr 2015 - 13:55

C'est vraiment elle?

par Krag Mer 29 Avr 2015 - 13:55

par djici Mer 29 Avr 2015 - 13:56

Quelles sont tes sources? (Parce que oui, surtout sur la deuxième photo, je me ferais un plaisir de l'initier...)

par D_box Mer 29 Avr 2015 - 13:56

L'initier...euh...ouai mais bon t'as grave interet d'assurer sinon le lendemain elle te pond un article pour dire qu'ecig et performance ne font pas bon ménage.

par djici Mer 29 Avr 2015 - 13:58

Je commencerai par lui prêter un kimono et l'emmener dans mon dojo, pour l'attendrir un peu...

par Krag Mer 29 Avr 2015 - 13:59

Attention, c'est pas un poulpe !