L'OMS preconise d'interdire l'ecig...

Vu sur le Blog de Ghyslain : http://www.ma-cigarette.fr/loms-invite-ses-membres-a-reglementer-ou-interdire-le-cigarette/
Bande de faux culs, mais jusqu'où s'arrêteront-ils ,!

Plus y avant sur cette voix et plus y perdent en credibilité, avec tout les tabacologue, les medecin, les utilisateur qui voit un effect positif meme sur le court terme. Y sont en train de s'enfoncer dans leur propre... vous m'avez compris.

Oui j'ai compris mais relis toi quand même !
Cela dit c'est une idée fausse :
d'abord cela sert d'alibis aux pouvoirs publics et ensuite vis à vis
du grand public : OMS = Parole d'évangile .
Pour nous, bien sûr... Mais comme dit sur un autre fil,
nous représentons quel pourcentage même parmi les vapeurs 2%, 3% ?
Cela s'appelle de la DESINFORMATION dont l'intentionnalité ne
peut être mise en doute.

L'ecigarette m'aura permis de comprendre certaines choses...
- L'oms ne sert pas à grand chose et son mode de fonctionnement est loin d'être sain et même anti-productif.
- Les Chinois sont capables d'être très novateurs et même d'être à la pointe dans certains domaine ( ex : ecigarette )
- Les chinois , ne copient pas que la technologie occidentale ou japonaise, mais ils se copient eux mêmes ..s'en est presque rassurant et assez révélateur sur leur mode de fonctionnement économique.
Plus je lis des comptes rendus sur l'oms , les idioties de mst, plus je me rends compte à quel point il est important de militer et de savoir trouver les parades à des interdictions totalement stupides.
Il n'y a pas moyen que je fume un jour à nouveau !!! et c'est à moi avec mes petits moyens de trouver comment continuer à vapoter tranquillement.
Aujourd'hui , en France, on n'est pas trop embêté mais avec la tournure que prennent les choses , cela pourrait vite changer.
Soyons vigilant aussi moins passifs.

OMS = émanation de l'ONU noyautée de toutes parts et juste utile pour
centraliser les problèmes. Et encore...
Aujourd'hui cette organisation ne devrait même plus avoir le droit d'émettre
la moindre recommandation.
Les Chinois, ben... C'est les Chinois hein, ils ont une longue histoire et sont
à l'origine de beaucoup de choses.

Comme toi D_box, ça a changé ma vision de l'OMS. Et ça m'a permis de découvrir son financement, ce qui donne un éclairage intéressant sur les recommandations qui émanent de cet organisme...

Cette invitation de l'OMS à envisager pour les parties (les états membres) l'interdiction de la vape n'est hélas pas une surprise.
Comme je l'écrivais déjà ici, dès 2008, l'OMS prenait position en déclarant que la vape n'aide pas à arrêter le tabac et peut être nocive, alors qu'il n'existait aucune étude, aucune preuve. Il n'y a pas de preuve d'une quelconque nocivité aujourd'hui (hormis des allergies ou intolérances voire quelques effets secondaires).
En 2010, l'OMS prétendait que la vape sabotait sa stratégie de lutte anti-tabac. En somme, l'OMS ne voyait pas la vape comme un outil, certes perfectible, certes posant des questions, mais pouvant aider des millions de fumeurs à travers la planète à abandonner le tabac mais comme un "ennemi".

La stratégie de l'OMS est on ne peut plus claire : il faut restreindre à tout prix la vape, quitte à l'interdire. Et tant pis si cela peut aider. Et tant pis si certains fumeurs ont pu abandonner le tabac puis la vape !

Malheur aux pays, aux gouvernements, qui appliqueront cette invitation et qui seront capables d'ôter une part de liberté à leurs citoyens, alors qu'aucun problème majeur sur la santé n'est pour l'instant détecté. Malheur aux pays et aux gouvernements qui se soumettraient ainsi à appliquer des règlements d'une organisation non élue.

Bien sur Franck, mais malheureusement la démocratie fout le camp
par tous les bouts en ce moment.
Tous les prétextes sont bons pour la rogner dans tous les sens...
Enfin, on est pas là pour faire de la politique hein...

@ McBilou :

Enfin, on est pas là pour faire de la politique hein... Wink

Arrgghhh ! Le forum est neutre sur le plan de la politique partisane. Il doit accueillir des membres de droite, de gauche, du centre, des abstentionnistes, de tout. Idem dans le staff. On évite donc les débats partisans droite/gauche qui n'amènent jamais rien que des disputes sans intérêt.

Maintenant, la politique ne se résume pas qu'au champ des partis politiques. Au sens large, au sens premier du terme, la politique, c'est la participation à la vie de la cité.
Aussi, en suggérant aux Etats et donc aux gouvernements d'interdire la vape, l'OMS fait de la politique. Elle tente d'organiser la vie de la cité (ici du monde, rien de moins) en restreignant un produit qui ne lui plaît pas, voire, suprême fantasme, en souhaitant l'interdire. A mon sens, elle sort de son champ d'origine qui est la santé car elle ne soigne pas, elle ne prévient pas plus de futures maladies car rien ne prouve que la vape entraîne des maladies ou des effets secondaires graves, même s'il est légitime de s'interroger, interrogation n'est pas vérité.
Et bien entendu, tous les membres ont le droit de dire ce qu'ils en pensent  

Et, finalement, en ouvrant un espace de discussion sur une méthode qui n'est pas approuvée par les instances de santé ni même par les gouvernements, fussent-ils de droite ou de gauche, margouillat, le premier administrateur a accompli un acte politique. Pas sûr qu'il l'ait vu comme cela

L'OMS est, enfin n'est plus ce qu'elle devait être au début, à cause de son ouverture aux fonds privés.
Cette ouverture l'a pervertie.
Pour moi, et peut être bien pour d'autres, l'OMS ne mérite plus qu'à être dissoute et envoyé aux oubliette.
Suffit de voir le nombre de casseroles qu'elle se traîne.

@ Franck : Bien sur, tu as raison, on pourrait presque dire que le fait de respirer EST un acte politique. Mais moi j'suis un vieil anar, alors les débats droite/gauche...  

qu'ils aient des burnes et qu'ils interdisent aussi la clope, ah et l'alcool aussi

ah et les moteurs thermiques ... puis les usines qui polluent


enfin tout quoi

panda76 a écrit:qu'ils aient des burnes et qu'ils interdisent aussi la clope, ah et l'alcool aussi

ah et les moteurs thermiques ... puis les usines qui polluent


enfin tout quoi

C'est le contraire qu'ils font, ils préconisent tout ce que tu viens de citer et interdisent ceux qui pourraient leur nuire. Ils font du business pas de la prévention.

L'invitation à interdire "l'inhalateur électronique" est une aberration... mais ils sont où leurs arguments?  

Le seul point que j'ai trouvé positif, c'est celui-là :
empêcher le recours à des allégations sanitaires infondées au sujet des inhalateurs électroniques
Au moins, il est valable dans les deux sens...

D'après un point du second rapport de la commission A (pages 8 et 9),
ils vont établir un rapport d'experts pour leur prochaine session. On peut toujours espérer qu'ils parlent de scientifiques vraiment indépendants...

Citation :
PRIE le Secrétariat de la Convention d’inviter l’OMS à établir un rapport d’experts, avec des scientifiques indépendants et des membres des autorités de réglementation concernées, pour la  septième session de la Conférence des Parties, en présentant les toutes dernières données concernant les effets des inhalateurs électroniques contenant ou non de la nicotine sur la santé, leur rôle éventuel dans le sevrage tabagique et leur impact sur les mesures de lutte antitabac, puis d’évaluer les options pour atteindre les objectifs indiqués au paragraphe 2 de la présente décision et d’examiner les méthodes d’analyse de la composition et des émissions de ces produits.

@ Loki :

ils vont établir un rapport d'experts pour leur prochaine session. On peut toujours espérer qu'ils parlent de scientifiques vraiment indépendants...

Oh, il y aura un rapport mais je ne crois pas une seconde à l'indépendance de ce dernier.
Je rabâche hein, mais l'OMS a affirmé en 2008 que la vape n'aide pas à arrêter le tabac, en l'absence de toutes données, de toutes études sur le sujet.
Elle a affirmé en 2010 que la vape sabotait sa stratégie de lutte contre le tabac (comprenne qui pourra, moi je comprends que cela n'aide pas les labos à vendre leurs patchs et leurs gommes). Enfin, en 2014, elle invite à interdire la vape.
Elle a donc une opinion déjà bien établie sur la vape et je ne vois pas un rapport qui irait à l'encontre de cette philosophie.
Mais bon, à voir

Bonjour à tous

Rien de neuf dans ces recommandations de l'OMS pour nous en EU !

Les éventuelles interdictions, règlementations, et autres, recommandées sont équivalentes à ce qui est déjà en place en EU depuis le vote de la TPD ...

Proposons d'interdire l'oms, ça changera...

J'étais en train d'y penser Boris.

Qu'ils interdisent, au moins nous serons montrés du doigts à juste titre pour une fois

Hein ? mais non je l'ai pas dit

Bon.... ils commencent et finissent par me gonfler (oms , ue, vendus, hypocrites, faux- c.ls, ........brefs tous ceux qui se permettent de m'interdire pour "mon bien et ma santé" alors qu'ils ne se préoccupent que de leur compte en banque......et de me vider le mien.). ras le bol

Ma seule réponse:
"je vape et je vous en.....rde" nanmaisho !!!

Annick57 a écrit:
Ma seule réponse:
"je vape et je vous en.....rde" nanmaisho !!!

C'est marrant, j'ai déjà entendu ça quelque part...

Yep' tout le problème est de savoir si on va pouvoir continuer
non seulement à le dire mais aussi à le faire...

je dirai même surtout à le faire

C pas faux. D'autant que Mariefoldingue n'a vraiment pas l'air de
vouloir tenir compte de nos "maigres arguments".
Et on est pas les "bonnets rouges" malheureusement...

Bonjour à vous
Moi ce qui me navre au-delà de tout c'est que les préconisations de l'OMS sont prises pour argent content, à juste titre ou pas, ça c'est vous qui voyez, mais dans un cas comme celui qui nous concerne, la vape, je déplore au quotidien les suspicions de la plupart des professionnels de santé que je côtoie au quotidien.
Il n'y a pas un jour sans que l'on m'interpelle pour me rappeler, me convaincre ou m'informer combien le vaporisateur est dangereux pour ma santé. J'en arrive à ne plus répondre tant cela m'exaspère... Surtout quand mes interlocuteurs ont une clope au bec !