Article du point - excellente interview du Pr Molimard et coup de gueule !!!

Alors que les mesures sur le tabac et la vape sont reportées au 7 juillet, comme Santana l'a déjà dit  ici, le site du point en profite pour sortir une excellente interview du Pr Molimard que vous aurez, je l'espère, plaisir à lire ici.

Je vous livre la conclusion :

"Sur les forums, on est impressionné par le nombre de vapoteurs qui disent combien vapoter les aide beaucoup, contrairement aux substituts nicotiniques. En interdisant la cigarette électronique dans les lieux publics, on la met sur le même plan que le tabac. Les vapoteurs sont montrés du doigt, alors que, pour la première fois, ils ont entre les mains le moyen de sortir du tabac. Et ça, c'est criminel."

Heureusement que l'interview du professeur m'a calmé, car moi aussi, j'ai été possiblement énervé en lisant l'introduction du Point :

"le gouvernement a préféré reporter son annonce (note de Franck : l'interdiction de la vape dans certains lieux publics entre autres) à la présentation du plan national de réduction du tabagisme en juillet prochain."

Comment cela on va proposer une mesure sur la vape lors du plan national de réduction du tabagisme ?
C'est juste un scandale pour moi. Un incroyable mépris lancé à la face de gens qui ont tout fait souvent pour arrêter le tabac.

Encore une fois la vape est assimilée sans vergogne au tabagisme ! Ce n’est pas la première fois. Cela a même tendance à devenir une habitude. Cela a commencé avec l’intégration de la vape dans la directive européenne relative aux produits de tabac. Les USA viennent d’assimiler la vape au tabac. La France semble prendre joyeusement le même chemin !

Attention, ne soyez choqués, je n’ai rien contre les fumeurs. Je l’ai été pendant des années. Ben oui.   Peut-être d’ailleurs, le resterais-je toujours un peu dans un petit coin de ma tête. Peut-être d’ailleurs replongerais-je un jour. Qui est à l’abri d’une rechute ? Donc, je ne fais pas preuve d’un quelconque ostracisme avec nos camarades fumeurs qu'ils soient rassurés   

Bien sûr aussi, il y a quelques ressemblances avec le fait de fumer du tabac. Mais il y a aussi de grandes différences.

La vape, ce n’est pas le tabagisme.
Le liquide, ce n’est pas du tabac.
La vapeur, ce n’est pas de la fumée.

La plupart d’entre nous avons quitté le tabac. Nous en sommes souvent les premiers contents. La plupart d’entre nous ressentons un mieux. Au niveau de la santé, tout d’abord. Regardez ce sondage. N'est-il pas éclairant ?  Et puis, curieusement, nous nous sentons quelquefois plus libres. Certains d’entre nous ont tellement galéré pour ne plus entrer dans un bureau de tabac acheter son paquet de "tueuses". S’être débarrassé de cette saloperie que nous avons quelquefois tant aimé (et que nous regrettons même de temps à autre), sans trop de manques ni trop de galères, c’est déjà une libération incroyable pour beaucoup d'entre nous, même si nous restons accrocs à quelque chose.

Nous le disons. Nous le proclamons. Nous l’écrivons :
Nous avons quitté le monde du tabagisme.
Je le revendique haut et fort ; je n'ai rien à voir avec le plan national de lutte contre le tabagisme, cela fait 4 ans que je n'ai pas touché une clope !

Beaucoup de vapoteurs l’ont dit depuis les débuts et l’AIDUCE a repris ce mot d’ordre : la vape ce n'est ni un produit de tabac ni un médicament .

Et pourtant, j’ai l’impression que la ministre de la santé, doucement, tranquillement, progressivement, sans coup férir, pousse ses pions pour que le public assimile la vape au tabagisme.

Est-ce par ignorance, incompétence, paresse, bêtise ou tout simplement parce que le gouvernement poursuit-il des objectifs peu avouables, comme aider les laboratoires pharmaceutiques ou les buralistes, voire les deux ? Difficile à dire. Mais peu importe, en fait.

En tout cas, alors que beaucoup de vapoteurs à travers les années ont affirmé ne plus être des fumeurs de tabac, nous sommes clairement en train de perdre ce combat-là. Il faut dire que certains ont bien d'autres combats à mener, y compris diviser les vapoteurs. C'est tellement plus confortable.

Triste constat !

Enfin, je vais espérer que c'est juste une bêtise ou une coquille d'un journaliste, que tout cela n'est qu'un mauvais cauchemar et que je me serai énervé pour rien.

Mais bonne vape quand même  

merci Franck pour les liens    certains commentaires du deuxième article sont pas à faire lire à kikine    à t'hérisser les cheveux

Non, c'est clair Rico   
Mais, je profite qu'il ne soit pas là (retenez le ailleurs s'il se connecte) pour vous montrer un des commentaires :

"En lieux publics il faut aligner les interdictions sur celles des cigarettes... Pourquoi est ce déjà interdit en avion et autorisé en TGV ? Il faut même aller plus loin... Terrasses NON Fumeurs... Stades de sports... Non fumeurs... Les NON fumeurs paient les soins des fumeurs... STOP... !"

La confusion fumeurs/vapoteurs a déjà commencé !

c'est celui là dont je voulais pas parler ... tu prends des risques   

Oui, mais tu en avais déjà parlé avant   

c'est pas moi, promis craché , c'est Pupuce   

OUI arrêt de la fumée, et de la vapeur ! NON aux usines, et centrales nucléaire, et voitures, et bouilloires, et hiver !.

Je me sens de plus en plus frustré de lire tout ces avis de professionnels de la santé , Certes je suis heureux de les lire , de les entendre , je suis convaincu de leurs écrits mais quand je vois que de l'autre côté on nous ignore , on ignore l'avis de spécialistes , les résultats de sondage , les résultats d'études , je finis par croire que plus l'avis est favorable à la vape et surtout désignée comme solution efficace et non nocive pour l'entourage plus le gouvernement se ferme sur sa position préférant s'accaparer les deniers qui leur ont échappé .
Ce n'est pas seulement " criminel" comme le conclue le professeur Molimard ,mais c'est un véritable crime contre l'humanité et de la non assistance à personne en danger .( j'irai même jusqu'à dire que c'est de " la mise en danger"
Ma frustration est grandissante aussi par le fait qu'on recule la date butoire , jouant avec nos nerfs ( les miens vont beaucoup mieux depuis 1 an et demi sans la clope ) , leur combat assimilant la vape au tabac est d'une incompréhension la plus totale.

Spartiat de campagne a écrit:c'est un véritable crime contre l'humanité

Personne ne force les gens à fumer. A fumer beaucoup. A fumer longtemps.

Donc pas de crime...

Bon nombre de vapoteurs, surtout les "petits rats de forum", aiment exagérer les choses et aiment aussi attribuer la responsabilité de leur tabagisme aux autres...   

Spartiat de campagne a écrit:non assistance à personne en danger

Il est possible de diminuer ou s'arrêter de fumer par d'autres méthodes, ne serait-ce que par la seule volonté.

Donc pas de non assistance à personne en danger...

Spartiat de campagne a écrit:c'est de " la mise en danger"

Voir 1ère citation.

SoirBour,

Personne ne force les gens à fumer, c'est certes vrai... Mais il est également vrai que les cigarettiers ont ajoutés nombreux produits à l'originel tabac pour rendre dépendant et renforcer cette dépendance...
Il semble d'ailleurs qu'une grande majorité de fumeurs tente d'arrêter mais n'y parvient pas... (sauf peut-être avec nos vaporisateurs...)
D'autres méthodes existent effectivement, même celle de l'unique volonté. Et ? Est-ce à dire que ce soit la seule méthode valide ? La seule qui prouve qu'on a des couilles ? (ou des nénés pour les Dames )

A mon sens, limiter le développement de la vape est un crime.

Den'ice a écrit:SoirBour,

Personne ne force les gens à fumer, c'est certes vrai... Mais il est également vrai que les cigarettiers ont ajoutés nombreux produits à l'originel tabac pour rendre dépendant et renforcer cette dépendance...
Il semble d'ailleurs qu'une grande majorité de fumeurs tente d'arrêter mais n'y parvient pas... (sauf peut-être avec nos vaporisateurs...)
D'autres méthodes existent effectivement, même celle de l'unique volonté. Et ? Est-ce à dire que ce soit la seule méthode valide ? La seule qui prouve qu'on a des couilles ? (ou des nénés pour les Dames )

A mon sens, limiter le développement de la vape est un crime.

   mon poto :
limiter le développement de la vape est un crime

      

C'est évident.

retenez le ailleurs s'il se connecte

Comme si c'était mon genre de me foutre en rogne.   

Moi j'ai un programme simple et en trois points :


1° - vapez et distribuez des baffes si on vous l'interdit.
2° - vapez EN distribuant des baffes si on continue de vous l'interdire.
3° - cessez de vapez, baffez ce qui reste encore debout puis reprenez votre vape.




NON MAIS CA VA PAS LA TETE !! ?? !!

                                   


PS : pour les baffes, si vous le sentez pas, sous traitez les moi !!!   

  

Tiens kikine avec ça tu peux tout faire en même temps

Bonjour Franck, ca fait un bail...
Quand les professionnels arrêteront d'utiliser les termes "fumer une cigarette électronique", "Fumer libre", "clopinette", "e-fumeur", on pourra peut-être avancer et éviter que les élus puissent faire l'amalgame entre la clope et la vapote. Certains revendeurs ont commencé à le faire en remplaçant cigarette électronique par inhalateur, vaporisateur personnel ou brumette ou encore autre chose. Quand ils ont vu qu'il s'écroulait en référencement Google et qu'il perdait leur visibilité, ils ont tout de suite renoncé. Il faudrait un pacte moral entre professionnel pour éliminer les termes favorisant l'amalgame tabagisme et vape, non?

anakine68 a écrit:

retenez le ailleurs s'il se connecte

Comme si c'était mon genre de me foutre en rogne.   

Moi j'ai un programme simple et en trois points :


1° - vapez et distribuez des baffes si on vous l'interdit.
2° - vapez EN distribuant des baffes si on continue de vous l'interdire.
3° - cessez de vapez, baffez ce qui reste encore debout puis reprenez votre vape.




NON MAIS CA VA PAS LA TETE !! ?? !!

                                   


PS : pour les baffes, si vous le sentez pas, sous traitez les moi !!!   

la baffatitude ..    

la baffatitude

Et un point CC rico  

merci

Merci Franc pour ces infos et ces petits lien.
Je crois que quand on n'a pas été comme nous, fumeur, puis vapoteur: on a du mal à nous comprendre, et à voir la cigarette électronique a sa juste valeur.

Didier ... personne n'oblige les gens à fumer ?

A commencer je te l'accorde, l'erreur est humaine , mais à continuer c'est une autre histoire .

Rappelle moi donc la liste des ingrédients qui rendent dépendant à cette sa......e . Si ces produits nous rendent dépendant , nous oblige t'on pas à fumer ? tu penses que non , je pense que oui

Il n'y a pas de crime et de mise en danger , biensûr que si puisqu'on dresse un barage qui vise à anéantir la vape , à faire retourner " le petit rat de forum " , puisque tu le cites ainsi , à retourner vers la toxicité mortelle de la cigarette de tabac !

Enfin , quand tu écris qu'il existe d'autres moyens pour arrêter le tabac , quels sont ceux qui sont réellement efficace ? Je suis tout ouie .
Les as-tu testé ces moyens ?
Il me semble , arrête moi si je me trompe , que le recul record des ventes de tabac et donc de sa consommation , a été atteint grâce à la cigarette électronique , ai-je besoin de te prouver l'efficacité de cette dernière en comparaison aux " autres moyens " ?
Les chiffres parlent d'eux mêmes et le retour des millions de " petits rats " aussi .

@ BRUMAIR :

Bonjour Franck, ca fait un bail...

Salut, ben ouais   

Quand les professionnels arrêteront d'utiliser les termes "fumer une cigarette électronique", "Fumer libre", "clopinette", "e-fumeur", on pourra peut-être avancer et éviter que les élus puissent faire l'amalgame entre la clope et la vapote. Certains revendeurs ont commencé à le faire en remplaçant cigarette électronique par inhalateur, vaporisateur personnel ou brumette ou encore autre chose. Quand ils ont vu qu'il s'écroulait en référencement Google et qu'il perdait leur visibilité, ils ont tout de suite renoncé. Il faudrait un pacte moral entre professionnel pour éliminer les termes favorisant l'amalgame tabagisme et vape, non?

Tu as certainement raison en un sens. Ceci dit, c'est à vous, professionnels, de vous organiser pour cela. Mais n'est-ce pas un peu tard pour cela ?

Ceci dit, ce n'est pas parce que certains distributeurs ont des pratiques discutables que la ministre doit forcément s'appuyer sur les noms des distributeurs et leurs discours commerciaux pour monter une politique publique.
Elle doit avoir des conseillers qui doivent lui dire clairement ce dont il retourne sur un plan technique, et non pas en citant des noms de boutiques.

Didier33 a écrit:

Spartiat de campagne a écrit:c'est un véritable crime contre l'humanité

Personne ne force les gens à fumer. A fumer beaucoup. A fumer longtemps.

Donc pas de crime...

Bon nombre de vapoteurs, surtout les "petits rats de forum", aiment exagérer les choses et aiment aussi attribuer la responsabilité de leur tabagisme aux autres...   

Spartiat de campagne a écrit:non assistance à personne en danger

Il est possible de diminuer ou s'arrêter de fumer par d'autres méthodes, ne serait-ce que par la seule volonté.

Donc pas de non assistance à personne en danger...

Spartiat de campagne a écrit:c'est de " la mise en danger"

Voir 1ère citation.

Donc... merci, c'est un immense honneur que d'être éclairé de tes lumières quand on est un pauvre rat de forum...   

Mais dis-moi, ça a pas été trop dur de t'arrêter de fumer à la seule force de ta volonté? vraiment impressionnant, en tout point...

@ Didier 33 :

Bon nombre de vapoteurs, surtout les "petits rats de forum", aiment exagérer les choses et aiment aussi attribuer la responsabilité de leur tabagisme aux autres...  

Sauf que dans le cas qui nous occupe sur ce fil de discussion, c'est le Pr Molimard qui emploie le premier ce terme de "criminel" dans l'interview.

Enfin, sur ce fil, je n'ai vu personne attribuer la responsabilité de son tabagisme aux autres.
Ce n'est pas le sujet du fil de discussion, ce n'est pas le débat, ce n'est même pas la démonstration du Pr Molimard qui indique que, comme les fumeurs ont maintenant un moyen supplémentaire pour arrêter de fumer, moyen qui fonctionne selon le professeur, alors allez leur chercher des poux dans la tête est une aberration criminelle.

Ton intervention est donc HS. Merci donc à l'avenir de te concentrer sur le sujet.